Пока тут с пеной у рта, соревнуясь в остроумии и искусстве метафор, выясняли, насколько Ямато хам, а если хам, то какой - капризный или не очень, и что он собой представляет как модератор "у-ю-ютных бложиков", в продажу поступил последний, 9-й том собрания достаточно вольных сочинений нашей украинской редакции "Футбола" на тему "Все чемпионаты мира". Посвящен он, как вы понимаете, недавно закончившемуся в ЮАР мундиалю.
Так что теперь при желании вы можете приобрести всю коллекцию, все 9 томов, полностью. Или же выборочно - в зависимости от предпочтений и симпатий (помнится, Юкрейнфореверу особенно понравился 6-й том, где было написано о ЧМ-1994 :-))) ). Если не ошибаюсь, на каком-то интернетресурсе существует такая возможность - причем гораздо дешевле, чем в розничной продаже. (Желающий найдет без особого труда с помощью любого поисковика...)
Не скажу, что это шедевр, но масса всяких вкусностей от Артема Франкова, Бориса Талиновского и, уж извините за нескромность, вашего покорного слуги там присутствует. Описание матчей, само собой, околочемпионатная суета, отбор, бомбардиры, судьи, еще кое-какой эксклюзив, полная статистика турниров...
На прошлой неделе выяснилось, что на 9-й том образовалась неслабая очередь подписчиков - примерно четыре с половиной сотни человек - и решением руководства три ведущих автора (А.Франков, Б.Талиновский, Е.Панкратов) должны были оснастить пожеланиями и автографами предназначенные для тех (то бишь подписчиков) книги. И хотя мой вклад в эту коллекцию значительно скромнее, чем у двух моих коллег, пришлось и мне испачкать своими каракулями 146 книжек (Артему и Борису досталось по 150).
По окончании работы (Боже, как же мы отвыкли от обыкновенной шариковой ручки! Потом пальцы судорогой сводило!) чисто по приколу вообразил себя архитектором. И вот что получилось. Это, конечно, не "Бурдж-Халифа" в Дубаи, но всё-таки...
В общем, если кому-то интересно - приобретайте и читайте. Для вас делалось! А пока что мы усердно собираем материалы для следующего многотомника - "Все чемпионаты Европы".
Тренер игрокам: "Ребята, я человек не суеверный, но при счете 0:13 я начинаю сомневаться в нашей победе..."
Суеверия в футболе - вещь достаточно распространенная. Один игрок надевает гетры и бутсы только с левой ноги (украинец Оберемко, россиянин Зырянов), другой - только с правой (Смертин). Точно так же и на газон по-разному ступают - один только левой ногой (Титов), другой - правой (не знаю точно кто, но наверняка такие есть). А вот Валерий Васильевич Лобановский, к примеру, старался никогда не наступать на линии разметки (даже на трещины в асфальте!).
Кто-то на протяжении всего турнира не бреется и не стрижется, а кто-то и нижнее белье не меняет (по признанию бразильца Жо, который тем не менее отказался называть конкретные фамилии).
Думаю, всем памятна симпатичная традиция, когда Лоран Блан перед матчем целовал Фабьена Бартеза в лысину. И ведь помогало!
Я уж не говорю об африканских командах, в которых шаманы шаманят и колдуны колдуют напропалую. Хотя и в других регионах вещи наподобие закапывания дохлой лягушки в штрафной тоже весьма развиты.
В общем, суеверий всяких хватает. Вплоть до маразматических - когда перед матчем форвард закрывается в туалете и целует там свою футболку столько раз, сколько хотел бы забить в предстоящем матче. (Хорошо понимаю такого человека, но зачем это обязательно делать в туалете?!)
Наверняка есть суеверия и в вашей жизни - всякие там черные кошки, 13-е числа, карканье ворона над головой, отказы возвращаться домой, если что-то вдруг забыл, выбрасывание треснувших чашек, тарелок и тем более зеркал...
Я вот своё вспоминаю: в студенческие годы меня почему-то вдруг перемкнуло проходить в метро только через второй справа или второй слева турникет. И долго еще не мог от этого отвыкнуть - лет десять, наверное, вызывая порой немалое удивление у остальных пассажиров: вот же - свободный турникет с краю, а этот тип становится в очередь к следующему!
А вот черных кошек я полюбил искренне. Опять же в славные годы учебы в универе. Было такое однажды - шел я на экзамен по исторической грамматике и мне нагло и невозмутимо перешел дорогу жирный черный котяра. И я ничего не успел сделать - ни обогнуть его, ни дождаться кого-то еще, чтобы первым прошел. Ну, думаю - пипец! Так поначалу и получалось вроде - в первый и последний раз в своей биографии потянул на экзамене шпору и попался на ней!
Но вот дальше произошло нечто странное: "дикая преподша" по истграмму меня выгнала, но двойку не поставила, а сказала - "зайдешь после всех". Часа три промаялся. Зашел. Она: "Берешь билет и отвечаешь без подготовки. Оценку ставлю по ответу". Взял, ответил блестяще (с перепугу, наверное), получил "отлично".
С тех пор черных котов обожаю и жду только хорошего, если они переходят дорогу. А каких-то новых суеверий так и не прибавилось. И в метро я уже давно прохожу через тот турникет, который ближе и свободнее.
Появилась мыслишка разобраться в отношениях не только между странами, но и между конфедерациями на ЧМ-2010. Итогом подсчетов стала следующая виртуальная «шахматка» (составлена по матчам, проведенным к 21 июня; Австралия, хотя формально в этом розыгрыше представляет Азию, по традиции отнесена к Океании):
Если добавить внутриевропейские матчи (Германия – Сербия – 0:1, Голландия – Дания – 2:0 и Испания – Швейцария – 0:1), то сводная таблица результатов получится такой:
+7=2-0, 17:4__Ю.Америка
+8=8-7, 20:19 (+5=8-4, 16:15)__Европа
+1=3-1, 6:5__КОНКАКАФ (Сев. и Центр. Америка)
+2=0-3, 5:7__Азия
+0=3-1, 3:7__Океания
+1=4-7, 6:15_Африка
(Места распределены не по количеству условных очков, а, что логичнее с учетом неодинакового числа матчей, по разности побед-поражений.)
Две вещи очевидны – подавляющее преимущество южноамериканских сборных и страшный пролет африканских команд, которым прогнозировали весьма успешное выступление на своем континенте. От Океании ничего не ждали, тем не менее два их представителя ухитряются выглядеть вполне прилично, проиграв лишь раз при трех ничьих. КОНКАКАФ с Азией тоже ни на что грандиозное не претендуют и тоже пока не производят впечатления отстоя. А вот Европа разочаровывает, сохраняя положительный баланс лишь за счет матчей с Океанией и Африкой и тем самым выражая желание продлить традицию, которой уже 80 лет – не выигрывать чемпионаты мира за пределами своего континента.
(Примечание. Автор не гарантирует 100-процентную точность приведенных в тексте цифровых данных.)
Этот материал стал своеобразным продолжением предыдущего моего поста – о том, как бы закончился ЧМ-2010, если б всеми результатами на нем распоряжалась статистика. Тогда, как вы помните, было очень много цифр, касающихся взаимоотношений между разными сборными. У одних, как, например, Бразилии и Аргентины, (которые и вышли по этому параметру в финал), число матчей подобралось к сотне. У других оно и не думало начинаться (вспомните группу С, где из шести возможных пар пять (!!!) на мундиале встретятся впервые).
Вот я и решил вас (прежде всего – любителей статистики) слегка поразвлечь рассказом о тех сборных, для которых междусобойчики стали делом достаточно привычным. Можно сказать, соседским. Ну, там, примерно как за спичками, за солью или за сигаретами заглянуть. Или, скажем, сотку гривен на пару дней одолжить. Если отношения, конечно, хорошие…
Слово «соседские» тут употреблено не случайно. Следовало ожидать, что история футбола гораздо чаще будет сводить между собой именно географических соседей. Почему – думаю, объяснять не нужно. Хотя бы потому, что когда-то, на заре футбола, ездить через одну границу было быстрее и проще. Так и получилось: все 30 дуэлей сборных, где число матчей достигло и перевалило приятную отметку в 50 матчей (и которые я предлагаю вашему вниманию), состоялись между странами-соседями. Пусть даже «сожительствующими» не напрямую, а через море, но все-таки соседями.
Кстати, а давайте сразу устроим такую себе шутейную блиц-проверку «Угадай-ка!». Но, чур, прямо сейчас, не заглядывая в основной текст!!! Вот ответьте на простой вопрос: какие две сборные провели между собой наибольшее число поединков? (В слове «соседи» имеется прямая подсказка.) И сразу после этого – еще на один: каково примерно число этих матчей? Понятно, что абсолютно точно угадать практически невозможно, но все-таки попытайтесь. Хотя бы на уровне «плюс-минус 10».
Ну-с, рискнете? Повторяюсь – НЕ ЗАГЛЯДЫВАЯ В ОСНОВНОЙ ТЕКСТ! Это же не конкурс, а всего лишь проверка эрудиции и сообразительности. Может быть, интуиции. Только умоляю вас – не пишите сразу же АНГЛИЯ – ШОТЛАНДИЯ! Всем, конечно, известно, что именно они открыли страничку встреч национальных сборных еще в Бог знает каком году, но победители не они! Это всего лишь 4-я по счету пара.
Так, сделали паузу, подумали, ответили (прямо здесь же, в комментах! Слабо? Не слабо?! Спасибо!)… Отписались? Замечательно! Переходим к основной программе. Пойдем, как принято в приличном обществе, в нашем хит-параде от конца к началу.
Как ни странно, сразу же придется отсечь кучу вполне приличных команд, которые играют достаточно давно и которые вполне могли бы за свою историю набить хотя бы с полсотни матчей с кем-нибудь другим. Увы… Скажем, для Испании с Португалией максимумом являются 33 матча, проведенных ими между собой. С остальными они встречались реже. Итальянцы… Казалось бы – вот у кого должна быть очень богатая и разнообразная история. Нет – предел в 44 матча со Швейцарией. Сами швейцарцы (одна из старейших и опытнейших сборных Европы) достигли почти предельного рубежа в 49 поединков со сборной Германии (включая, естественно, ФРГ). Так это и для немцев является пределом!
Остались каждая без своего «полтинника» весьма интересные команды вроде Польши, Румынии, Болгарии, Чехословакии. С югославами особая головная боль – как их там учитывать? Считать сборную Югославии предшественницей ВСЕХ команд этого региона или же только Сербии? А если только Сербии, то почему?
Очень плохо с Африкой, Азией и Северной Америкой (то бишь зоной КОНКАКАФ) – там если до «тридцатника» добирались (кто-то вроде Мексики или США), то уже хорошо.
В общем, не буду вас томить. Почти все из 30-ти отмеченных в материале противостояний принадлежат лишь трем легко читаемым регионам – Южная Америка (они там почти все соседи :-)), Великобритания, Скандинавия. Из них только ЧЕТЫРЕ стоят особняком – три в Европе и одно в Океании.
Поехали! (Для лучшего понимания отмечу две вещи: 1) во всех парах первой стоит сборная, имеющая в личных встречах преимущество; 2) сборная, для которой данный показатель является рекордным, выделена ПРОПИСЬЮ.)
Бог мой, 7 марта 1891 года! Повторяю – 1891-го, а не 1981-го! Это дата их первой встречи, которая закончилась с веселым счетом 13:0 в пользу родоначальников. Следующие матчи тоже разнообразием не отличались – 7:0, 8:1, 4:0, 6:1, 7:0, 5:1… Только в восьмом по счету поединке счет повторился – 6:1 (в пользу Англии, разумеется). Только в 13-м Ирландия сумела впервые отобрать у англичан очки – 2:2. Только в 32-м ухитрилась впервые их обыграть – 2:1 (было это, кстати, очень давно, почти сто лет назад, в 1913-м). Между прочим, отыграв 37 матчей до 1922 года, затем, по всем известным причинам, эти сборные практически прекратили взаимоотношения – всего лишь 13 встреч, причем последняя состоялась 27 марта 1991 года. Ну не любят они друг друга! Любопытная вещь: в последних четырех матчах – три ничьи при одной победе ирландцев (на Евро-88)!
Как видите, «полтинник» для Ирландии это рекорд, а для англичан всё еще впереди.
Впервые встретились 10 октября 1922 года. Большинство матчей сыграно либо в Кубке Америки, либо в южноамериканском отборе к ЧМ. Примечательно, что первая ничья зафиксирована только в 1969 году, в 22-м по счету матче между ними.
Впервые пересеклись 15 марта 1924 года, закончилось все минимальной победой Уэльса 1:0. Затем долгое время борьба шла на равных, и только с конца 40-х валлийцы уверенно вышли вперед – в 18-ти матчах 11 побед, 4 ничьи и 3 поражения. В последнее время предпочитают играть вничью, хотя Уэльс общее преимущество понемногу увеличивает.
О! А вот вам и Скандинавия! Но так себе, пока что без рекордов. 27 сентября 1925 года они узнали друг друга и сыграли вничью 3:3. Но затем гораздо сильнее выглядела Дания, которая периодически драла Суоми со счетом 8:1, 8:0, 9:1 – отсюда и такое внушительное преимущество по забитым голам. В последних 20-ти матчах датчане брали верх 14 раз при пяти ничьих и всего одном поражении. Правда, проиграли дома – было это в феврале 2000-го (1:2).
Красиво ребята рубились. Впервые сыграли 1 ноября 1927 года (Уругвай выиграл 4:0) – и 21 матч подряд прошли без ничьих. Зато потом, с середины 70-х до середины 80-х, не знали, куда от этих ничьих деваться. В последнее время перуанцы «взялись за ум» – в пяти матчах трижды обыгрывали соперников, причем два раза очень уверенно (3:1 и 3:0), зато и влетели им крепко (0:6).
Первый матч состоялся 23 октября 1926 года в рамках Кубка Америки и закончился полнейшим разгромом Боливии 6:1. Да и вообще боливийцы побеждают намного реже и почти исключительно на своем поле. Единственная их гостевая победа над Парагваем состоялась еще в 1957 году, да и та в товарняке.
Впервые сыграли 1 марта 1924 года. Шотландия выиграла 2:0, после чего и три следующих матча прошла победным маршем без единого пропущенного. Зато в пятом поединке проиграла дома – 0:1. Но общий внушительный перевес остался за скоттами. Последние встречи обычно заканчиваются вничью – 7 матчей, +1=5-1. Хотя в данном случае понятие «последние» относительное – в этой дуэли имеется значительный прогар с 1992-го по 2008-й год.
Начиная с самого первого поединка (25 мая 1921 года; 3:2) норвежцы имели постоянное и внушительное преимущество над своими восточными соседями – в первых 10-ти матчах 9 побед при одном поражении. При этом обычным делом были крупные победы – 5:1, 6:2, 6:0. Только в 70-х – 80-х финны немного приподняли голову, сумев в восьми матчах подряд одержать две победы при пяти ничьих и всего одном поражении. Но последние игры опять прошли с перевесом норвежцев – 3 победы в четырех матчах, в том числе гостевая 4:0 (в отборе к ЧМ-98).
Вы будете смеяться, но первый их матч, 20 октября 1921 года, закончился победой североирландцев – 2:1. И после пяти поединков преимущество было все еще на стороне нортайришей (+2=2-1). И только после этого англичане взялись за дело всерьез, одержав 13 побед подряд (а кроме того, 20 побед в 23-х матчах). Словом, кто из соседей сильнее, видно невооруженным взглядом. В последних двадцати встречах Англия взяла верх в 14 случаях, уступив при этом лишь дважды. Но, что интересно, самую последнюю дуэль проиграла (0:1 в квалифае к ЧМ-2006).
Экзотика! Аборигены, пальмы, кораллы, кенгуру и прочие сумчатые. У них там всё просто – переплыли… ну, что там они переплывают?.. Тасманово море?.. Тасманов пролив?.. и давай играть! К другим-то плыть далековато. А те, кто также под боком – Индонезия там или Филиппины какие – те в футболе, как я в кёрлинге. Ну и нарубили с 17 июня 1922 года 60 с лишком матчей. Первый выиграли новозеландцы – 3:1, и вообще они поначалу выглядели гораздо веселее и мастеровитее (+4=1-1). А вот потом… Потом был перерыв в 10 лет (с 23-го по 33-й), после чего Австралия уделала соседей 10 раз подряд. И счета были ну просто неприличные – 7:1, 10:0, 6:0, 7:0, 8:1 – что дома, что в гостях. Непонятно, в общем, что там у них за эти десять лет произошло.
С начала 70-х положение выравнялось, чередой пошли ничьи, а однажды Новая Зеландия даже грохнула австралийцев трижды кряду. Но с 90-х Австралия опять поставила соперников в партер – в 18-ти последних матчах на ее счету 15 побед при всего двух поражениях.
8 июля 1916 года – чилийцы могут гордиться стартовой ничьей с Бразилией (1:1). Потому что дальше гордиться нечем – в следующих 15 матчах бразильцы взяли верх в 13-ти, не проиграв ни разу. Первое поражение они потерпели только в 1956-м, причем не в товарняке, а в Кубке Америки, и сразу крупно – 1:4. Но вообще чилийцам в этой дуэли ничего хорошего не светит.
Первый матч – 9 октября 1921 года. Поначалу шли более-менее вровень, но с середины 60-х начался период в полтора десятка лет, в течение которого уругвайцы в 20-ти матчах сумели добиться 11 побед при всего 2 поражениях и значительно оторвались от соперников. Однако в середине 90-х картина изменилась: в последних 12-ти встречах между ними на счету Парагвая 7 побед, а Уругвая – 5. Любопытно, что последняя ничья в этой паре зафиксирована в 1983 году, с тех пор – 18 бескомпромиссных матчей подряд.
На удивление долго эти две южноамериканские команды избегали друг друга – до 26 января 1935 года, когда перуанцы минимально (1:0) обыграли соперников в Кубке Америки. Но потом дело пошло на лад, чилийцы быстро перехватили инициативу и принялись наращивать преимущество. Иногда им удавалось одерживать по 4 победы подряд. Но, что интересно, самую крупную в их противостоянии одержал все-таки Перу. Было это в 1975-м, на очередном розыгрыше КА, а счет получился просто неприличным – 13:1. В последние годы отдать кому-либо предпочтение трудно – команды в основном обмениваются победами на своих полях, перемежая это редкими ничьими. Впрочем, самая последняя игра (в рамках отбора к ЧМ-2010) закончилась выездной победой чилийцев.
О взаимоотношениях этой парочки вы и без меня много знаете – достаточно хотя бы просто вспомнить финальную пульку ЧМ-50 и итог решающего матча в ней. А впервые они встретились еще 12 июля 1916 года, и нужно сказать, что поначалу Уругвай был заметно сильнее соперника. В 1917-м обыграл бразильцев 4:0, а в 1920-м – и вовсе 6:0. Только в 30-х картина стала меняться в пользу нынешних «пентакампеонов», хотя уругвайцы периодически напоминали им, что тоже кое-что умеют. К слову, тот самый драматичный матч в 50-м стал уже четвертым их поединком в том году, и в предыдущих трех Уругвай выглядел не слабее – 0:1, 2:3 и 4:3. В последнее время преимущество бразильцев не вызывает сомнений: в десяти матчах 6 побед и всего одно поражение.
Стартовый поединок 1 мая 1904 года между европейскими соседями завершился боевой ничьей 3:3, но затем с добрый десяток лет бельгийцы имели над соперниками почти подавляющее преимущество, обыгрывая их 5:2, 5:0, 7:1, 7:0… Вот тогда и был заложен фундамент общего перевеса их над «трехцветными». Был еще один неприятный для французов период: в конце 50-х – 60-е они выдали девятиматчевую безвыигрышную серию, в которой потерпели 6 поражений, в том числе 5 подряд. И только начиная с 80-х (а играли они, кстати, в это время очень мало – всего 10 раз пересеклись) галлы стали наверстывать упущенное – 6 побед, 2 ничьи, 2 поражения. Но для равенства им еще придется немало потрудиться.
Первый их матч датирован 2 июля 1916 года, а впервые уругвайцы потеряли очки (причем сразу крупно влетели 0:3) в 1937-м, в 14-м по счету поединке. А первая ничья между ними зафиксирована аж в 33-й игре, в 1955-м. Вот это бескомпромиссность! Нужно сказать, что Уругвай не дает послабления чилийцам и поныне: из девяти последних матчей он выиграл 4 при 5 ничьих. К тому же одна из них, в полуфинале КА-1999, закончилась удачным для уругвайцев пробитием послематчевых пенальти.
Впервые встретились 12 октября 1921 года. Через два года Парагваю удалось каким-то образом впервые одолеть грозных соперников, да еще в рамках Кубка Америки. И в дальнейшем парагвайцы периодически устраивали им сюрпризы (к примеру, в 1953-м дважды обыграли их в одном розыгрыше КА), однако в целом постоянное и значительное преимущество на стороне бразильцев. Вот что интересно: в 21-м веке «пентакампеоны» заметно ослабили тиски – в последних восьми матчах одержали лишь 3 победы, в то время как Парагвай – 4!
В этом междусобойчике преимущество одной из команд просто неприличное. Достаточно сказать, что первое поражение от чилийцев Аргентина потерпела лишь в 36-м (!!!!!) по счету матче между ними в товарняке в конце 1959 года (а начали они 27 мая 1910-го с победы, естественно, аргентинцев – 3:1). В предыдущих же 35-ти поединках Чили разжилось всего шестью ничьими. Был любопытный период в конце 60-х, когда чилийцы ухитрились выиграть три матча из четырех, но потом Аргентина послаблений им уже не давала. Хотя самая последняя их встреча в отборе к ЧМ-2010 закончилась все-таки победой аутсайдера этого противостояния.
19 сентября 1915 года датчане с треском вынесли норвежцев 8:1. С этого всё и началось, тем же примерно и продолжилось. Два года спустя, к примеру, Дания одержала самую крупную победу над северными соседями – 12:0. У норвежцев была неплохая серия в 50-х – в семи матчах 5 побед (в том числе 4 в гостях!) при одном поражении, да и последние игры они проводят получше – в шести последних поединках 3 победы, 2 ничьи и только один проигрыш, но общий перевес датчан сомнению не подлежит.
И опять Скандинавия (хотя финны вроде бы к ней формально не относятся). Преимущество Швеции здесь, как видите, чудовищное! По числу побед в противостоянии шведы уступают лишь аргентинцам (над Уругваем) и англичанам (над Уэльсом). Стартовали они гостевой победой 5:2 22 октября 1911 года и в дальнейшем обычно делали из финнов посмешище. В частности, на счету Швеции серии из 12, 8, 7 и 5 побед подряд, в которых не редкостью были экзотические результаты вроде 7:2, 7:0, 7:5, 8:1 и даже 10:1.
Нужно сказать, что в последнее время соседи встречаются нечасто. Последние их 20 матчей пришлись на весьма протяженный период в 37 лет, но картина остается прежней – перевес шведов только увеличивается.
Переходим к топ-десятке нашего хит-парада, и открывает ее противостояние двух самых мощных на данный момент южноамериканских сборных, которых сухая (и тупая :-)) статистика вывела в финал ЧМ-2010.
Если таковой действительно состоится, то эта игра станет 90-й в истории противоборства Бразилии и Аргентины, где, как видите, крохотное преимущество пока что на стороне «пентакампеонов». А впервые они пересеклись 20 сентября 1914 года – закончилось всё уверенной победой Аргентины 3:0. Достаточно долго, вплоть до конца 60-х, аргентинцы выглядели в этой дуэли гораздо лучше и понемногу наращивали перевес, и только став трехкратными чемпионами мира, бразильцы взялись за ум – в частности, выдали 9-матчевую серию, в которой одержали 6 побед. Но выигрывали обычно минимально – 1:0 либо 2:1. 3:1 на ЧМ-82 стало исключением. Если взять последние 20 матчей, то здесь несомненное превосходство на стороне Бразилии – 10 побед, 5 ничьих, 5 поражений. Три матча из тех пяти, что дали ничейные результаты, заканчивались послематчевыми пенальти, в которых дважды верх брали бразильцы (по 4:2 на Кубках Америки-95 и 2004) и один раз Аргентина (6:5 на КА-93).
Если для Бразилии 89 матчей с кем-то из соперников – максимум, то для Аргентины и следующая цифра не является предельной.
Первый матч был сыгран 11 мая 1919 года и закончился, как и три последующих, уверенной победой аргентинцев, которые затем лишь наращивали преимущество. В довоенное время был период, когда парагвайцы не могли взять верх над соперниками в 22 матчах подряд. Лишь начиная с 60-х им удалось немного подравнять ситуацию – то они два подряд матча выиграли, то сделали серию из пяти ничьих. А в конце 70-х – начале 80-х, в самое «золотое» для Аргентины время, Парагвай и вовсе выдал 7-матчевую беспроигрышную серию, в которой уделал соседей четырежды.
После этого сборные идут вровень – в последних 20-ти матчах на их счету по 5 побед при 10-ти ничьих, при этом лишь в двух случаях одному из соперников удалось обыграть другого с перевесом более чем в один гол. Оба раза это сделала Аргентина – 4:1 в КА-91 и 3:1 в отборе к ЧМ-94.
8. Англия – Уэльс – 99 матчей, +64=21-14, мячи 242-90 (всего 332)
Да, и такое вот бывает – 99 матчей, но все еще не рекорд для обоих соперников! 18 января 1879 года – вот дата их первой дуэли, которая закончиласьпобедой «старшего брата» 2:1. Но, что интересно, после четырех матчей счет сравнялся – по 2 победы! Правда, затем англичане прибрали бразды правления к своим рукам – в следующих 32 матчах они подарили валлийцам лишь 6 ничьих, ни разу не проиграв, зато сами их периодически огорчали то 6:0, то 7:1, то 9:1 (в гостях!). Время от времени Уэльсу удавались неплохие серии (к примеру, в 30-х годах – 4 победы в шести матчах), но обычно серьезного сопротивления грозному сопернику он не оказывал.
Несмотря на общее внушительное число сыгранных матчей, в последнее время отношения между соседями разладились. Достаточно сказать, что после их последнего товарняка в 1984-м (и заодно последней победы Уэльса 1:0) возник перерыв длиной в 20 лет. С тех пор они встретились лишь дважды – в отборе к ЧМ-2006 – и оба раза англичане брали верх.
Мы наконец-то добрались до «великолепной семерки» – тех семи пар сборных, которые встретились между собой более 100 раз.
Датский рекорд – 102 матча против шведов. Начали за здравие – 25 мая 1913 года разгромили их 8:0 дома, через четыре месяца «усугубили» в гостях – 10:0! Потом были еще три победы подряд, а после небольшого перерыва – еще четыре. Достаточно долго Дания уверенно лидировала в этой дуэли. И только начиная с 30-х годов шведы стали потихоньку выправлять ситуацию, а начиная с 40-х они уже уверенно диктовали условия в этой паре. С начала 50-х до середины 70-х Швеция провела прекрасную серию, в которой одержала 17 побед при 6 ничьих и всего одном поражении. Последние матчи проходят в примерно равной и бескомпромиссной борьбе – из 20-ти матчей датчане выиграли 9, шведы – 8. Зато одна из немногочисленных ничьих – 2:2 на Евро-2004 получилась весьма скандальной, поскольку оставила за бортом соревнований Италию.
Одна из самых древних дуэлей в мире стартовала 25 марта 1876 года победой скоттов 4:0. И только в 30-м по счету поединке Уэльс сумел одержать первую свою победу после 24-х поражений и 5 ничьих. На радостях валлийцы выиграли еще два матча кряду и в дальнейшем разражались небольшими, но приятными сериями из двух побед подряд, однако Шотландия уверенно поддерживала внушительный перевес в свою пользу. И только в последних встречах наметился некий дисбаланс – Уэльс выиграл четыре матча из последних пяти, ни разу не проиграв.
Самая крутая скандинавская дуэль стартовала 12 июля 1908 года с более чем впечатляющей победы шведов – 11:3. И после того «Тре крунур» особых проблем не испытывали – 16 матчей прошли без поражений, подарив норвежцам только 4 ничьи. Те, собравшись с силами в 1918-м, вдруг ответили тремя победами кряду, причем ухитрились взгреть соседей в гостях 5:1. У шведов за ответом не заржавело – 7 побед подряд! А в конце 30-х уже норвежцы в четырех матчах не отдали сопернику даже очка. Но общее преимущество вы и сами видите на чьей стороне. Любопытно складываются отношения между этими командами в последние годы. Начиная с 1987-го они сыграли не так уж много – 9 матчей (трижды выиграли шведы, дважды норвежцы при четырех ничьих), но домашняя победа здесь была только одна – Швеция выиграла в товарняке 1994 года! А в двух последних поединках (товарняки 2004 и 2005 годов) верх, да еще в гостях, уверенно брала Норвегия – 3:0 и 3:2.
Самое-самое древнее… 30 ноября 1872 года – вот дата первой в истории мирового футбола встречи двух сборных. Страшно подумать – 137 с половиной лет назад. Закончилась она, как ни странно, банальной нулевкой. Во что же это они там играли, если, по слухам, англичане использовали устаревшую тактику 1-1-8, а шотландцы – передовую 2-2-6? 14 нападающих в сумме и ни одного гола?!
Ну да Бог с ними. Поначалу скотты драли родоначальников как хотели – и 6:1 было, и 7:2. Как-то под настроение победами по 5:4 обменялись. В общем, весело было. Только к концу века англичане стали потихоньку выбираться из этой ямы, но все равно Шотландия никогда не позволяла им разгуляться от души. Только в конце 50-х Англия сумела совершить симпатичный 10-матчевый рывок, одержав 7 побед при 3 ничьих, но тут же поплатилась за это тремя поражениями кряду.
Рубятся они, конечно, от души, пленных не берут :-). Последняя двадцатка матчей принесла 12 побед англичанам, 6 – шотландцам при всего двух ничьих. Жаль, что последние их встречи уже изрядно подзабыты – сыграны они были еще в плей-офф к ЧЕ-2000, где соперники обменялись гостевыми победами.
Европа в нашем хит-параде (не Великобритания и не Скандинавия, а просто Европа) говорит мало, но она говорит смачно. Сразу две дуэли угодили в первую тройку. Признаться, сам, когда только обдумывал этот материал, попытался угадать «самых-самых». Получилось слабенько, но вот с этой парой попал в точку. Даже поставил ее третьей!
Впервые они сыграли 30 апреля 1905 года, и Голландия уверенно выиграла в гостях 4:1. Потом добавила еще более уверенную победу дома (4:0), а потом Бельгия реваншировалась 5:0! И все-таки поначалу, до Первой Мировой, голландцы уверенно лидировали в этом противостоянии. В 20-е годы прошлого века инициативу перехватила Бельгия, в 30-е вновь на коне были Нидерланды, которые порой выносили соперника с треском – то 7:2, то 8:0. С конца 40-х до середины 50-х качели вновь ушли на бельгийскую сторону – в полутора десятках матчей на их счету оказалось 9 побед, 4 ничьи и 2 поражения. Так всё и раскачивалось – затем последовала красивая серия «оранжевых» – 7 побед и 3 ничьи в десяти встречах, а после нее грохнула Бельгия – в таких же десяти матчах 8 побед и 2 ничьи.
Отдельного рассказа заслуживает история взаимоотношений этих сборных в официальных турнирах – уж очень часто жребий сводил их то в квалификациях, то в плей-офф, а то и вовсе в финальных стадиях. Одно перечисление этих матчей заставляет стать по стойке смирно: квалифай ЧМ-34 – 4:2 (здесь и в дальнейшем первой везде поразумевается Голландия), квалифай ЧМ-38 – 1:1, квалифай ЧМ-74 – 0:0 и 0:0, квалифай ЧЕ-76 – 5:0 и 2:1, квалифай ЧМ-78 – 2:0 и 1:0, квалифай ЧМ-82 – 0:1 и 3:0, плей-офф к ЧМ-86 – 0:1 и 2:1, ЧМ-94 – 0:1, квалифай ЧМ-98 – 3:0 и 3:1, ЧМ-98 – 0:0. Впечатляет, хотя и здесь явное преимущество на стороне Нидерландов.
Обе сборные нынче изрядно подзабыты, а ведь когда-то считались едва ли не сильнейшими в Европе. Тем более что некоторое время вообще представляли одно государство – Австро-Венгерскую империю. И отношения начали выяснять чуть ли не первыми на континенте (не считая, разумеется, британцев). 12 октября 1902 года австрийцы вынесли своих соседей 5:0, а через полгода те реваншировались 3:2. До начала Первой Мировой соперники успели провести два с половиной десятка матчей, в которых небольшое преимущество оказалось на стороне венгров. Что примечательно, каждый бил врага на своем поле. В гостях же максимум – ничья (исключение – победа венгров 4:3 в 1909-м).
Война на дуэли никак не сказалась – команды проводили ежегодно по 4-5 матчей и чаша весов все больше склонялась на венгерскую сторону. Однажды дошло до 8 побед кряду! В 20-х годах инициативу решительно перехватили австрийцы (они же выиграли и на ЧМ-34), и если бы не аншлюс 37-го… Затем Австрия была уже не слишком заметна.
Теперь эти матчи стали редкостью (за 35 последних лет всего 20 встреч) и уж конечно не привлекают такого внимания. Венгры по-прежнему потихоньку наращивают преимущество. Во всяком случае обе последние официальные дуэли принесли успех им – в квалификациях к ЧЕ-76 (0:0 и 2:1) и к ЧМ-86 (3:1 и 3:0). Австрийцы же на своем поле обыгрывали их последний раз 20 лет назад.
А вот и наши чемпионы. Признайтесь – немного неожиданно. А число матчей между ними выглядит просто как-то неестественно. Сейчас в мире полно сборных, которые в сумме столько не наиграли, сколько эти двое! И ведь начали они не в столь незапамятные времена, как англичане с шотландцами – первый матч проведен 16 мая 1901 года (Аргентина выиграла в гостях 3:2).
Ну а куда им было деваться? Бразильская сборная появилась на свет лишь в 1914-м (да и после этого еще года два-три барахталась в пеленках), остальные южноамериканские – и того позже. Так что выбора у аргентинцев и уругвайцев не было. Тем более что ездить далеко было не нужно: сел на пароходик, идущий через устье Ла-Платы, высадился на другом берегу – и играй себе на здоровье. Хошь – в Монтевидео, хошь - в Буэнос-Айресе.
Так и играли. Не жалея рук и ног. Поначалу еще немного стеснялись, а потом и вовсе разошлись: в 1911-м – 6 матчей, в 1912-м – еще 6, в 1913-м – 9! Простой пример: Испания, скажем, лишь в 1920-м сподобилась впервые сборную организовать и на соревнования отправить, а Аргентина с Уругваем к этому времени только между собой сгоняли 65 матчей. Вот и получилось такое несусветное число поединков в их дуэли. Ведь они в дальнейшем поддерживали вполне дружеские отношения: в 1922-м – 7 матчей, в 1923-м и 1924-м – по 8. Короче говоря, тот самый памятный матч, в котором определился первый чемпион мира по футболу (30 июля 1930 года; Уругвай – Аргентина – 4:2), стал их 108-й встречей на уровне сборных. Потом они еще немало добавили во время Второй Мировой.
Как играли? По-всякому бывало. И с той, и с другой стороны есть красивые серии, впечатляющие победы (вроде 6:2 и 6:1), удивительные ничьи (3:3 и даже 4:4). Долго об этом можно рассказывать, но уже в другом материале. А этот нужно заканчивать и напоследок сообщить, что в последние пару десятков лет наметилось некоторое преимущество Аргентины – начиная с 1992 года команды провели 13 матчей, в которых «асбиселестес» одержали 7 побед при 5 ничьих и лишь раз проиграли.
На том, пожалуй, и поставим точку в этом своеобразном хит-параде соседских дуэлей, большинство которых проходили отнюдь не по-соседски.
Предлагаю вашему вниманию своеобразную версию предстоящего чемпионата мира – как бы развивались на нем события, если б статистика предыдущих встреч сборных никогда не ошибалась. Иными словами – у кого баланс личных матчей лучше, тот и выигрывает.
Материал этот, скажу сразу, не дискуссионный. Не в том смысле, что я не хочу ни с кем спорить :-), а потому что спорить не о чем. Даже ежу понятно, что так не бывает. Во время любого крупного футбольного турнира статистика периодически страшно лажает. Тем не менее, версия получилась весьма любопытная, а финал – достаточно неожиданный. Кроме того, думаю, многим из вас будет просто интересно узнать о взаимоотношениях соперников.
Вы еще можете сказать – дескать, а чего тут выдумывать, выводи автоматом в финал бразильцев, а там делай их чемпионами. Ведь у них наверняка положительный баланс против всех остальных. Не торопитесь, не против всех. Есть четыре сборные, у которых показатели в матчах с Бразилией лучше, и две из них присутствуют на ЧМ. Так что «пентакампеонам» встречи с ними еще нужно было избежать.
Не буду томить вас – таки избежали и «стали чемпионами» (в этом самом виртуальном розыгрыше). Как именно – увидите дальше.
Цифр будет много. Но труда разобраться в них вам не составит. В скобках после названия команды указано место сборной в апрельском рейтинге ФИФА (Нигерия и Австралия делят 20-е место). Затем приведены показатели каждой из команд в финальных стадиях чемпионатов мира – матчи, победы, ничьи, поражения, забитые и пропущенные голы. После таблиц идут матчи в той последовательности, в какой они будут проведены на ЧМ, и дана статистика взаимоотношений соперников.
Завершает каждый статистический блок в группе условная таблица, в которой приведены не голевые, а очковые результаты в матчах. То есть, 3:0 – это победа (безразлично, с каким счетом), а 1:1 – ничья. Сразу же договоримся: в том случае, если команды раньше не встречались, их виртуальный поединок считается закончившимся вничью вне зависимости от уровня игры и статуса соперников.
В любом случае при чтении постоянно помните – это не мой прогноз, а всего лишь расчёт на базе статистики, хотя я и позволил себе небольшие комментарии по ходу.
В общем, поехали…
Группа А
51__25__10__16__95-64__Франция (10)
45__11__12__22__46-84__Мексика (17)
40__15__10__15__65-57__Уругвай (18)
_6___1___3___2___8-11__Ю. Африка (90)
11/06 Мексика – ЮАР – 3 матча, +2=0-1, 9-4 (на ЧМ не встречались)
11/06 Франция – Уругвай – 4 матча, +1=2-1, 3-2 (на ЧМ 2 матча, +0=1-1, 1-2)
16/06 Уругвай – ЮАР – 2 матча, +1=1-0, 4-3 (на ЧМ не встречались)
17/06 Франция – Мексика – 8 матчей, +7=1-0, 23-6 (на ЧМ 3 матча, +2=1-0, 8-4)
22/06 Франция – ЮАР – 3 матча, +2=1-0, 5-1 (на ЧМ 1 матч, +1=0-0, 3-0)
22/06 Мексика – Уругвай – 16 матчей, +7=7-2, 24-18 (на ЧМ 1 матч, +0=1-0, 0-0)
_______________в_н_п_о________
?:?_3:0_1:1_3:0__2_1_0_7_ФРАНЦИЯ
0:3_?:?_3:0_3:0__2_0_1_6_МЕКСИКА
1:1_0:3_?:?_3:0__1_1_1_4_Уругвай
0:3_0:3_0:3_?:?__0_0_3_0_Ю. Африка
(Как в группах, так и в дальнейшем в матчах плей-офф сборные, прошедшие в следующую стадию, выделены ПРОПИСЬЮ.)
В этой группе статистика привела к достаточно банальному исходу – его бы выбрали, думаю, человек 7-8 из 10-ти. Ну, быть может, поменяли бы местами Мексику с Уругваем. Согласен, что неправдоподобно смотрятся сплошные нули у ЮАР – все-таки хозяева чемпионата вправе рассчитывать на некоторую судейскую благосклонность. Так что, скорее всего африканцы какие-то свои очки возьмут. Им может сыграть на руку то, что в последнем туре они играют с французами, которые к тому времени уже могут обеспечить себе путевку в 1/8-ю. Тем не менее не верю, что вторая путевка заранее отдана именно ЮАР.
Группа В
65__33__13__19_113-74__Аргентина (7)
24___4___7__13__22-53__Ю. Корея (47)
11___4___1___6__14-16__Нигерия (20)
_3___0___0___3___0-10__Греция (12)
12/06 Ю. Корея – Греция – 3 матча, +2=1-0, 3-1 (на ЧМ не встречались)
22/06 Ю. Корея – Нигерия – 2 матча, +1=1-0, 4-3 (на ЧМ не встречались)
_______________в_н_п_о________
?:?_3:0_3:0_3:0__3_0_0_9_АРГЕНТИНА
0:3_?:?_3:0_3:0__2_0_1_6_Ю.КОРЕЯ
0:3_0:3_?:?_1:1__0_1_2_1_Нигерия
0:3_0:3_1:1_?:?__0_1_2_1_Греция
Первый повод изумиться – но при этом глаза не округлить, а наоборот, сузить :-). И если три победы Аргентины напрашиваются без всякой статистики, то преимущество Южной Кореи над двумя другими командами и вправду удивительно. Словом, ни Нигерия, ни Греция, которая очень высоко забралась в рейтинге ФИФА, шансов на выход из группы, согласно цифрам, не имеют. Хотя мне, к примеру куда более вероятной видится таблица с теми же показателями, но с Нигерией на второй строке.
Группа С
55__25__17__13__74-47__Англия (8)
_6___2___1___3___6-10__Алжир (31)
_3___0___0___3___2-7___Словения (23)
25___6___3__16__27-51__США (14)
12/06 Англия – США – 9 матчей, +7=0-2, 35-8 (на ЧМ 1 матч, +0=0-1, 0-1)
13/06 Алжир – Словения – ранее не встречались
18/06 Алжир – Англия – ранее не встречались
18/06 Словения – США – ранее не встречались
23/06 Алжир – США – ранее не встречались
23/06 Словения – Англия – ранее не встречались
_______________в_н_п_о________
?:?_1:1_1:1_3:0__1_2_0_5_АНГЛИЯ
1:1_?:?_1:1_1:1__0_3_0_3_АЛЖИР
1:1_1:1_?:?_1:1__0_3_0_3_Словения
0:3_1:1_1:1_?:?__0_2_1_2_США
Тут цифры явно подкачали, так как в пяти случаях из шести соперникам придется впервые знакомиться друг с другом. А поскольку, как мы договорились, отсутствие личных встреч подразумевает в нашем виртуальном соперничестве равенство, то итог выглядит более чем странно. Однако не слишком противоречит логике возможных событий. Первое место и одна из путевок – тут, видимо, без вопросов, хотя какие-то очки британцы могут и потерять. Ну а как быть со второй – при полном-то равенстве? На свой страх и риск (и на горе немцам) поставлю туда Алжир. Хотя бы по более высоким показателям на прежних чемпионатах мира. А как сложится на самом деле – не очень себе представляю и любому иному исходу не сильно удивлюсь.
Группа D
92__55__19__18_190-112_Германия (6)
_7___1___2___4___5-11__Австралия (20)
_3___0___0___3___2-10__Сербия (16)
_4___2___0___2___4-6___Гана (32)
13/06 Гана – Сербия – ранее не встречались
13/06 Германия – Австралия – 2 матча, +2=0-0, 7-3 (на ЧМ 1 матч, +1=0-0, 3-0)
18/06 Германия – Сербия – 2 матча, +2=0-0, 3-1 (на ЧМ не встречались)
19/06 Австралия – Гана – 6 матчей, +4=1-1, 7-3 (на ЧМ не встречались)
23/06 Германия – Гана – 1 матч, +1=0-0, 6-1 (на ЧМ не встречались)
23/06 Австралия – Сербия – ранее не встречались
_______________в_н_п_о________
?:?_3:0_3:0_3:0__3_0_0_9_ГЕРМАНИЯ
0:3_?:?_1:1_3:0__1_1_1_4_АВСТРАЛИЯ
0:3_1:1_?:?_1:1__0_2_1_2_Сербия
0:3_0:3_1:1_?:?__0_1_2_1_Гана
В этой группе удивило внушительное преимущество австралийцев над Ганой, которое, собственно, и вывело их на второе место. Любопытный нюанс: предположим, мы считаем Сербию преемницей футбольной Югославии и добавляем ей и все прошлые матчи этой несуществующей страны. Насколько бы тогда изменилась ситуация? Как оказалось, не очень принципиально. С немцами (Германия+ФРГ) у такой команды все равно был бы отрицательный баланс (+9=4-16), появилось бы мизерное преимущество над Ганой (+1=0-0), зато с австралийцами – увы (+0=0-1). В итоге всё то же третье место.
Как развернутся события в действительности, загадывать опять-таки не берусь, хотя в выходе немцев в 1/8-ю не сомневаюсь. А вот обладатель второй путевки, думаю, во многом определится по результатам самого первого матча в группе между сербами и африканцами.
Группа Е
36__16__10__10__59-38__Голландия (4)
13___7___2___4__24-18__Дания (35)
10___2___2___6___8-14__Япония (45)
17___4___7___6__15-29__Камерун (19)
14/06 Дания – Голландия – 28 матчей, +8=9-11, 38-56 (на ЧМ не встречались)
14/06 Япония – Камерун – 3 матча, +2=1-0, 4-0 (на ЧМ не встречались)
19/06 Голландия – Япония – ранее не встречались
19/06 Дания – Камерун – 2 матча, +1=0-1, 3-3 (на ЧМ не встречались)
24/06 Дания – Япония – 2 матча, +2=0-0, 9-3 (на ЧМ не встречались)
24/06 Голландия – Камерун – 2 матча, +1=1-0, 1-0 (на ЧМ не встречались)
_______________в_н_п_о________
?:?_3:0_1:1_3:0__2_1_0_7_ГОЛЛАНДИЯ
0:3_?:?_3:0_1:1__1_1_1_4_ДАНИЯ
1:1_0:3_?:?_3:0__1_1_1_4_Япония
0:3_1:1_0:3_?:?__0_1_2_1_Камерун
Цифры, как ни странно, дают внушительное преимущество Японии над африканцами, которые из-за этого опустились на последнюю строку, хотя, как по мне, должны финишировать на второй. А могут и вовсе на первой, оставив европейцам малоутешительную перспективу сражаться между собой за пропуск в 1/8-ю. В общем, в этой группе я бы на статистику полагаться не стал.
Группа F
77__44__19__14_122-69__Италия (5)
22___6___7___9__27-36__Парагвай (30)
_0___0___0___0___0-0___Словакия (38)
_3___0___0___3___2-12__Н. Зеландия (78)
14/06 Италия – Парагвай – 2 матча, +2=0-0, 5-1 (на ЧМ 1 матч, +1=0-0, 2-0)
15/06 Н. Зеландия – Словакия – ранее не встречались
20/06 Парагвай – Словакия – ранее не встречались
20/06 Италия – Н. Зеландия – 1 матч, +1=0-0, 4-3 (на ЧМ не встречались)
24/06 Италия – Словакия – 1 матч, +1=0-0, 3-0 (на ЧМ не встречались)
24/06 Парагвай – Н. Зеландия – 1 матч, +1=0-0, 3-2 (на ЧМ не встречались)
_______________в_н_п_о________
?:?_3:0_3:0_3:0__3_0_0_9_ИТАЛИЯ
0:3_?:?_1:1_3:0__1_1_1_4_ПАРАГВАЙ
0:3_1:1_?:?_1:1__0_2_1_2_Словакия
0:3_0:3_1:1_?:?__0_1_2_1_Н. Зеландия
Италия – наверху со 100-процентным показателем, кто бы сомневался. Признаться, я и в остальной картине мало сомневаюсь. Во всяком случае жду нечто очень похожее. Новозеландцы как были, так и остаются футбольной экзотикой, а словакам, на мой взгляд, пороху не хватит. Рад был бы ошибиться – что мне тот Парагвай – но вряд ли. Итальянцы, конечно, любят на первом этапе мундиалей раздавать очки кому ни попадя, но обычно делают это в первых турах, а не в последнем.
Группа G
92__64__14__14_201-84__Бразилия (1)
19__11___1___7__32-21__Португалия (3)
_3___1___0___2___5-6___Кот Д`Ивуар (27)
_4___1___1___2___5-9___С. Корея (106)
15/06 Португалия – Кот Д`Ивуар – ранее не встречались
15/06 Бразилия – С. Корея – ранее не встречались
20/06 Бразилия – Кот Д`Ивуар – ранее не встречались
21/06 Португалия – С. Корея – 1 матч, +1=0-0, 5-3 (на ЧМ 1 матч, +1=0-0, 5-3)
25/06 С. Корея – Кот Д`Ивуар – ранее не встречались
_______________в_н_п_о________
?:?_3:0_1:1_1:1__1_2_0_5_БРАЗИЛИЯ
0:3_?:?_1:1_3:0__1_1_1_4_ПОРТУГАЛИЯ
1:1_1:1_?:?_1:1__0_3_0_3_Кот Д`Ивуар
1:1_0:3_1:1_?:?__0_2_1_1_С. Корея
Что-то мне подсказывает, что итоговая таблица будет мало походить на ту, которую нарисовали цифры статистики. Ведь забавная ситуация получилась: по нашему же условию мы должны в матче «пентакампеонов» с корейцами ставить ничью. Ну да, конечно… Но даже с учетом того, что сразу 4 пары раньше не встречались, получился самый ожидаемый исход борьбы в группе, где в 1/8-ю должны выходить стоящие на 1-й и 3-й позициях в рейтинге бразильцы и португальцы. Хотя у дивуарийцев, безусловно, своя точка зрения (а также сам Дрогба) на расклады в группе. Но, с другой стороны, а куда тогда прикажете самого Кришти Роналдо девать? :-)
Группа Н
49__22__12__15__80-57__Испания (2)
25___7___6__12__31-40__Чили (15)
26___8___5__13__37-51__Швейцария (26)
_3___0___2___1___2-3___Гондурас (40)
16/06 Гондурас – Чили – 5 матчей, +2=0-3, 10-11 (на ЧМ не встречались)
16/06 Испания – Швейцария – 18 матчей, +15=3-0, 45-15 (на ЧМ 2 матча, +2=0-0, 5-1)
21/06 Испания – Гондурас – 1 матч, +0=1-0, 1-1 (на ЧМ 1 матч, +0=1-0, 1-1)
25/06 Испания – Чили – 7 матчей, +6=1-0, 18-3 (на ЧМ 1 матч, +1=0-0, 2-0)
25/06 Гондурас – Швейцария – ранее не встречались
_______________в_н_п_о________
?:?_3:0_3:0_1:1__2_1_0_7_ИСПАНИЯ
0:3_?:?_3:0_1:1__1_1_1_4_ШВЕЙЦАРИЯ
0:3_0:3_?:?_3:0__1_0_2_3_Чили
1:1_1:1_0:3_?:?__0_2_1_2_Гондурас
Цифры дали фантастическое преимущество испанцам над двумя крепкими сборными Чили и Швейцарии. В сумме, как видите, в 25-ти матчах 21 победа при нуле поражений! Так что равенство со скромным Гондурасом не слишком вредит пиренейцам. Вряд ли кто-то сомневается, что они пройдут дальше и скорее всего с первого места. Со второй путевкой посложнее: общий баланс в пользу Швейцарии, но в единственном ее матче с чилийцами на ЧМ она потерпела поражение. А Гондурас, в свою очередь, хоть и уступает немного чилийцам, в 21-м веке обыгрывал их дважды – 3:1, 1:2 и 2:0. Я был бы не против подобного исхода борьбы в группе – такого, как показано в таблице, но у Чили есть один маленький плюсик: южноамериканцам может здорово помочь одна испанская традиция – если задача выхода решена досрочно, «селексьон» выпускает в третьем туре резервный состав.
1/8 финала
Начинается самое интересное. Напоминаю, что победители выделены прописью.
Прежде всего стоит отметить, что как ни крути (и вовсе не под влиянием цифр), а уже на этой стадии с 99-процентной вероятностью не избежать матча между двумя представителями первой рейтинговой тройки ФИФА. Либо Испания – Португалия, либо Испания – Бразилия. Не произойти такое может, только если испанцы вообще не выйдут в 1/8-ю (вы себе такое представляете?) или если туда не попадет Португалия, а испанцы станут в своей группе первыми (а это более вероятно, чем первый вариант, но тоже сомнительно).
Итак, французы счастливо избежали встречи с Нигерией, после которой им пришлось бы прекратить борьбу. У Голландии небольшое преимущество над Парагваем, а у англичан – над представителями Зеленого континента, но на всякий случай напомню, что последний их очный матч выиграла как раз Австралия. Не повезло немцам, нарвавшимся на однажды уже огорчавший их Алжир (обратите внимание, что и второй их поединок выиграли африканцы!). Огромное преимущество имеют аргентинцы над Мексикой и испанцы над своими географическими соседями из Португалии, а вот для Бразилии матчи со швейцарцами по традиции складываются тяжело.
Кстати, о Бразилии. В самом начале я говорил, что на ЧМ имеются две сборные, у которых положительный баланс в матчах с бразильцами. Так вот, одна из них – Дания – прекращает выступления на мундиале уже в 1/8-й по вине итальянцев.
26/06 ФРАНЦИЯ – Ю. Корея – 3 матча, +2=1-0, 9-3 (на ЧМ 1 матч, +0=1-0, 1-1)
26/06 АНГЛИЯ – Австралия – 6 матчей, +3=2-1, 6-5 (на ЧМ не встречались)
27/06 АЛЖИР – Германия – 2 матча, +2=0-0, 4-1 (на ЧМ 1 матч, +1=0-0, 2-1)
27/06 АРГЕНТИНА – Мексика – 24 матча, +11=9-4, 37-24 (на ЧМ 2 матча, +2=0-0, 8-4)
28/06 ГОЛЛАНДИЯ – Парагвай – 2 матча, +1=1-0, 5-1 (на ЧМ не встречались)
«Пентакампеоны» проходят дальше, хотя, как видите, строго на ЧМ крохотное преимущество в виде чуть лучшей разности мячей за голландцами. Может быть, это говорит о том, что матч затянется на 120 минут?
02/07 АНГЛИЯ – Франция – 27 матчей, +16=4-7, 64-33 (на ЧМ 2 матча, +2=0-0, 5-1)
Англичане с французами, так уж сложилось, проблем не имеют. Мало того, этой победой они открывают Бразилии прямой путь к чемпионству, поскольку «трехцветные» оставались последней сборной, имеющей преимущество в личных встречах с бразильцами.
03/07 АРГЕНТИНА – Алжир – 1 матч, +1=0-0, 4-3 (на ЧМ не встречались)
Африканская сказка заканчивается на Аргентине. Замечу, что если бы в 1/8-й победа досталась не Алжиру, а Германии, то и в этом случае перевес имели бы подшефные Диего Марадоны.
03/07 ИСПАНИЯ – Италия – 23 матча, +8=8-7, 23-26 (на ЧМ 3 матча, +0=1-2, 2-4)
Мизерное преимущество испанцев во всех поединках нивелируется превосходством «Скуадры» на мундиалях. Ждем серию пенальти?
1/2 финала
06/07 БРАЗИЛИЯ – Англия – 23 матча, +11=9-3, 31-19 (на ЧМ 4 матча, +3=1-0, 6-2)
Получившие «зеленую дорогу» к «золоту» бразильцы легко выносят англичан – при всем уважении к таланту Фабио Капелло.
07/07 АРГЕНТИНА – Испания – 12 матчей, +5=2-5, 13-12 (на ЧМ 1 матч, +1=0-0, 2-1)
А тут, видимо, еще одна серия пенальти :-). У соперников практически полное равенство показателей, и Аргентина выходит в финал лишь за счет единственной своей победы на мундиалях.
За 3-е место
10/07 АНГЛИЯ – Испания – 22 матча, +12=2-8, 38-24 (на ЧМ 2 матча, +0=1-1, 0-1)
Ну вот и добрались до решающего матча, который, как я и говорил, получился весьма необычным по составу участников (такого финала, как вы знаете, еще не было) и в котором бразильская приставка «пента» меняется на «секста». Вообще удивительно – я ожидал куда более солидного перевеса бразильцев, а они в девяти десятках матчей имеют всего-навсего «плюс 2» при отрицательной разности мячей.
Да и всё на этом, собственно. Вот так распорядились цифры. Вроде бы неестественный исход получился, но при этом не лишенный внутренней логики – ведь до сих пор еще ни разу ни одной из европейских сборных не удавалось выигрывать чемпионат мира за пределами Европы. И статистика словно подстраховалась на этот счет – вывела в финал две южноамериканские команды. Через полтора месяца узнаем, насколько она ошиблась.
А «Вальядолид» не хотите ли? Пожалуйста – с «Хосе Соррильи» «Реал» увез лишь очко, хотя быстро открыл счет и мог без труда выиграть… Пройдет три года, и тогдашний вратарь «Вальядолида» Сесар Санчес, не позволивший «сливочным» развить успех, станет голкипером «Реала».
Ну вот и тот самый «Эркулес», который если чем и прославился в своей истории, так это шестью очками, отобранными у «Барселоны» Бобби Робсона. Мало того – обе победы стали волевыми (вот эта, на «Камп Ноу» - вообще со счета 0:2, что с каталонцами на их поле за 80 лет приключалось всего раза два или три), мало того – сам он финишировал предпоследним и вылетел в Сегунду. Вдвойне досадна эта оплошность «Барсы» из-за того, что и «Реал» сгонял убогую нулевку с откровенным слабачком, и фавориты должны были по очкам сравняться. А вышло так, что отрыв даже увеличился.
Называется это «расслабон», и был он характерен для испанских грандов во все времена. И поныне он для них характерен.
После такого сочного пинка «Барселона» рвет и мечет – две победы и 10 забитых голов. Однако, как видите, и «Реал» сдавать позиции не намерен. Ради конечного успеха Капелло даже пожертвовал Кубком Испании, и имидж клуба и его принципы были ему не указ: как раз перед 22-м и 23-м турами состоялись матчи 1/8-й Копы дель Рей, где жребий свел двух грандов в одну пару. На «Камп Ноу» «Реал» быстро пропустил от Роналдо, взялся за ум и к середине второго тайма даже вышел вперед (Шукер и Йерро), однако Надаль и Джованни тут же его растоптали – 3:2. В ответке, где мадридцев устраивала минимальная победа, «Барса» своего не отдала, в чем ей помог автогол Роберто Карлоса. Шукер с пенальти сравнял счет, но было уже поздно.
Так что в дальнейшем, и это следует признать весьма серьезной проблемой для каталонцев, им предстояла драка на трех фронтах – в чемпионате, Копе дель Рей и Кубке Кубков. Два последних трофея она выиграет, но Примеру отдаст «Реалу», свободному от кубковых оков. Тот самый привходящий фактор, о котором говорилось чуть выше.
События развиваются стремительно. Совсем недавно, казалось бы, каталонцы могли стоять по очкам вровень с «Реалом», а теперь отрыв составляет уже 8 пунктов. Да еще и «Бетис» их опередил! А «бланкос», если вы обратили внимание, одержали вторую кряду волевую победу (и уже пятую такую в чемпионате!). А всего по итогам первенства таких побед у них наберется 8! Плюс 4 «волевые ничьи» - т.е., тоже первыми пропускали, а в итоге делили очки с соперниками. Опять-таки напрашивается параллель с прошлогодним капелловским «Реалом», который на финише темпорады выдал несколько сочных отыгрышей – с «Севильей», «Эспаньолом», «Мальоркой», да еще над «Рекре» победу одержал в компенсированное время. Я же говорю – дисциплина. Ну и самообладание, разумеется.
Еще одну параллель, только не с прошлым, а с позапрошлым сезоном, вы наверняка и сами заметили: обидчиком «Барсы» выступил не кто иной как «Эспаньол». Землячки, блин…
И еще раз подтверждение той мысли, что не в одном «Эркулесе» дело. «Реал» оступился дважды подряд и в двух турах взял лишь очко, хотя и «Бетис» дома вполне мог обыгрывать (даже в счете вёл), и «Райо», не выезжая из Мадрида, тоже. Казалось бы, каталонцам и карты в руки, тем более что (проверено!) именно в середине февраля никаких кубковых матчей, ни в стране, ни в Европе, они не проводили. Так нет же – поражение от «Сосьедада». Безоговорочное поражение…
А вот это уже ни на какую голову не лезет, даже с учетом того, что два мяча были получены «Барсой» с 11-метровой отметки. «Тенерифе» все-таки сказал веское слово по поводу будущего распределения лавровых ветвей и прочих розг. Хотя вот тут у «блаугранас» есть какое-никакое оправдание – через четыре дня им предстояло провести первый матч 1/4-й КОК. Но с кем – со шведским АИКом! И дома! Выиграли (3:1, голы забили Попеску, Роналдо и Писси), ну и кто бы в этом сомневался…
Четыре тура конкуренты шли по абсолютно одинаковому графику, строго выдерживая дистанцию в 9 очков. При этом «Барса» 13 марта провела тяжелейший ответный поединок Копы дел Рей против «Атлетико». Первая игра, в Мадриде, принесла обнадеживающую ничью (2:2), а вот встреча на «Камп Ноу» прошла не совсем так, как хотелось бы хозяевам. «Матрасники» уперлись рогом, и вместо спокойной реализации гостевого преимущества «Барселоне» пришлось драться до самого финального свистка с полным напряжением сил. 5:4 в их пользу завершился этот четвертьфинальный матч!
И хотя к теме это имеет слабое отношение, все-таки не могу удержаться – посмотрите на эту сказочную ремонтаду! 0:3 летели каталонцы на 33-й минуте и 2:4 на 51-й!
Через неделю, 20 марта, каталонцы сыграли ответку в КОК со шведами. Не столь трудна была сама игра (1:1), сколько перелет туда и обратно – где Испания, а где Швеция. 26 марта «Барса» совершила авиаперелет в противоположном направлении – на Канары, где в первом полуфинале Кубка Испании разгромила «Лас Пальмас» 4:0. И, наконец, 2 апреля добавила канарцам 3:0 дома. Честь и хвала ей, что при таком графике она не усугубила свое положение в чемпионате.
Мало того, после очередной невразумительной нулевки «бланкос» на своем поле (а им что мешало?) каталонцы даже сократили разрыв в очках между собой и ними до семи. На сей раз не сказалось даже приближение первого полуфинала КОК (10 апреля они сыграли дома с «Фиорентиной» 1:1).
Завершилась эта шикарная серия разгромом «Атлетико» в чемпионате с очередным, уже третьим хет-триком Роналдо. А всего «матрасники», предыдущие «титуляры», в шести матчах того сезона против двух грандов пропустили 22 мяча, хотя и забивали в каждой игре (1:4, 2:5, 3:3, 1:3 и в Кубке 2:2 и 4:5)!
Именно что завершилась. Когда-нибудь этот изматывающий ритм обязательно должен был сказаться. «Могильщиком» «Барсы» на «Хосе Соррилье» выступил тот самый малыш Виктор Фернандес, который и поныне играет в «Вальядолиде». А ведь начали каталонцы так легко – уже на 6-й минуте повели в счете… Интересно, что «Реал» вновь едва не оступился – на перерыв он ушел, уступая севильцам 0:2, и только мощный дальний удар Зеедорфа в самом начале второго тайма повысил им настроение и шансы на отыгрыш. Хотя… Уж больно слаба была тогда «Севилья», закончившая чемпионат вылетом в Сегунду.
Вот так – 10 очков отрыва за 10 туров до финиша. Можно опускать занавес? Ничего подобного! «Барса», собрав в кулак все силы и всю злость, вновь устремляется в погоню!
И «первую помощь» в этом ей оказала «Валенсия», выступившая в том первенстве очень посредственно, несмотря на внушительное пополнение. Но в этой игре команда из кожи вон лезла – сказалась накрутка от… Хорхе Вальдано, который после увольнения из «Реала» нашел пристанище на «Месталье». Хотя очко «Мыши» сумели добыть лишь в самом конце поединка после небесспорного решения хорошо знакомого вам Даудена Ибаньеса. А «Барса» молодцом – мало того, что прибила принципиального соперника в чемпионате, так еще через четыре дня в ответном полуфинале Кубка кубков красиво вынесла на «Артемио Франки» «Фиорентину» - 2:0.
Но как здорово играли до вот этого момента «Бетис» с «Депортиво»! Темпорада уже на исходе, а они всё еще рядышком с грозными каталонцами и не оставляют надежд попасть в ЛЧ (тогда Лига еще не претерпела коренных изменений и Испания делегировала в нее только двух).
Увы, на этом все подвиги севильцев и галисийцев и закончились. В следующих пяти турах выдохшиеся команды набрали на двоих в сумме, страшно сказать… всего 4 очка (по 2 ничьи на каждую). Практически остановились, и их синхронные победы в заключительный игровой день уже не привлекли ничьего внимания.
Четвертое «класико» в сезоне (вы же не забыли о двух кубковых?), после которого «Барса» воспарила (через четыре дня на роттердамском «Де Куйпе» она – опять-таки благодаря голу с пенальти всё того же Роналдо в ворота ПСЖ – завоюет свой четвертый Кубок обладателей кубков), а «Реал», похоже, дрогнул и потерял прежнюю уверенность в силах.
Во всяком случае неделей позже лишь 11-метровый, реализованный Шукером, принес «сливочным» победу над непростым тогда «Вальядолидом» (интересно, что и первую игру между этими командами судил тот же арбитр – Льонч Андреу) – опять Сесар Санчес доблестно отразил практически всё, что летело в его ворота.
А за три тура до окончания чемпионата ситуация и вовсе стала критической – после того как баски уверенно поставили «Реал» на колени, пусть и с минимальным счетом, а «блаугранас» на самом финише матча выгрызли три очка у отчаянно пытавшегося зацепиться за последний шанс побороться за второе место «Депортиво». Казавшиеся непреодолимыми 10 очков отрыва за пять туров превратились в почти неосязаемые 2. А впереди еще три игровых дня!
Теперь смотрим: «Реалу» предстояли два матча из трех дома, «Барселоне» - только один, но с самым неприятным из трех оставшихся соперников, «Бетисом», она должна была сыграть как раз на «Камп Ноу», при поддержке родной публики. Да и «Бетис», как мы чуть выше выяснили, уже был ни на что не годен – «бензин кончился». Остальные двое требовали лишь спокойствия и внимательности, так как один уже практически вылетел, а другой тоже весь сезон боролся за выживание. У мадридцев одной из встреч было мадридское дерби (тогда еще – с всегда непредсказуемым результатом; это после 99-го все встречи «Реала» с «Атлетико» пошли в одну калитку), а завершать чемпионат нужно было в Виго, где местная «Сельта» всегда любила «Реал» пламенно и страстно.
Так что шансы в целом можно признать практически равными, но не стоит забывать о психологии. Каталония на подъеме после завоевания КОК и съедания отрыва с 10 очков до двух, плюс перспектива завершить сезон титульным хет-триком – в конце июня предстоял финал Кубка Испании (который «Барса» и выиграет на «Сантьяго Бернабеу» в дополнительное время у «Бетиса» 3:2). Кастилья же, напротив, в миноре и раздрае чувств – реальна возможность второй год подряд прокатиться на нулях. Вот на этом и следовало попытаться «отъесть» те необходимые для чемпионства «Барсы» три очка.
К ставшему решающим в этой темпораде туру оба конкурента подошли в лучших составах и хорошо отдохнувшими…
…Но «Реал» в критический момент сыграл блистательно, не дав «Эстремадуре» даже голову поднять, а вот «Барселона», мягко говоря, облажалась. Причина такого конфуза и по сей день остается непонятной, как непонятно и то, куда делся бомбардирский талант Роналдо, так и не забившего в последних трех турах (а самое главное – вот в этом, 40-м) ни одного мяча. Версия о попытках «Эркулеса» спастись от вылета крайне сомнительна. В этот момент его от спасительного 18-го места, дающего право на переигровку, отделяло 7 очков (а 17-е было уже недосягаемо), и представлялось маловероятным, что занимавший его «Райо» в трех оставшихся поединках не сумеет набрать 2 пункта («Вальекано» взял 3 в этом же 40-м туре, легко обыграв «Валенсию»). Недооценка?.. Ну какая может быть недооценка в такой ситуации. А насчет поквитаться за позор первого круга? Неужели и такая мысль не грела?
Как бы там ни было, те же грабли – опять «Барса» выходит вперед в дебюте и опять проигрывает. Разве что на сей раз в гостях и со счетом 1:2. Вот теперь картинка почти совсем прояснилась – 5 очков отрыва за два тура…
Небольшая справка. «Эркулес» (ударение на первом слоге) представляет небольшой городок Аликанте на Средиземноморском побережье Испании, на самом юге провинции Валенсия. В высшей лиге провел 19 сезонов, лучшее место – пятое в сезоне-74/75. После описываемых событий стремительно спикировал в Сегунду-Б, где отыграл 6 лет. В 2005-м поднялся в Сегунду, где выступает и ныне под руководством Андони Гойкоэчеа. Из известных футболистов сейчас в составе Эркулеса играют: вратарь Пратс (долгое время был основным в «Бетисе», немного постоял за «Сельту» и «Мальорку»), экс-защитник сборной Сесар (5 сезонов в «Овьедо» и 7 в «Депортиво», 12 матчей за «селексьон»), еще один бек Хави Гонсалес, 10 лет защищавший цвета «Атлетика», полузащитники Де лос Сантос («Малага», «Валенсия», «Атлетико», «Мальорка», чемпион Испании в составе левантийцев и дважды – Уругвая в составе «Пеньяроля») и Фаринос («Валенсия», «Интер», «Вильярреал», «Мальорка», 2 матча за сборную), нападающий Тоте, взращенный в мадридской кантере, но так и не сумевший закрепиться в «Реале». Примой команды считается наследник славы Дели Валдеса панамский форвард Блас Диас Ортега.
…И воспользоваться оставшимся минимальным шансом «Реал» не дал. Уверенная победа в дерби сделала его чемпионом Испании в 27-й раз. А бывший игрок мадридцев Луис Энрике стал автором 100-го мяча «Барселоны» в чемпионате – рубежа, который каталонцы никогда раньше не достигали (да и вообще он в истории Примеры преодолевался всего дважды, первый раз – «Реалом» в сезоне-89/90 (107 голов)). Слабое утешение.
Тут всё понятно – «тур дружбы», радость «сливочных», празднования в разгаре, даже хваленая дисциплина Капелло не помогла. Да еще Каньисаресу дали в воротах постоять второй раз в сезоне (впервые – в самом первом туре), и бедный Сантьяго скушал четыре штуки от бывших своих партнеров при полном равнодушии партнеров нынешних. Такой вот конфузик небольшой получился для Каньете, обладателя «Трофео Самора»-93, на фоне всеобщего ликования: за весь сезон 2 матча и 5 пропущенных голов. Зато уже второй титул чемпиона…
По итогам сезона в Примеру напрямую поднялись «Мерида», «Саламанка», а также «Мальорка», обыгравшая в переходных матчах «Райо» (1:0 и 1:1).
«Трофео Пичичи»-96/97:
34 – Роналдо («Барселона»)
25 – Алфонсо («Бетис»)
24 – Шукер (Реал»)
21 – Рауль («Реал»)
21 – Ривалдо («Депортиво»)
20 – Оли («Овьедо»)
17 – Луис Энрике («Барселона»)
17 – Охен («Компостела»)
17 – Сиганда («Атлетик»)
16 – Виктор («Вальядолид»)
16 – Пенев («Компостела»)
16 – Урсаис («Атлетик»)
16 – Эснайдер («Атлетико»)
Несколько итоговых по чемпионату. Он принес несколько рекордов, не превзойденных и по сей день (хотя нужно учитывать, что команды провели по 42 матча, так что следует говорить о достижениях в абсолютном исчислении, а не в относительном): всего участниками был забит 1271 гол; чемпион набрал рекордные 92 очка; в первый и пока последний раз сразу две команды достигли рубежа в 90 очков; одной из команд удалось выиграть в чемпионате 28 поединков («Барселоне»; хотя она лишь повторила показатель «Реала»-87/88); барселонец Роналдо, забив в 10-ти матчах подряд, повторил достижение своего великого одноклубника Мартина (правда, Мартин проделал это на стыке сезонов-42/43 и 43/44, а не в течение одного, зато забил 18 голов, в то время как бразилец – 12); «Барса» в первый раз в своей истории забила более 100 голов (102).
Это не считая кучи более частных и менее значимых результатов.
Несколько более общих выводов. Приходится признать, что по ряду совершенно объективных показателей «Барселона» в сезоне-96/97 демонстрировала более мощный и яркий футбол, чем ее соперник. Однако она до самого конца сезона была вынуждена… нет, немного не то слово… с удовольствием дралась на трех фронтах одновременно, в то время как Капелло ничтоже сумняшеся пожертвовал одним из двух турниров, в которых принимала участие его команда, и все силы бросил на Примеру. Во многом лишь благодаря этому, а также привитых итальянцем дисциплине, выдержке и самообладании «сливочные» и сумели в критический момент собраться и все-таки удержать добытое в середине чемпионата и тающее на глазах огромное преимущество.
Однако было бы в корне неверно утверждать, что успех «Реалу» гарантировали насаждаемые доном Фабио закрытые оборонительные схемы. Как следует из статистических данных (о чем уже говорилось выше), мадридцы вовсе не закрывались подобно улитке в своей раковине, а, напротив, стремились порадовать публику остроатакующей игрой, что во многих матчах (в том числе и с самой «Барсой») им удавалось. Не обходилось, разумеется, и без конфузов, как, например, в домашних встречах с «Компостелой» и «Логроньесом», в гостевых с «Райо Вальекано» и «Эстремадурой», - когда «бланкос» по составу и по игре обязаны были не просто обыгрывать таких соперников, а делать это крупно, однако не забивали им и одного мяча. Но в целом игру «Реала» в чемпионате следует признать если и не феерической, то вполне зрелой, состоятельной, удовлетворяющей взыскательным требованиям публики и заслуживающей как минимум уважения.
И, как верно замечено было в приложении, сменивший Капелло Хейнкес годом позже привел к победе в Кубке чемпионов с минимальными поправками на состояние здоровья и форму отдельных игроков (в финале на месте Виктора играл Карамбё, а на позиции Шукера Морьентес) именно капелловскую – созданную, обученную и воспитанную доном Фабио команду, которая и в решающем матче верх взяла не за счет безудержных и авантюрных атак, но благодаря строжайшей дисциплине и четкому выполнению плана на игру. Взяла верх, между прочим, над самой итальянской из итальянских команд – «Ювентусом».
А потому я уверен, что летом 2006-го Кальдерон и Миятович, приглашая Капелло на пост наставника не выигрывающей ничего и пребывающей в кризисе уже три года команды, прекрасно представляли, кого они к себе зовут. Они отлично знали, что Капелло, который родился и вырос в Италии, который всю игроцкую и тренерскую карьеру (за исключением визита в Мадрид же десятью годами ранее) провел в Италии, который насквозь пропитан итальянским пониманием и отношением к футболу, ни на йоту не изменит своим принципам и не скажет игрокам: «Играйте, как хотите и как вам нравится! Все вперед и да поможет вам Бог!» Они знали, что Капелло никому не позволит диктовать себе условия и что для него авторитетов не существует – любой инакомыслящий либо не подходящий под его игровые схемы и концепции футболист тут же будет отправлен в запас. Но в то же время они не без оснований надеялись, что класс имеющихся в их распоряжении игроков позволит «Реалу» не просто давать механический результат, а и потакать при этом вкусам избалованной мадридской публики, и что сам Капелло прекрасно понимает, в какой стране и какой клуб он тренирует, а потому по 8-9 человек в обороне держать не будет – они оба хорошо помнили пример сезона-96/97. Даже если этого не помнил профан, по большому счету, Кальдерон, то Миятович-то уж точно маразмом не страдает.
И даже если вы не поклонник «Реала», то все равно согласитесь: в концовке чемпионата-2006/07, в самой напряженной ситуации, его игра действительно впечатляла – «сливочные» без устали атаковали, много забивали, помногу, правда, и пропускали, но не теряли головы и часто отыгрывались, показали себя настоящими мужиками и настоящей командой. После ничьей 3:3 с «Барселоной» в 26-м туре мадридцы в оставшихся 12-ти матчах проиграли лишь раз - «Расингу» в гостях из-за двух пенальти в 30-м туре, а потом началось: 2:1 с «Валенсией», 4:1 в гостях с «Атлетико», 3:2 с «Севильей» (проигрывая 0:1), 4:3 с «Эспаньолом» (проигрывая 1:3), 3:2 с «Рекреативо» (победный гол в компенсированное время), 3:1 с «Депором», 2:2 с «Сарагосой» (дважды проигрывая по ходу матча) и, наконец, 3:1 с «Мальоркой» (проигрывая 0:1). В последних восьми турах – 7 побед (из них 3 волевые) и одна ничья (тоже волевая), 24 мяча забито и 13 пропущено. Разве это не красиво, разве это не эмоционально? Разве это признак скуки, на которую так напирал Миятович, сообщая о досрочном расторжении контракта с Капелло?
Дон Фабио именно что подтвердил свою тренерскую репутацию! Но не как апологета скучной закрытой игры, от которой челюсти сводит, словно от искомины, а как человека высочайшей требовательности и высочайшего интеллекта, способного в кратчайшие сроки добиться нужного результата разными путями, в том числе и игрой, которая претит ему как итальянцу – бесшабашной, авантюрной и непредсказуемой.
Почему же контракт все-таки был расторгнут? Скажу честно – не знаю. Фраза Миятовича о «некрасивости» футбола в исполнении капеловской команды мне видится больше прикрытием, камуфляжем чего-то иного, нам неизвестного. Может быть, неприятия требований дона Фабио кардинально перестроить «Реал» и много на это потратить. Может быть, нежеланием удовлетворить его собственные финансовые запросы (хотя это вряд ли – «Реал» потерял многие миллионы на выплате неустойки). Может, повлиял уход Бекхэма как свободного агента, из-за чего клуб остался на бобах (не путать с дядей Бобой Талиновским!), хотя мог выручить кругленькую сумму, согласись Додик продлить контракт. А скорее всего, на мой взгляд, Капелло пал жертвой несоответствия ожиданий и результата – надеялись, по давней реаловской традиции, на три титула сразу, а получили всего один. Да и тот во многом благодаря разжиревшей и непозволительно расслабившейся «Барселоне», которая со своей стороны сделала буквально всё, чтобы не стать чемпионом в третий раз подряд.
Когда-то по похожей причине столь же некрасиво расстались с Дель Боске. Помните фразу Флорентино Переса: «Уже четвертый год подряд мы празднуем очередной титул с грустными лицами»? Вот и Капелло дал повод Кальдерону взгрустнуть, весьма цинично пожертвовав двумя турнирами ради завоевания пусть и долгожданного, но всего лишь одного звания – чемпионов Испании.
И ему, хотя он ничем не испортил свою тренерскую репутацию и нисколько не отошел от выработанных годами практики игровых принципов, указали на дверь. Судя по тому, как играет «Реал» под руководством преемников Капелло, – указали напрасно.
От автора. Вроде как я обещал кому-то выложить здесь подробный отчет о
чемпионате Испании-1996/97. С запозданием, но выполняю обещанное. Прошу
только при чтении учитывать, что материал этот был написан в марте 2008
года. Тогда же опубликован на укрблогах. Здесь он подвергся незначительной
коррекции…
В не так давно вышедшем приложении к «Футболу», посвященном Фабио Капелло и Икеру Касильясу, в той его части, где шла речь об итальянском наставнике, было несколько фраз, которые не то чтобы вызвали чувство протеста, а несколько смутили.
А именно: «…В этой обстановке победной эйфории и прозвучало заявление спортивного директора «бланкос» Предрага Миятовича о расторжении контракта с тренером Фабио Капелло. «Это решение далось нам нелегко… (…) Но мы приняли его единогласно. (…) Нам показалось, что в свете стоящих перед командой задач фигура Капелло не является оптимальной… Мы должны не просто побеждать, а побеждать красиво…». Из заявления и последовавших после объяснений вытекало лишь одно: «Да, Капелло снова сделал команду чемпионом, но не так красиво, как хотелось бы». Конечно, «Реал» может позволить себе требовать не «просто побед», но тогда возникает вопрос: «А вы что, не знали, кого приглашаете? Вы не знали тренерской репутации Капелло?»
Есть известное выражение: «Тренер – это стиль». Тренер может гарантировать определенный стиль игры команды, но не может гарантировать победу. И что было важнее для Кальдерона, приглашавшего Фабио в Испанию – победа или то, с какой игрой она будет добыта?..» (Конец цитаты.)
Смутила «тренерская репутация» Капелло. Кальдерон безусловно знал, кого приглашал. А если и не знал, то Педя Миятович наверняка напел ему о доне Фабио, своем бывшем наставнике именно в «Реале», в лучшем виде. Однако, как любят писать у нас в редакционных примечаниях, не всё так просто. С самим Капелло не просто.
Стиль есть стиль, характер есть характер, от этого никуда не денешься. И действительно, трудно было ожидать от итальянца, сделавшего себе имя громкими победами в «Милане», «Роме» и «Ювентусе» прежде всего за счет великолепно отлаженной обороны, что игра «Реала», ничего не выигрывавшего три года подряд, вдруг расцветится яркими красками, а голы начнут заходить в ворота соперников пачками. Но тогда давайте сразу назовем Кальдерона и Миятовича профанами, ничего не понимающими ни в футболе, ни в тренерской работе, ни в «изюминках» каждого из наставников. Ведь в этом случае получается одно из двух: либо они на самом деле вовсе не знали Капелло, либо знали его, как облупленного, и тем не менее рассчитывали на феерию в игре, а это глупо. Или же от него все-таки именно этого и ожидали?
Давайте поищем ответ в событиях 13-летней давности, когда Капелло впервые на год обосновался в Мадриде. К тому же тот сезон (96/97) сам по себе оказался настолько хорош, так был пропитан интригой в борьбе «Реала» и «Барселоны» и противостоянием едва ли не сильнейших европейских тренеров, что сам по себе заслуживает небольшого рассказа.
Начать его следует с пояснения, почему команд было 22, а не 20, как нынче.
Всё началось сразу после сезона-94/95. В Испании, как только финиширует очередная темпорада, сразу начинается лихорадка подготовки к следующей. И едва ли не первой обязательной для всех клубов процедурой является предоставление безукоризненных банковских гарантий своего участия в предстоящем первенстве. Сами понимаете – без этого Федерация даже толком к составлению календаря приступить не может.
Так вот, два участника темпорады-94/95, а именно «Севилья» и «Сельта», тянули с этим делом до последнего и дотянули до 31 июля, то бишь дэд-лайна (ударение на первом «а»!), за что были Федерацией безжалостно вышвырнуты в Сегунду-Б. И ведь не последние команды, не отстой какой-нибудь – «Сельта» заняла 13-е место, а «Севилья» и вовсе стала пятой, завоевав путевку в КУЕФА – и тем не менее не пощадили. Их места заняли «Альбасете» и «Вальядолид». Тут же была подтверждена привычная формула турнира для 20-ти участников, приступили к выработке календаря.
Когда, что называется, подперло, андалусийцы и галисийцы заметались, как подстреленные, и уже 2 августа, вкупе со всеми необходимыми документами, размазывая сопли, подали просьбу в апелляционный комитет – пощадите, дескать. Там разбирались долго и в конце концов 10 августа шалунов амнистировали, но директор АК Рафаэль Кортес Элвира предупредил, что по «Альбасете» и «Вальядолиду» ранее принятое решение пересматриваться не будет, равно как и формула чемпионата в той части, где говорится о «вылете» (2 сразу и 2 отстаивают право в переходных матчах), так что два следующих первенства должны пройти при 22-х участниках. И только по итогам темпорады-96/97 можно будет отправить в Сегунду больше команд, чем обычно (так и получилось – четыре вылетели напрямую плюс еще одна дралась в переходняках), и вернуться к прежнему составу «вышки» из 20-ти команд.
Это, так сказать, оргмомент, который в конце концов сыграет свою роль. Дело в том, что командам пришлось «уплотняться» и в обычные сроки играть 42 тура вместо 38-ми. Вдобавок никто не додумался пересмотреть регламент Кубка Испании в сторону сокращения – там оставили сдвоенные игры начиная с 1/16-й. Так что «Барсе», которая еще и в Кубке кубков выступала, в какие-то периоды приходилось рубиться в нынешнем режиме «два матча в неделю». Сейчас-то он всем привычен (кроме украинских тренеров – те вечно жалуются на страшную усталость подопечных), а тогда приходилось тяжеловато.
Ну да ладно, об этом мы еще поговорим. А вот что было интересного в то время по части собственно футбола?
Напомню, что начало 90-х прошло под знаком тотального превосходства «Барселоны», руководимой Йоханом Круиффом, что выразилось в четырех подряд высших титулах, завоеванных «блаугранас» с 91-го по 94-й годы. Я давно уже стараюсь избегать формулировок «повезло/не повезло» применительно к футболу, так как считаю их несолидными отговорками в игре на таком уровне, поэтому все четыре чемпионских звания «Барсы» сомнению не подвергаю. Стали чемпионами – значит, заслужили.
Тем не менее следует сказать, что с солидным преимуществом, уверенно и без драматических коллизий на финише, была выиграна только первая из этих четырех темпорад – в 91-м. Отрыв «Барсы» от второго места составил тогда 10 очков, а от «Реала», который побеждал в пяти предыдущих первенствах, - 11. Так что тут всё по делу.
А вот в 92-м и 93-м каталонцы должны были поклониться в ноги заштатному середнячку Примеры «Тенерифе». Островитяне оба раза в последнем туре обыгрывали лидировавших к тому времени «сливочных» (3:2 и 2:0) и тем самым предоставляли «Барсе» спасительный шанс, за который она с удовольствием и хваталась, опережая в итоге ненавистных конкурентов на одно очко. Таким образом, мадридцы всё же имели некоторые основания говорить о собственной невезучести, поскольку по игре как минимум не уступали будущим победителям.
Однако в сезоне-93/94 помянуть госпожу Фортуну не удалось - «Реал» тот чемпионат провалил, оставшись лишь четвертым. И то, что «Барса» вновь вспрыгнула на самую вершину едва ли не в последнюю секунду (забей «Депортиво» гол с пенальти, назначенный в ворота «Валенсии» на 89-й минуте встречи, и чемпионами становились бы галисийцы), никого в Мадриде утешить и оправдать не могло. И чемпионат-94/95 (тот самый, после которого «отличились» «Севилья» с «Сельтой») «Реал» начал с новым тренером – Хорхе Вальдано, который, к слову, ранее руководил обидчиком «сливочных» «Тенерифе». Вроде как «Кто нам мешает, тот нам поможет».
Вальдано и впрямь помог. Он основательно почистил команду, задвинув совсем уж замшелых ветеранов вроде Чендо и Нандо в глубокий запас, выдернул из «Барсы» Лаудрупа, а из «Валенсии» - Кике Санчеса Флореса, купил Редондо, произвел кое-какие перестановки – Йерро, например, перевел в оборону, а Луиса Энрике – в полузащиту, по ходу сезона смело доверил место в основе юному Раулю. Блистательно сыграл приобретенный в «Вальядолиде» и признанный лучшим футболистом первенства Хосе Амависка.
У «Барсы» тем временем наступил кризис. Круифф видел, что прежняя его команда, во-первых, «наелась» (четыре титула подряд!), во-вторых, постарела. А в-третьих и в-главных, он, в отличие от горлопанов и верхоглядов, всё понимал и всё видел – и то, что так называемая «золотая эра» «Барселоны» небезупречна, не самой высокой пробы и содержит много примесей, и то, что решающую, ключевую евроэкспертизу (финал ЛЧ-94 против «Милана» - 0:4) команда не прошла. Кроме того, голландец наверняка заметил только-только наметившуюся тогда тенденцию к краху многолетних традиционалистских устоев европейского футбола и предугадывал, что отныне многое, почти всё, будут решать деньги и деловая хватка, а не кропотливая подготовка собственных кадров, что вскоре Старый Свет заполонит море легионеров, что на гребне этой новой волны окажутся те, кто успеет скупить лучших и побольше.
Короче говоря, он понимал необходимость создания новой команды на принципиально новом фундаменте и требовал для этого больших денег. Ну и для себя немножко, понятное дело. А денег в нужном количестве не давали. Да еще с Лаудрупом так неловко получилось…
И «Барса» не устояла. Какое-то время она держалась рядом со стремительно набравшим ход «Реалом», но после сокрушительного 0:5 на «Бернабеу» в 16-м туре (кто бы мог подумать – ведь всего годом раньше было 5:0 на «Камп Ноу», разумеется, в пользу хозяев!) отпала и сезон-94/95 закончила четвертой.
Следующая темпорада (как раз с нее начали давать по три очка за победу) стала критической для обоих грандов. Продолжал воевать с руководством клуба Круифф («блаугранас» приобрели Фигу, Попеску, Кодро и Просинечки за смешные суммы; двое последних так толком и не заиграли), аналогичную войну развязал и Вальдано (на его запросы ответом были колумбиец Ринкон и аргентинец Эснайдер, которые на пару провели в чемпионате 34 матча и забили… 1 гол). Обе команды страшно лихорадило, особенно «Реал», который только в Мадриде потерпел 6 поражений (всего 12). Но голландец благодаря прежним заслугам продержался до конца сезона, а вот капризы Вальдано терпеть не стали и указали на дверь после домашнего влёта в 22-м туре аутсайдеру «Райо Вальекано». На один матч его подменил Дель Боске, а доработал сезон Арсенио Иглесиас. Уступив на всех фронтах потрясающе сыгравшему и сделавшему «дубль» «Атлетико» Радомира Антича, «Барса» финишировала третьей, мадридцы – вовсе шестыми (им даже путевка в еврокубки на следующий сезон не досталась!). В Европе тоже ничего хорошего не получилось: «Реал» в 1/4-й ЛЧ проиграл «Ювентусу», а «Барселона» в полуфинале КУЕФА «Баварии». И Йохану Круиффу также пришлось попрощаться с командой и болельщиками.
Летом 1996-го обеим командам были представлены новые наставники. Штурвал «Реала» был вручен Фабио Капелло, штурвал «Барсы» - Бобби Робсону. Удивительное дело, но именно тогда, отставив прежних тренеров, «штабы» обоих клубов вдруг наконец-то прозрели. Каталонцы за рекордную на тот момент для Примеры сумму в 2,55 млрд. песет (чтобы получить долларовый эквивалент, делите примерно на 150) купили у ПСВ восходящую бразильскую суперзвезду Роналдо, почти в миллиард обошелся им португальский вратарь Витор Байя. Кроме того, в защите появился Лоран Блан, а пару «Зубастику» в атаке должен был составить его соотечественник Джованни. Удалось переманить из «Реала» Луиса Энрике. Мадридцы в сумме потратили ненамного меньше: по требованию Капелло были приобретены Роберто Карлос, Миятович, Иллгнер, Пануччи (зимой), Секретарио, Зеедорф, Шукер и Зе Роберто. (Круто выступила также «Валенсия» - Ромарио, Влаович, Ариэль Ортега и «Пьохо» Лопес; да и вообще с того лета испанские клубы скупиться перестали, через год за Ривалдо «Барса» выложит уже 4 с половиной миллиарда, а еще через год «Бетис» за Денилсона – 5,2 млрд. песет.) Вероятно, уважаемые читатели, есть среди вас и такие, кому не все перечисленные фамилии что-то говорят, но, поверьте, в середине 90-х каждый из этих игроков был если не мирового, то крепкого европейского уровня.
То, что «Барселона» активно переделала и усилила прежде всего линию атаки (Роналдо, Джованни и Луис Энрике; да еще Стоичков имелся, который подался было в «Парму», но не прижился там и вернулся в клуб, сделавший его знаменитостью), надеюсь, никого не удивляет – для каталонцев атаковать что дышать. Нас больше интересует выбор Капелло – ведь мы ведем разговор именно о нем. Иллгнер – понятно, вратарская проблема мучила «Реал» уже года два. Дальше: Зеедорф – атакующий хав, Шукер и Миятович – форварды, Пануччи и Роберто Карлос – крайние защитники, но только номинально. Они и сейчас, на закате карьеры, очень любят кавалерийские рейды в тыл противника, а тогда, 11 лет назад, вообще на оборону мало внимания обращали. Скорости хватало вернуться домой в случае обрезки – и ладно. Не успевали – тоже ничего. Латерали, короче говоря, что с них возьмешь… Остаются двое: защитник Секретарио и опорник Зе Роберто – увы, они при Капелло так толком и не заиграли. Провели по десятку матчей каждый, в основном выходя на замены.
Таким образом, даже из пополнения и дальнейших кадровых решений дона Фабио отлично видно, что он отчетливо представлял себе, в какой монастырь пришел, и свой «архиоборонительный» устав насаждать там вовсе не собирался.
Вся его карьера доказывает, что Капелло не глупец и не упрямец. Мне кажется, нелепо было ожидать, что он с ходу примется ломать устоявшийся за десятилетия имидж клуба только ради подтверждения собственного реноме, что он не постыдится примерить перед всей Испанией длинные ослиные уши только потому, что вот в Италии принято играть от обороны, он так играл много лет и многого тем добился. Крайне сомнительно, что Капелло абсолютно не представлял себе, как играют на Пиренеях, и собирался сделать из «Реала» нечто вроде «Депортиво» тех времен, который хоть и пропускал только по большим праздникам, но по сравнению с грандами, можно сказать, практически не забивал.
Да, и такой футбол имеет право на существование, и «Депор» это подтвердил в 2000-м, вот только в Испании он, этот футбол, вроде бабочки-однодневки. Разок выиграл – и до свидания. Здесь приветствуется и почитается игра яркая, резкая, немного даже авантюрная, пусть и богатая на ошибки, но дающая просторный выход самым разным эмоциям. Тут не любят скучных подсчетов ТТД и хитрой вязи передач в глубине поля. В Испании футбол начинается у чужой штрафной.
Понимал ли это Капелло? Уверен, что да. Потому и играл его «Реал» образца-96/97 с тремя форвардами – Шукер (38/24), Миятович (38/14), Рауль (42/21). Потому и из трех полузащитников двое были атакующими – Виктор Санчес (36/5) и Зеедорф (38/6), при всего одном опорном Редондо (33/1), а кроме того, на замену им чаще всего выходил еще один атакер Амависка (26/0). Потому и крайние защитники – Роберто Карлос (37/5) и Пануччи (19/2) – являлись у Капелло важнейшим атакующим элементом, а один из центральных, Йерро (39/6), частенько и удачно хаживал на стандарты (пенальти-то бил Шукер). До приобретения Пануччи в январе 97-го на позиции правого защитника у Капелло бегали Чендо, Секретарио и даже центральные Алькорта и Фернандо Санс, но никто из них не подошел, и прежде всего потому, что слабо поддерживал атаку…
Мне очень понравилась приведенная всё в том же спецприложении цитата Джанни Бреры об особенностях итальянского футбола: «…Но у нас есть свои козыри – интеллигентность в понимании игры, хитрость в исполнении и высочайшая тактическая дисциплина». Именно эти три фактора стали козырями и Фабио Капелло в «Реале». Заметьте: об обороне там – ни слова!
Как же проходил тот самый сезон-96/97, который по сию пору удерживает ряд рекордов… Расписывать его в мельчайших подробностях, вплоть до описания забитых голов, нет ни места, ни, честно скажу, достаточного знания. Поэтому – в протокольном порядке, с небольшими пояснениями по ходу. Обратите внимание: мы даем матчи не только «Реала» и «Барселоны», но и еще двух команд, которые довольно долго держали предложенный фаворитами темп и в какой-то момент даже могли вмешаться в распределение двух первых мест – «Бетиса» и «Депортиво». Но авторы голов указаны только во встречах двух главных конкурентов. Цифры в скобках после названия команд означают занятые ими в итоге места – для лучшего понимания, какого уровня был тот или иной соперник.
Каталонцы со старта взяли быка за рога, хотя и уступают пока по разнице мячей первое место отлично стартовавшему «Бетису». Забивший решающий гол в барселонском дерби Писси – это тот самый, которого у нас из соображений приличия всегда именовали Пицци. Хуан Антонио, еще одно атакующее приобретение «Барсы» «под Робсона», лучший бомбардир предыдущего чемпионата Испании с очень высоким показателем (31 гол), пришедший в межсезонье из «Тенерифе». Посмотрите, в каком блистательном окружении находится он в списке обладателей «Трофео Пичичи»: в трех сезонах до Писси этот почетный приз доставался Бебето, Ромарио и Саморано, три сезона после – Роналдо, Виери и Раулю. В 94-м Писси дебютировал в сборной, провел в ней 24 матча, забил 8 голов. Не повезло ему в том, что попал он как раз под всплеск легионеризации – понятно, что выбиться из-под таких исполнителей, как Роналдо, а затем Ривалдо, Андерсон и Клюйверт, было неимоверно трудно.
Обращает на себя уверенный старт «Бетиса», в котором главную скрипку исполнял только что ушедший из «Реала» нападающий Алфонсо. Он и потом будет там зажигать, в сборной 38 матчей проведет, забьет 11 голов и даже заинтересует «Барселону», но так в ней и не заиграет. «Реал» пока идет лишь четвертым, для мадридцев долго раскачиваться и тяжело начинать давно уже вошло в моду. Кроме того, в соперниках у него побывали команды, которые в итоге займут 3-4 места, и обе давали мадридцам призадуматься – тем приходилось отыгрываться. Ну и не следует забывать о массе новых игроков, притирке их друг к другу и новому тренеру. Но, в общем, пока ничего особо интересного.
«Барса» совершила маленький подвиг, отыгравшись на «Ромареде» после 0:1 и 1:3, и наградой ей за это стал выход в единоличные лидеры, так как андалусийцы уступили одному из конкурентов на своем поле. «Реал» всё еще пока расслаблен – легко выиграв первый тайм у слабачка «Овьедо» с крупным счетом, после перерыва едва не отдал игру.
Первая неприятность, которых у каталонцев будет еще достаточно. Примечательно, что «автором» неприятности выступил уже знакомый вам «Тенерифе». Островитяне будто решили отдать крупную задолженность «Реалу», которая тянется за ними с 92-го и 93-го годов. Любопытно и то, что тренировал их Юпп Хейнкес, который со следующего сезона… сменит Капелло. Такой себе поставщик тренерских кадров для Королевского клуба.
«Барса» легко восстановила лидерский статус, а «Реал» с огромным трудом, дважды уступая по ходу встречи, спас очко на «Сардинеро», да и то пенальти там в ворота Себальоса был такой себе.
Настоящий голепад! Четыре лидера разжились четырьмя победами, наколотив в общей сложности соперникам 19 голов. Единственный гол «против» на счету тогда совсем еще молодого (неполных 23 года) серба Дарко Ковачевича, который, к слову, и «Барселону» в 4-м туре огорчил. Каталонская «щедрость» (по дублю у каждого из трех форвардов плюс пикантно звучащее по-нашему завершение – Писси и Клотет) легко объяснима: «Логроньес» в том сезоне лишь дважды «связал лыко», когда отобрал два очка у «Реала» на «Бернабеу», да еще «Валенсию» дома прибил, а так – однозначно худшая команда лиги.
После десяти туров каталонцы наконец-то оторвались более чем «на одну победу» (то есть на 4 очка), а Роналдо с 12-ю голами уверенно лидирует в споре бомбардиров. «Реал» всё никак не может отойти от «Канарского кошмара» - опять потерял очки с «Тенерифе». Это еще не всё! Во втором круге островитяне возьмут куда более громкий и на сей раз мажорный для мадридцев аккорд!
Вот интересно: было это 13 лет назад, я тогда еще и не думал о работе в «Футболе», а впечатление такое, будто совсем недавно всё это произошло. Вы ведь помните, как «Атлетико» компанией и Фернандо Торрес лично нагло издевались над «Барсой» в два ее чемпионских сезона? И тогда было то же самое. Хотя чему удивляться – ведь в 1996-м «матрасники» пока еще действующие чемпионы Испании… А «Реал», как это и нынче за ним водится, вдруг непредсказуемо получил по морде, хотя должен был выносить этого соперника с очень крупным счетом. Слабое оправдание – полулевый состав без Зеедорфа, Миятовича и Шукера. Зачем – не знаю, хоть убейте. Ведь в том сезоне, не забывайте, «Реал» был полностью свободен от еврокубков!
Своеобразный «расстрел» на «Камп Ноу»: все 6 мячей были забиты разными игроками. В предыдущем туре «Барса» достигла отметки в 3 забитых мяча за игру, а сейчас с легкостью повысила планку – 3,23!
Рано или поздно это должно было случиться. Но заметьте: неудача каталонцев в Бильбао стала всего лишь первым поражением для обоих фаворитов гонки! «Реал», достаточно спокойно разобравшись с «Валенсией» благодаря хет-трику Шукера (хотя счет открыли гости усилиями Карпина; россияне неплохо в том чемпионате отметились – лидерам забивали Бесчастных, Карпин (дважды) и Черышев), впервые вырвался вперед. Сразу скажу – чтобы в дальнейшем уже не уступить первое место ни на день. Но самое интересное только начинается. Кроме того, «Депортиво» всего в одном пункте позади каталонцев! Да и «Бетис» ненамного отстал.
После него «Барса» слетела уже на третье место с отставанием в четыре очка от лидера. Вроде бы немного, но как порой трудно бывает сделать крохотный шажок до цели.
Это я к тому самому редакционному примечанию из спецвыпуска – мол, упрощает Панкратов, рассказывает нам о каких-то феериях. А там всё вона как: дважды проиграли каталонцы «Эркулесу» - вот и титул новый для «Реала» и Капелло!
Не намерен оправдываться и не хочу затевать никому не нужный спор. Замечу только в свою очередь: я согласился бы на параллель с чемпионатами-91/92 и 92/93, если бы «Барселона» всю эту темпораду (96/97) провела в ранге лидера, а на самом финише вдруг уступила бы разнесчастному «Эркулесу». Но ведь не так это было. Тогда «Реал» в обоих первенствах лидировал бОльшую их часть и на Канары оба раза летел в ранге лидера. И оба раза проигрывал именно в последнем туре, отпуская «Барсу» на очко вперед. Теперь же ключевой точкой темпорады стало именно это «класико».
Обе команды и дальше играли превосходно, обе были достойны друг друга, я готов признать, что с учетом привходящих факторов (о которых уже говорилось и еще будет говорено) сильнее были именно каталонцы. Но «Барса» не уловила тот момент, когда «Реал» набрал полный ход, и затем, как ни пыталась догнать его, так и не сумела этого сделать, хотя порой приближалась на расстояние вытянутой руки. Ведь и мадридцы в дальнейшем будут небезгрешны, и у них будут обиднейшие проколы, без которых они могли бы выиграть этот чемпионат раньше, увереннее и с совершенно фантастическими показателями. Но в том-то всё и дело, что вот этот крохотный запас, созданный ими после 16-го тура (плюс психологическое преимущество над соперником, плюс участие того в трех турнирах одновременно), позволил им в такие критические моменты не терять головы и сохранять хладнокровие в мыслях и поступках. Вот в чем проявился тренерский гений Капелло – дисциплина!
Рискую нарваться на злобное опровержение, однако все-таки поздравлю заслуженного подводника дядю Бобу Талиновского с 65-й годовщиной так называемой "атаки века".
Даже больше скажу - не "атаки века", а "похода века".
30 января 1945 года подводная лодка С-13 под командованием Александра Маринеско торпедировала и потопила немецкий лайнер "Вильгельм Густлофф". Мало того, в том же походе, 10 дней спустя, в ночь с 9 на 10 февраля, та же "эска" в абсолютно тех же условиях (атака глубокой ночью со стороны берега) торпедировала и потопила немецкий лайнер "Генерал фон Штойбен".
В обоих случаях немецкие корабли шли из Данцига (нынешний Гданьск) в Германию, приняв на борт как военных, так и беженцев, в сопровождении конвоя, в серой камуфляжной окраске, имея на борту зенитные установки.
Число погибших на "Густлоффе" только по официальным данным - 5 с половиной тысяч. На самом деле, после всех подсчетов - от 8 до 9 тысяч, что делает эту атаку самой страшной и гибельной морской катастрофой за все времена.
Число погибших на "Фон Штойбене" - официально около 5 тысяч. По другим данным - до семи тысяч.
Таким образом, две атаки советского подводника в течение одного похода (уникальный случай) привела к гибели сразу (примерно) 12-13 тысяч человек, из которых около тысячи составляли будущие немецкие подводники - командный экипаж около 50-ти немецких подлодок. Еще около двух тысяч - другие военнослужащие.
Остальные - вроде как беженцы (старики, женщины, дети), что дало некоторым современным рьяным историкам повод назвать Маринеско подонком, садистом, бандитом, мясником...
Не знаю. На дно не только Балтийского моря, но и бутылки он заглядывал - это безусловно. (Заодно - якобы под юбку некоей шведки, владелицы питейного заведения.) За что после первого же своего похода на М-96 и потопления транспорта "Хелене" вскоре оказался в опале и под пристальным наблюдением соответствующих органов. Примерно за то же самое уже в марте 1945-го был переведен на тральщики, а в ноябре вообще уволен в запас. В 1963-м, в возрасте 50 лет, Маринеско умер. В 1990-м ему посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.
Я не буду сейчас читать вам лекции о морали.
Я просто напомню, что 7 ноября 1941 года немецким торпедоносцем был атакован и потоплен транспорт "Армения", на котором из Севастополя эвакуировали примерно 7-8 тысяч военных и беженцев. Спаслось тогда всего 8 человек...
Страшно, когда гибнут люди. Кто-то сказал: "Гибель одного человека - трагедия, гибель миллиона людей - статистика".
Я люблю статистику, хоть и не в таком кошмарном ее воплощении. И все-таки я никогда не поверю, что вермахт и войска СС под Ленинградом, в Украине и Белоруссии только и делали, что шнапс жрали и кур у местного населения на закуску воровали.
Это должно было быть опубликовано в сообществе «Книги». Я туда даже заявку отправил. Но ждать долго, а человек я гордый и самодостаточный :-), так что вываливаю просто так.
Фамилия Суворов наверняка многим хорошо известна. Как с именем Александр, который – «голову нужно держать в холоде, а ноги в тепле», так и с именем Виктор, который поставил историю Великой Отечественной войны с ног на голову…
Хочу, чтобы меня правильно поняли.
Мне нравятся цифры в качестве доказательной базы. С их стройной и строгой логикой спорить невозможно. Какой-нибудь довод, основанный на голых эмоциях, легко разбить при помощи других эмоций. А против цифр не попрешь. В финале Евро-2004 греки забили португальцам один гол, а португальцы грекам – ни одного. И можно тонны бумаги исписать, доказывая, что греческий футбол это шаг назад, что борзым эллинам просто повезло, что при неумении играть можно многого добиться одной только дисциплиной, что… А счет финала – вот он, перед нами, 1:0, и останется в истории на века.
Мне нравятся цифры не только в футболе. Но только когда они истинны и только когда ими пользуются порядочные люди.
…Было мне тогда лет совсем мало. Жили мы в Польше (мой отец был военным, и нашу семью здорово помотало по белу свету, пока в 74-м мы не осели в Киеве; я, между прочим, по отцу – русский, по матери – украинец, по рождению – молдаванин), в маленьком военном городке, где стояла танковая бригада. Т-54, Т-55, Т-62, тяжелые Т-10… Одно из моих ярчайших детских впечатлений: ночью я просыпаюсь от страшного грохота, дом наш, находящийся в полусотне метров от единственной дороги в городке, ходит ходуном. Я, шестилеток, вскакиваю, забираюсь на стол с ногами и отдернув занавеску, прижавшись носом к стеклу, смотрю, как мимо нашего дома, подсвечивая себе дорогу прожекторами, один за одним проползают тяжеленные танки.
Кто-то уже понял, а остальным поясню: это был август 1968-го, танки шли в Чехословакию…
Как-то раз отец принес домой книжку, которая называлась просто – «Танки». Мягкая обложка, черный дерматиновый переплет, полтыщи страниц, небольшой формат. А внутри танки всего мира, которые были к тому времени созданы – чертежи, технические данные, тусклые черно-белые фотографии.
Можете себе представить, какое впечатление тогда на меня произвела эта книжка. Я ее с собой даже в школу таскал, чтобы на переменках иметь возможность хотя бы пару минут поизучать. А дома изводил десятки тетрадей, перерисовывая, сравнивая по броне, калибру пушки, мощности двигателя. В ущерб домашним заданиям, разумеется, за что был неоднократно и назидательно наказан.
С тех пор прошло 40 лет. Всякое было, многое прошло, а детское увлечение военной техникой сохранилось. Причем больше всего тянет меня к крупным формам – танкам и боевым кораблям. Ну, это вам, конечно, известно. Я даже ник себе для инет-форумов выбрал соответствующий – Ямато.
Для чего понадобилось столь длинное отступление, вы поймете, когда я назову всего одну фамилию – Виктор Суворов. В свое время знакомство с творчеством этого человека меня здорово переколбасило. Как, наверное, и многих других, кто читал его книги. Я взахлеб проглотил несколько книг и довольно долго находился под таким впечатлением, что даже не обратил внимания на резкую характеристику Суворова, данную моим отцом – «Подонок, балаболка и лжец». Подонок? Ну, с точки зрения отца, участника войны, человек, предавший свою страну ради сомнительной возможности ознакомить весь мир со внезапно снизошедшим на него озарением, другого эпитета, вероятно, и не заслуживал. Балаболка? Да, пожалуй. Слишком много в его книгах легковесного трепа для такой серьезной темы. Лжец?! Тут я согласиться не мог – ведь Суворов приводит массу интереснейших фактов, сыплет цифрами, как сеятель зерном, а то, что факты и цифры эти доказывают крамольную с точки зрения старшего поколения мысль – что Гитлер просто на пару недель опередил Сталина, готовившего агрессию в Европу – так это не беда автора.
Но, в общем, с отцом, к сожалению, ушедшим из этой жизни в 2003-м году, я не спорил. А вот с братом (он старше меня на 14 лет и тоже военнослужащий) мы однажды чуть вдрызг не разругались, споря о Суворове. Странное дело, думал я потом, неужели виной тому зашоренность, свойственная людям старшего поколения? Неужели они не хотят признать очевидные вещи только по той причине, что излагает их человек, сбежавший на Запад? Ведь суть не в его бегстве, да и предатель из Резуна-Суворова получается какой-то жидковатый – никого, насколько я знаю, из-за него не разоблачили и не посадили.
…В начале 2000-го я пришел на работу в «Футбол». Примерно через полгода стал в нем корректором – все ж таки филологическое образование, хотя и оно не всегда помогает. Но я о другом – еженедельная практика в вычитке материала вскоре дала себя знать. Я с удивлением стал замечать все ошибки и опечатки в книгах и газетах, которые читал, и ляпы в фильмах, которые смотрел. И не только очевидные ошибки, но и смысловые и логические погрешности, иногда отстоящие друг от друга на достаточно большое количество страниц или кадров. Супруга даже упрекнула – мол, чего ты таким занудой сделался, ну ничего не пропускаешь! А я и рад бы, да уже не могу. Смотрю фильму какую-то – мужику в драке правую руку здорово повредили, повязку пришлось накладывать. Ладно, бывает. Следующий эпизод – ему надо срочно бежать из больницы, потому что супостаты всё никак не угомонятся, он торопливо одевается, при этом повязка у него уже на левой руке. Говорю жене – чего это у него с повязкой делается? Она мне – сползла, наверное, не мешай смотреть! Смотрю дальше – мужик по коридору бежит, повязка опять справа. Весело! В общем, боевик какой-то американский, из дешевых – «бум, бах, пиф-паф» - если будет возможность, не смотрите…
А первой ласточкой стал роман братьев Вайнеров «Визит к минотавру». Есть у меня такая привычка – перечитывать понравившиеся мне вещи по нескольку раз. И вот во время одной из таких «перечиток» я почувствовал легкое беспокойство – знаете, как будто бежишь вдоль забора и боковым зрением замечаешь, что одна из досок выломана и висит косо, но только потом, уже когда забор закончился, понимаешь, что с ним что-то не так. Перечитал еще раз, помедленнее и повнимательнее. О-па! Вот оно! Итак, «Визит к минотавру» из серии «Криминальный экспресс» издательства «Сигма-Пресс», Москва, 1997 г. Речь идет, подскажу тем, кто не читал, о краже скрипки Страдивари из квартиры выдающегося скрипача Полякова.
Стр.17-18. Вызванный на место преступления инспектор Тихонов беседует с женой одного из подозреваемых – Обольникова. Она сообщает, что у ее мужа алиби – позавчера, в пятницу, он запил, а вчера, в субботу, угодил в клинику для алкоголиков. Из чего мы делаем вывод, что кража совершена в СУББОТУ, а обнаружена в ВОСКРЕСЕНЬЕ.
Стр.31. Приехавший с дачи Поляков сообщает Тихонову, что ПРИМЕРНО ДВЕ НЕДЕЛИ НАЗАД у них испортился замок в двери. Как раз в этот день приходил водопроводчик, который заодно починил и замок. (Впоследствии окажется, что так было задумано преступниками, чтобы снять слепки со всех ключей.)
Стр.58. Во время допроса настоящего слесаря из ЖЭКа помощница Тихонова Лаврова говорит ему, что лже-водопроводчик приходил к Полякову 16-го ОКТЯБРЯ, ВО ВТОРНИК.
(Пока что всё в порядке. Сопоставляя эти три страницы, мы вряд ли ошибемся, если предположим, что кража скрипки совершена В СУББОТУ, В НОЧЬ С 27-ГО НА 28-Е ОКТЯБРЯ. Возражений нет? Отлично, идем дальше.)
Стр.99. По серии троллейбусного билета, найденного на полу в квартире Полякова (а сам он на троллейбусе не ездит, то есть билет явно не его), Лаврова устанавливает, что билет был продан 16-ГО ОКТЯБРЯ.
(Началось! Получается – либо кража совершена все-таки 16-го, точнее – в ночь с 16-го на 17-е, либо в квартире скрипача не убирают и билет провалялся на полу незамеченным почти две недели.)
Стр.108. Настройщик Белаш (именно он окажется вором) на допросе сообщает Тихонову буквально следующее: «14-го октября, это был ЧЕТВЕРГ, я выехал в Ленинград, где пробыл по понедельник включительно…»
(Ага. 14-е октября – четверг, а 16-е – вторник. Нормально…)
Стр.213. Рано утром в кабинете Тихонова, засидевшегося на работе с прошлого вечера, диктор по радио говорит: «С добрым утром, дорогие товарищи!.. Сегодня – 30 ОКТЯБРЯ 1970 года, ПЯТНИЦА…»
(Совсем весело. 16-е – вторник, а 30-е, ровно через две недели, – пятница. Год, наверное, такой неудачный…)
Стр.244. Мельник (тот самый лже-водопроводчик): «А ПЯТНАДЦАТОГО числа, В СУББОТУ утром…»
(Надо же, я до сих пор не знал, что сразу за четвергом идет суббота, а сразу за субботой – вторник. Который, кстати, одновременно является пятницей…)
Стр.284. Лаврова (во время допроса некоего Содомского): «Кража произошла в ночь с 15-ГО на 16-Е ОКТЯБРЯ…»
(Хотелось бы узнать у Лавровой, как тогда в квартиру Полякова во время кражи попал троллейбусный билет, проданный на следующий день после этой кражи…)
Стр.394. Тихонов выясняет, как далеко за пределы Москвы мог уехать на машине Крест (сообщник Белаша, которому тот и передал украденную скрипку): «Машина ГАЗ-69. Выехала из центра Москвы около полуночи ДВЕНАДЦАТОГО ОКТЯБРЯ. Учти, это будний день, ПОНЕДЕЛЬНИК…»
В общем, не надо быть инспектором Тихоновым, чтобы на основании этих разрозненных фактов установить, что кража скрипки из квартиры Полякова произошла 12-го, 15-го, 16-го, а также 27-го октября в понедельник, вторник, пятницу и субботу одновременно.
Хочу, чтобы меня правильно поняли. Роман «Визит к минотавру» от этих несоответствий ничего не теряет. Великолепная вещь, отличная интрига, превосходный язык. Но осадочек все же имеется. Маленький такой, но неприятный. Как муха в наваристом борще. Казалось бы, если человек не очень брезгливый и голодный, то ложкой поддень, выбрось и ешь себе как ни в чем не бывало. Но о мухе все равно помнишь – до последней ложки. И потом еще какое-то время.
У Вайнеров хватает таких «мух». Например, в романе «Эра милосердия» (по которому снят фильм «Место встречи изменить нельзя») фотограф Гриша «Шесть на девять» отвечает Жеглову на вопрос о футбольном матче в день убийства Ларисы Груздевой: «Наши с армейцами играли. 3:1. Там еще четвертый должен был быть…» Помните? Действие происходит в 1945-м, а «наши» - это, очевидно, динамовцы Москвы. Так вот, в этом году матчи между ДМ и ЦДКА закончились со счетом 4:1 и 0:2. На всякий случай укажу сразу, что в 1946-м – 0:2 и 0:1. Чтобы совсем уж никаких сомнений не оставалось, уточню, что за эти два чемпионата ЦДКА НИКОМУ не проигрывал со счетом 1:3. И только в 47-м команды дали нужный Вайнерам результат.
Или, скажем, кладовка в подвальном помещении магазина. Та самая, на дверь которой наклеили фотографию Вари Синичкиной и в которую от «Горбатого» с успехом улизнул Володька Шарапов. Когда бригада Жеглова выехала на убийство сторожа, дверь в эту кладовку открывалась НАРУЖУ, а когда прятался Шарапов – то ВОВНУТРЬ.
Однако Вайнеры не документалисты, и для художественной литературы такие досадные помарочки вполне простительны. Вот теперь самое время вернуться к Суворову, для которого цифры и факты не просто фон, без которого обойтись, к сожалению, невозможно, а серьезное подспорье, собственно говоря, доказательная база его теории. Все его книги (хотя они во многом перепевают одна другую) без цифр превратились бы в утомительное чтиво, усугубленное истеричной и слегка разнузданной манерой изложения.
Вы уже догадались, о чем пойдет речь. Всё правильно – когда первое впечатление сгладилось, во время «перечитки» одной из книг Виктора Суворова я вдруг почувствовал уже знакомый мне беспокойный зуд (только не говорите, что мыться чаще надо!) – корректорский зуд. Я стал замечать фальшивые нотки, некие шероховатости, на которые раньше не обращал внимания. Почти каждое упоминание автором танков вызывало у меня какое-то непонятное внутреннее раздражение и неприятие. Будь я полным профаном в этом вопросе, дело, скорее всего, ничем бы не закончилось, но ведь я-то о танках читал! И довольно много!
Пришлось обложиться технической литературой, взять в руки карандаш и перечитать «Последнюю республику» Суворова (еще раз повторюсь – можно было взять любую другую его книгу, потому что сведения о технике кочуют из одного его «шедевра» в другой) со тщательностью и прилежанием.
Итак, книга «Последняя республика» (Москва, АСТ, 1996 год). И я над ней. С одной стороны – маститый автор, который творит на эту тему более двух десятков лет и тратит, по его собственному признанию, почти все свои доходы на техническую литературу. У которого в библиотеке «об одних только танках – 407 томов». С другой – любитель, а по большому счету – дилетант. С какими-то своими невразумительными пометками в затертых общих тетрадях, а порой и на разрозненных листочках. Правда, рядом, наготове – мощный том «Энциклопедии танков» составителя Г.Л.Холявского (в дальнейшем – «ЭТ»), где в списке литературы примерно полторы сотни пунктов. Перелистываю страницы и, как только встречается упоминание о танках, тут же сверяюсь. И вот что вижу.
Суворов, стр.13. «…снаряды «Тигра» (вес 56 тонн) и «Тигра-Б» (вес 67 тонн) с полутора километров пробить ИС-2 не могли».
Комментарий. Неточность. Вес «Тигра» – 57 тонн, вес «Тигра-Б» (на самом деле «Тигр-II» или «Королевский тигр») – 70 тонн… Пока что мелочевка, но достаточно показательная.
Суворов, там же. (Речь тут идет, напомню, о том, почему Сталин не принимал Парад Победы и на чём ему было бы удобнее это сделать.) «А кроме ИС-2 уже был на вооружении советских войск красавец ИС-3… Вот бы на чем появиться на Красной площади!»
Комментарий. Крайне сомнительно. Только в мае 45-го было принято решение о запуске ИС-3, действительно потрясающего танка, в серийное производство. Война уже закончилась, и ИС-3, не принимавший участия в боевых действиях, автоматически попал в разряд секретных разработок. Показывать его на Красной площади многочисленным зарубежным гостям, среди которых наверняка было много военных специалистов, было нельзя.
Суворов, стр.157. «И вот выступает американский историк Иосиф Косински и меня разоблачает: «Далее идет детективная история о том, что танк Кристи был куплен в США и переправлен в Советский Союз по подложным документам, в которых он числился с/х трактором…» Ясно, что Суворов всё просто выдумал. А я ничего не выдумывал и не приводил никаких ссылок в «Ледоколе», потому что эта история хорошо известна…»
Комментарий. Вообще какая-то ерунда. Эта история действительно хорошо известна. Вот цитата из «ЭТ»: «В 1930 году была образована специальная закупочная комиссия под руководством И.А.Халепского – начальника только что созданного Управления механизации и моторизации РККА – для ознакомления и возможной закупки ряда образцов танков, бронемашин, тракторов и автомобилей в Германии, Франции, Англии и США… В июне 1930 года состоялась первая встреча Халепского и сопровождавших его членов комиссии с американским конструктором Уолтером Кристи. Тогда же у наших представителей появилась возможность ознакомиться с новейшей его разработкой – танком М1931. Халепский не проявил особого интереса к танку, тем не менее тогда же, в июне, Кристи и представители УММ РККА «ударили по рукам». Состоялось заключение договора на поставку двух танков в полной комплектации с технологической документацией и правом на их изготовление в СССР. Общая стоимость контракта составила 160 тысяч долларов.
24 декабря 1930 года машины отбыли в СССР. ОБЕ СТОРОНЫ НЕ ДЕЛАЛИ ТАЙНЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ОБЪЕКТОВ СДЕЛКИ. КРИСТИ УВЕДОМИЛ ГОСДЕПАРТАМЕНТ США О ТОМ, ЧТО ОН ПРОДАЛ «АМТОРГУ» (торговая советско-американская организация) ДВА ТАНКА, И БЕЗ ПРОБЛЕМ ПОЛУЧИЛ РАЗРЕШЕНИЕ НА ИХ ВЫВОЗ. (Выделено мной. – Е.П.) Следует отметить, что американский конструктор не до конца выполнил условия сделки: машины, отправленные в СССР, не имели башен с вооружением, за что с Кристи удержали 25 тысяч долларов. Это послужило причиной его отказа переехать в СССР на постоянную работу…»
Вообще непонятно, зачем Суворов наводит тень на плетень. Может быть, он просто перепутал эту закупку со следующей, в начале 1931 года, когда тот же Халепский купил у Кристи образец новейшего «летающего танка» М1932?Тогда госдеп США наложил запрет на продажу, и танк действительно был вывезен тайно, под видом сельскохозяйственного агрегата.
Но это только присказка. Сейчас начнется сказка…
Суворов, стр.278. «…тут следует искать ответ, почему советский ИС-3, фактически ровесник «Королевского тигра», превосходил его по всем параметрам: по скорости, проходимости, вдвое по запасу хода, по бронированию, по вооружению. При этом ИС-3 имел гораздо более низкий силуэт и весил на 21 тонну меньше…»
Комментарий. Тут целая куча мелких неточностей и грубых ошибок. ИС-3, если и мог считаться ровесником «Тигра-II», то только формальным, а не фактическим. Они лишь разрабатывались в одно и то же время. Но «Королевские тигры» принимали участие в боевых действиях уже во второй половине 1944-го (первое применение 13 августа во время атаки в районе Сандомирского плацдарма), а ИС-3 нигде и никогда не воевали. Далее. Скорость «Тигра-II» - 41,5 км/час, скорость ИС-3 – 40 км/час. Запас хода – 170 км против 240-ка (это явно не вдвое). Броня у «Тигра-II»: лобовая – 150 мм, башня – 180 мм. У ИС-3: лобовая – 120 мм, башня – 225 мм. Вполне можно не согласиться с Суворовым, потому что в башню попадать всегда труднее, чем в лобовую плиту. Дальше: длинноствольная 88-мм пушка «Тигра-II» давала почти такую же начальную скорость снаряда, как и 122-мм пушка ИС-3, и на расстоянии до километра пробивала броню ничуть не хуже. Наконец, не сказано, что боекомплект немецкого танка включал 72 снаряда, а нашего – всего 28. В общем, не промахнулся Суворов разве что по поводу силуэта (ИС-3 был на 56 см ниже) и веса.
Суворов, стр.281. «Товарищи коммунисты, назовите тот германский танк, который в 1941 году имел все пять элементов конструкции новейшего танка: мощную длинноствольную пушку, противоснарядное бронирование, широкие гусеницы, дизельный двигатель, двигатель и силовую передачу в корме… Таких танков в 1941 году в Германии не было. И во всем остальном мире – ни одного… Ну, а может быть, хотя бы по одному из этих элементов было на каком-нибудь германском танке? Опять же нет. И во всем мире – нет…»
Комментарий. Уже к началу Второй Мировой, то есть в 1939 году, дизельные двигатели стояли на ВСЕХ японских танках; на французских легких танках FCM 36, средних танках S-35. Двигатель и силовую передачу на корме имели: английские средние танки «Виккерс» МkII и МkIIA, «Виккерс» МkIII (A6), крейсерские танки «Виккерс» МkI (A9), МkII (A10), MkIII (A13), MkIV (A13 MkII), «Ковенантер», пехотные танки «Матильда» и «Матильда» II; французские легкие танки FCM 36 и средние S-35, В1, В1bis, B1ter.
В 1941 году в Великобритании на вооружении появились крейсерские танки «Сентор» с длинноствольной 57-мм пушкой и «Кэвэлир» с длинноствольной же 75-мм пушкой. Наконец, выпущенные в 1940-м году В ГЕРМАНИИ (!!!) модификации танков Т-III и Т-IV имели броню до 70 мм, что значительно превосходило броню отечественных «тридцатьчетверок» (лобовая – 45, а затем 47 мм; башня – 52, а затем 65 мм).
Понятие «широкие гусеницы» настолько расплывчато и неопределенно, что я даже не знаю, как сие откомментировать. Вероятно, имелось в виду удельное давление на грунт, что предопределяло проходимость танка. Если так, то тут тоже есть о чем поспорить.
Суворов, стр.311. (Здесь автор посвящает целую главу «Сколько часов до Плоешти?» ресурсам танков – то есть пробегу с момента выпуска до капитального ремонта.) «…Приглашаю своих читателей на танковые заводы в Шеффилд… Каждый новенький «Чифтен», выходя с завода, имеет ресурс 3000 (три тысячи) миль или 4827 километров…» И дальше, на стр.314: «Основных боевых танков с ресурсом в 150 часов в Британии вообще не выпускают. Повторяю: они выходят с завода с ресурсом 3000 миль, что означает 120 часов…»
Комментарий. Так ни разу и не побывав в Шеффилде, тем не менее довожу до сведения господина Суворова, постоянно дислоцирующегося где-то в Англии, что английский основной боевой танк FV4101 «Чифтен» Mk 3/Mk 12 (который, к слову, производится только в двух городах – в Лидсе и Ньюкасле!), равно как английский основной боевой танк «Челленджер» (производится в тех же городах и на тех же заводах!), выходящий из ворот сборочного цеха, имеет ресурс в 6000 миль или примерно 9600 (девять тысяч шестьсот) километров. И я не вижу ни малейших причин занижать ресурс английских танков вдвое.
Суворов, стр.341, 346-354. Это вообще песня! На протяжении нескольких страниц автор просто-таки поет гимн тяжелому советскому танку Т-35. «Это был пятибашенный гигант весом в 45 тонн, экипаж – 11 человек, вооружение – три пушки и шесть пулеметов…», «ВО ВСЕМ ОСТАЛЬНОМ МИРЕ НИЧЕГО РАВНОГО ТАНКУ Т-35 В ТОТ МОМЕНТ НЕ БЫЛО…», «У нас на «устаревшем» Т-35 броня 80 мм…». Ну и так далее. Прямо не подходи к этому танку, насколько он хороший! А особенно разозлился Суворов на коммунистических историков за то, что они обозвали Т-35 «неповоротливым».
Комментарий. Начнем с того, что Т-35 изначально весил 50 тонн, а его броня, несмотря на внушительные формы и вес машины, была толщиной всего 30 мм. Это уже потом, после войны с Финляндией, ЧАСТЬ Т-35 вернули на завод и наварили на них дополнительных 50 мм брони. Вес танка сразу увеличился на 5 тонн. Не знаю, нужно ли говорить о том, что вследствие этого при прежней мощности двигателя скорость танка сразу упала (с 30 до 24 км/час). Пришлось наращивать мощность двигателя, и в итоге конструкторы получили Тришкин кафтан – латали одну дырку, после чего сразу получали две другие.
О «неповоротливости». Как бы ни серчал господин Суворов, Т-35 действительно был единственным советским танком того времени, конструкторы которого нарушили «золотое соотношение» - отношение опорной длины гусениц к ширине танка. Оно не должно превышать 2/1, иначе танк не сможет развернуться на месте. У Т-35 «золотое соотношение» составляло 2,52/1. Как ему уйти с поля боя? Задним ходом? Зеркал заднего вида на танке почему-то не предусмотрено, а человека, который под пулями бежит рядом с танком и рассказывает механику, куда следует рулить, я представляю с трудом. Иначе говоря, для того чтобы отступить, Т-35 должен был двинуться вперед и описать под обстрелом полуокружность большого радиуса. Хорошо, если это происходит в чистом поле. А если в лесу или среди холмов?.. Так что «неповоротливый» - это еще ласковый термин для такой железной дуры.
Теперь самое забавное. Посвятив славословию в адрес Т-35 несколько страниц, Суворов забыл упомянуть всего одну маленькую деталь. Всего в СССР этих танков было… Ну-ка, как вы думаете сколько? 5 000? Нет. Может быть, 1 000? Нет. 500? Тоже не угадали. Ну тогда хотя бы 100?! Опять промах! Танков Т-35 за все годы в СССР было изготовлено 57 (пишу буквами – пятьдесят семь) штук! Еще четыре машины были переоборудованы в самоходные установки (СУ-14, СУ-14-1, СУ-14Бр2 и СУ-14-2). Ей-Богу, было бы о чем говорить… Ладно, поехали дальше.
Суворов, стр.342. «КВ – первый в мире танк с действительно противоснарядным бронированием: лобовая броня – 100 мм…»
Комментарий. Господин Суворов! Лобовая броня КВ-1 и КВ-2 (равно как и броня башни) – 75 мм.
Суворов, стр.343. «КВ имел дизельный двигатель в 600 л.с…»
Комментарий. На танке КВ-1 стоял 12-цилиндровый двигатель В-2К мощностью 500 л.с. (На КВ-2 – действительно 600 л.с., но их было всего около сотни, в то время как КВ-1 – более 3 500…)
Суворов, стр.354. «Павел Сергеевич Грачев, сообщаю вам персонально: КВ-2 уже в январе 1940 года воевал в Финляндии и воевал успешно…»
Комментарий. Виктор Суворов, он же Владимир Резун! Сообщаю вам персонально: первый серийный танк КВ-2 был изготовлен на Кировском заводе в Ленинграде 3-го февраля 1940 года. Несколько машин В СЕРЕДИНЕ ФЕВРАЛЯ проходили испытания при прорыве линии Маннергейма.
Суворов, стр.358. Совершенно сказочная история о том, как один советский КВ в июне 1941 года в Литве, в районе города Рассеняй, в течение суток сдерживал наступление всей 4-й германской танковой группы. «…Танковая группа – это четверть всех германских танковых войск. Один советский танк против германской танковой армии! Неизвестный старший сержант против генерал-полковника Гёпнера…»
Комментарий. Смахнув навернувшуюся непрошеную слезу, рискну всё же возразить. Четверть танковых войск Германии в июне 41-го – это примерно 800 машин. Гор и просто узких ущелий в Литве, по-моему, нет. Только полный идиот мог бы пустить такую массу танков одной колонной, да еще по какому-нибудь узкому участку без возможности маневра. Как повествуют более беспристрастные историки, нечто в этом духе действительно имело место. Гёпнер наступал несколькими параллельными колоннами, одна из которых, числом до трех десятков танков, угодила на узкой лесной просеке под огонь стоявшего в засаде КВ. Никакого чуда там не было и близко – стандартная тактическая ловушка. С позиции, откуда хорошо просматривается вся колонна, двумя первыми выстрелами поджигаются первый и последний танки, после чего хладнокровно вышибаются остальные, которым некуда деваться. Прием, давно и хорошо известный. При желании подобную хохму можно было бы провернуть и с помощью обычной противотанковой пушки. Помнится, в х/ф «Приказ: перейти границу» (о войне с Японией в 45-м) наглядно показано, как таким вот манером одно японское орудие, спрятанное в доте, остановило огромную колонну советских танков на узком горном карнизе.
Суворов, стр.392. «…Аналоги тяжелых КВ-1 и КВ-2 были только у Сталина. Это были экспериментальные Т-100, СМК, КВ-3, КВ-220…»
Комментарий. В Красной Армии никогда не было танка КВ-220. Были экспериментальные машины под названием «объект 220» и «объект 150», которые в дальнейшем получили общее наименование КВ-3 и в серию не запускались. А вот КВ-222 был (правда, тоже только в виде опытного образца).
Суворов, стр.408-432. (Глава «Какие танки считать легкими?» целиком.) Прежде всего остановимся на призыве автора ввести общую систему отсчета в этом вопросе. Он предлагает американскую – чтобы никому обидно не было – легкие (до 20 тонн), средние (до 40), тяжелые (до 60-ти). Красиво, но непонятно, зачем городить огород, поскольку советские танковые конструкторы в течение всей войны придерживались системы, принятой еще в начале 30-х: малые (до 5 тонн), легкие (10-20), средние (до 30) и тяжелые (свыше 30 и до 100 тонн). Кроме того, предложенная Суворовым система тоже имеет очевидный изъян. Поясню на простом примере. Предположим, у нас есть три танка – 1) весом 20,5 тонны, 2) 39,5 тонны и 3) 40,5 тонны. По системе Суворова первые два относятся к одному классу – «средние», хотя между ними 19 тонн разницы. Зато последние два с разницей всего в одну тонну разводятся в разные классы. Если это «простая и логичная» (по словам автора) система, то у меня, видимо, с логикой плохо.
Между тем на соседних страницах Суворов с легкостью себя же и опровергает, намекая, что при сопоставлении танков следует обязательно учитывать их скорость, маневренность. Умение водителей и стрелков, в конце концов. Ведь никому в голову не приходит сравнивать по весу, скажем, «Жигули» и БМВ, или сливу и арбуз, или курицу и свинью. А вот Суворову пришло. А в качестве доказательства он решил поделиться с читателями сведениями о германских танках предвоенной поры, кропотливо собранными им за долгие годы мучительных исследований. Обратите внимание – в следующем абзаце мои комментарии будут не после авторского текста, как обычно, а внутри него, В СКОБКАХ С ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫМ ЗНАКОМ.
Стр.414. «По странной германской классификации танки Т-III и T-IV считались средними… Т-III поступил на вооружение в 1937 году. Боевой вес – 15, 4 тонны (20, 3!). Вооружение – пушка 37-мм (50!) и два пулемета. Броня – 15 мм (70!). Двигатель – 250 л.с. (300!). Скорость – 35 км/час (40!). Запас хода – 165 км (да, действительно…) Т-IV поступил на вооружение в 1937 году. Боевой вес – 18, 4 тонны (22, 3!). Двигатель – 250 л.с. (300!). Броня – 15 мм (50!). Скорость – 31 км/час (42!). Запас хода – 150 км (верно!). Вооружение – 75-мм короткоствольная пушка и два пулемета (согласен!). Вывод – все германские танки были легкими…Вот с этими танками Гитлер и вступил во Вторую Мировую войну…»
Да черт с ними, пусть будут легкими. Настораживает другое. Вы, вероятно, если тоже немного интересуетесь этой темой, скажете – так ведь Суворов приводит данные самых первых моделей! И говорит он о начале Второй Мировой, а не Великой Отечественной! То есть, речь идет о 1939-м, а не о 1941-м! Верно, но вот теперь я вас адресую на страницу назад (на 413-ю), туда, где очередная главка 4 начинается словами «Теперь обратимся к танкам Гитлера. В 1941 ГОДУ (выделено мной. – Е.П.) у него были танки четырех типов…»
Как называется человек, который передергивает карты? Правильно, шулер! Так вот, вся эта главка за номером 4 есть сплошное шулерство! Суворов отправляет нас в июнь 1941-го, когда немецкие танки уже имели характеристики, приведенные мной в скобках. После чего плавно, без всякого объяснения, сползает на 1939-год, причем приводит данные самых первых моделей немецких танков, которые выпускались опытными (единичными) образцами и в производство не шли. Поскольку сам автор на страницах своих книг неоднократно выступает против подобных приемчиков со стороны советских военных историографов, ставлю ему на вид – нехорошо, господин Суворов!
Суворов, стр.418. «К слову сказать, у Сталина тоже были танки, вооруженные только пулеметами – Т-37 и Т-38. Разница заключалась в том, что сталинские пулеметные танки были плавающими, гитлеровские – нет. Во всем остальном мире ни одного плавающего танка в то время не было…»
Комментарий. Ай-яй-яй, господин Резун! Во-первых, в Великобритании свободно и непринужденно плавали легкие танки MkII (не путать со средними и крейсерскими, имевшими аналогичную нумерацию!) и А4Е12, а в Японии – экспериментальные «И-Го» и «Ро-Го», а с 1941-го – серийные Тип 2 «Ка-Ми». Были разработки и даже опытные образцы в США и Франции. Другое дело, что военные там быстро к ним охладели, но «во всем остальном мире ни одного плавающего» - это чересчур!
Во-вторых, Т-37 и Т-38, хотя и выпущенные в больших количествах, оказались настолько убогими, что после первых же опытов применения их в боевых условиях у них развилась водобоязнь. То есть, понятное дело, не у самих танков, а у командиров танковых частей, которые наотрез отказывались подпускать эти металлические гробы к воде. В одной из операций на Ладоге из 10-ти танков до вражеского берега доплыло всего четыре машины (остальные утонули), три из которых так и не смогли выбраться из воды (40-сильный мотор не позволил), хотя уклон составлял меньше 15 градусов. Максимум, что в ходе войны поручали Т-37 и Т-38, так это охрану штаба части в качестве подвижной пулеметной точки.
К слову, упомянутые выше английские MkII превосходили советские аналоги по всем основным параметрам – броне, мощности двигателя, скорости и вооружению. Так что кичиться тут нечем. Лучше бы весь этот металл пустили на что-то более полезное.
Суворов, стр.420. «…У Сталина в 1939 году были не туфтовые, как у Гитлера, а самые настоящие средние танки Т-28. Они весили 32 тонны, имели двигатели в 500 л.с., броню 60 мм (после войны в Финляндии – 80 мм), 76-мм пушку, но не короткоствольную, а настоящую, и это выводило Т-28 по огневой мощи на первое место в мире… Кроме того, Т-28 имел пять пулеметов. Этих танков было выпущено около 600 штук…600 Т-28 резко превосходили гитлеровские так называемые средние танки во всем…»
Комментарий. Начнем с малого. Итак, на самом деле Т-28 весил 28 тонн (поэтому и относился по нашей же классификации к средним, а не тяжелым), броню первоначально имел 30 мм, а утолщение ее после войны в Финляндии привело к потере скорости, и без того не очень высокой. Теперь о пушке. На Т-28 стояло орудие КТ-28 калибра 76,2 мм с длиной ствола в 16,5 калибра и начальной скоростью снаряда 380 м/сек. Поясняю. У конструкторов принято измерять длину пушки не в метрах, а в калибрах. (Зачем им это надо, сейчас не суть важно.) То есть 76,2 мм умножаем на 16,5 и получаем 1 метр26 см. Да вот он, собственно, этот самый Т-28, чтобы вы сами разглядели как следует эту «настоящую, а не короткоствольную» пушку (см.в комментах). Кроме того, пулеметов было 4, а не 5.
Наконец, количество. За все время серийного производства промышленностью СССР было выпущено 523 танка Т-28 и его модификаций. Можно было бы с натяжкой согласиться, что это «около 600» (хотя Суворов в этой же книге призывает оппонентов сокращать по правилам: «если принять официальную цифру 1861, то она ближе к 1900, чем к 1800…» (стр.275, речь об общем числе танков Т-34 и КВ на июнь 1941 года)). Однако в это число вошли: танки-тральщики Т-28; мостовые танки ИТ-28; 152,4-мм самоходные мортиры; 152,4-мм самоходная береговая пушка; опытные колесно-гусеничные танки Т-29, Т-29-4, Т-29-5; опытная самоходная установка СУ-8; самоходные артиллерийские установки с орудиями различных калибров, вплоть до 203-мм гаубицы; наконец, моторный броневой вагон. Непосредственно же серийных танков Т-28 насчитывалось примерно 450-470. Но не 600!
Всё, с цитированием Суворова уже закругляюсь! Последнее.
Суворов, стр. 345. «…И вот ситуация: Советский Союз – единственное государство в мире, которое в 1941 году имеет тяжелые танки и в стадии экспериментальных образцов, и в серийном производстве. В Германии тяжелый танк только на бумаге, в остальных странах нет и того…»
Комментарий. Право слово, совсем не обязательно собирать 407 томов литературы по танкам, чтобы рассказывать развесившим уши читателям подобные глупости. Господин Суворов! Да откройте вы, в конце концов, хотя бы один из этих томов! Там, если автор не ваш приятель и не шарлатан, должно быть черным по белому написано (в рубрике «до 1941 года»!):
Италия – «Фиат-2000», 40 тонн, броня 20 мм, двигатель 243 л.с., 6 км/час, пушка + 7 пулеметов. Выпущено 6 танков.
США – «Либерти» MkVIII («Интернешнл»), 44 тонны, броня 16 мм, двигатель 343 л.с., 10 км/час, 2 пушки + 7 пулеметов. Выпущено 100 танков.
Франция – FCM 2C, 70 тонн, броня 45 мм, двигатели – 2 по 250 л.с., 12 км/час, пушка 75 мм + 5 пулеметов. Выпущено 10 танков.
Япония – «Тип 100» («О-И»), 120 тонн, броня 200 мм, двигатели – 2 по 550 л.с., 2 пушки – 100 и 47 мм, 4 пулемета. Создан опытный образец, не завершен.
Наконец, заслуживает упоминания и Великобритания, где в это время начато создание настоящего монстра (закончен только в конце 1944-го), равного которому во время Второй Мировой не было и быть не могло – А39 «Тортез» (80 тонн, броня 225 мм, двигатель 600 л.с., 19 км/час, длинноствольная 94-мм пушка, способная пробить любую существовавшую на тот момент броню на расстоянии в 1,5 км). Японцу «О-И» (как и гораздо более позднему немецкому 180-тонному «Маусу»), «Тортез» по габаритам уступал, но, в отличие от них, был создан и даже поступил на вооружение.
(А если мы воспользуемся не придуманной Суворовым, а реально существовавшей в СССР классификацией танков, то придется дополнить этот список английским «Индепендент» и французскими В1bis (342 единицы!), каждый из которых тянул на 32 тонны.)
Я не спорю, что практически всё из перечисленного – жуткие уроды с отвратительными боевыми характеристиками. Но, извините, они существовали! И отнюдь не на бумаге!
Мелочь, скажете? А человек на этом себе имя сделал! Человек, который из книги в книгу похваляется глобальными и всеобъемлющими знаниями об истории Великой Отечественной войны и о технических данных видов вооружения в ней. И при этом при описании буквально каждого из этих видов безудержно лажает. И это я еще не касался артиллерии, самолетов и кораблей, по которым Суворов тоже немало чего умного наваял.
И завершение… «Канарской трагедии» и всей «Краткой истории Примеры» :-).
История, как говорят, повторяется дважды – сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. Не знаю, можно ли считать произошедшее 20 июня 1993 года фарсом, но в Барселоне, уверен, ржали до надрыва животов.
Остроумная фантазия кого-то из организаторов чемпионата поставила на последний тур матч «Тенерифе» – «Реал». Может, хотели увидеть показательный реванш. Может, просто случайно получилось. Но вряд ли кто-то надеялся на повторение прошлогодних событий. Однако же, как гласит один из законов подлости, то, что даже крайне маловероятно, обязательно происходит, и именно в тот момент, когда этого меньше всего ждешь.
Хотя в сюжетах двух триллеров имелось несколько отличий. Прежде всего, эта темпорада прошла под знаком «Барселоны», которая лидировала более половины дистанции, и главным ее конкурентом был вовсе не «Реал», а, как ни странно, «Депортиво». Мадридцы же долгое время держались в тени этой парочки и таблицу возглавили только после 35-го тура, в котором каталонцы весьма неожиданно уступили на выезде «Сельте».
Во-вторых, немного не тот был теперь и «Тенерифе». Слабачка, все мысли которого были заняты борьбой за выживание, Хорхе Вальдано превратил в боеспособную и грозную единицу. Выезд на Канары стал для большинства участников Примеры настоящим испытанием. К концу первого круга после рывка из шести побед подряд островитяне вклинились в еврокубковую зону и всю вторую половину чемпионата провели в упорной борьбе с такими непростыми командами как «Атлетико», «Севилья», «Атлетик» и «Сарагоса» за право представлять Испанию в Кубке УЕФА. В последнем туре «Тенерифе» для этого непременно нужна была победа, так как два наступавших на пятки конкурента своего бы наверняка не упустили.
Так что новый визит на «Элиодоро Родригес-Лопес» выглядел для «бланкос» отнюдь не такой же увеселительной поездкой, как год назад. И не стал ею.
Вдобавок, видимо, тяжелыми гирями цеплялись к ногам воспоминания о том конфузе, и «Реал» трудно было узнать. Турнирная ситуация повторилась абсолютно – мадридцы шли на очко впереди «Барсы» при полном равенстве в личных встречах (2:1 и 1:2), и им нужно было сыграть не хуже конкурента. По всей видимости, победить – «Барса» свой матч играла дома и очки терять не собиралась.
Однако подшефные Вальдано провели встречу зло и собранно, быстро открыли счет (здоровяк-центрфорвард Оскар Альберто Дертисиа лысиной скинул передачу партнера в левый от Буйо угол), незадолго до перерыва удвоили (Чано мощным ударом головой замкнул прострел от левой бровки), а во второй половине отбили все не очень впечатляющие, правда, попытки Саморано и его партнеров что-то изменить. И защита канарцев сыграла цепко, и их вратарь ни разу не подвел. Знаете кто? Агустин! Тот самый Агустин Родригес Сантьяго, голкипер, который до «Тенерифе» 10 лет провел в «Реале», стал в его составе 5-кратным чемпионом Испании, двукратным обладателем КУЕФА, обладателем Кубка Испании-82. Жутко талантливый и жутко неудачливый – в 83-м взял «Трофео Самора», а потом надолго пропал под Пако Буйо, довольствуясь редкими выходами на замену. Но вот на закате карьеры вспомнил, что называется, молодые годы.
«Барселона» тоже не стала отступать от традиций. Она на «Камп Ноу» принимала опять-таки басков, только теперь из «Реал Сосьедада», и свои два очка взяла. Хватило единственного точного удара Христо Стоичкова – с левой в правую шестерочку – после быстрой перепасовки с нынешним спортдиром «сине-гранатовых» Чики Бегиристайном. Впервые в своей истории каталонцы стали чемпионами Примеры трижды подряд – до сих пор (и с тех пор) их максимальная серия насчитывала только две победы!
Можно и нужно утверждать, что победа «Барсы» в том чемпионате была целиком заслуженной (все-таки 21 тур во главе таблицы провели, выигрывали чаще всех, забили больше всех), однако есть в ней, согласитесь, некоторая условность. Точнее сказать, искусственность – хотя бы по сравнению со сверхубедительными победами «Реала» в конце 80-х, когда ни у кого, даже у самого ярого из «кулес», язык не поворачивался сказать, что при других обстоятельствах могло быть как-то иначе.
1993/94
Бог любит троицу – третья подряд шоковая развязка, хотя на сей раз канарских мотивов в ней не прослеживается и «Реал» среди участников не значится. Его заменил «Депортиво», который благодаря супербетонной обороне выдал великолепный сезон, а с 14-го тура занял вершину турнирной таблицы и никого туда не пускал. Галисиец Лианьо установил новый и действующий по сей день рекорд надежности вратарей в Примере – 0,47 (!), пропустив за весь чемпионат всего-то 18 голов. Но вот нападение, в том числе и лучший бомбардир предыдущего первенства Бебето, не слишком впечатляло, из-за чего «Депор» нередко заканчивал матчи нулевыми ничьими.
«Барселона», напротив, выделялась своей атакой, где пара Стоичков – Ромарио наколотила в сумме 46 мячей (5:0 с «Реалом» помните?). Каталонцы, занятые еще и в Лиге чемпионов, много растеряли на середине дистанции, но одолев в полуфинале ЛЧ «Порту», бросились в погоню. Разрыв между командами быстро сокращался и перед последним туром составил всего один пункт.
«Барсе» играла на «Камп Ноу» с «Севильей» и, хотя всего через четыре дня ей предстоял финал Лиги чемпионов (в котором «Милан» от нее камня на камне не оставит), никто не сомневался, что свои два очка «блаугранас» возьмут. Так и получилось – беспроблемные 5:2.
А «Депортиво» принимал на «Риасоре» «Валенсию», для которой в турнире вопросов не оставалось – она уже не могла никуда сдвинуться с седьмого места. Тоже нужно было выигрывать (личные встречи давали преимущество «Барселоне» – 3:0 и 0:1), что, в общем-то, также представлялось не слишком сложной задачей, и Ла Корунья уже потихоньку готовилась к торжествам.
Но договориться, разумеется, не удалось (в Испании это вообще гиблое дело), а у галисийцев, оказавшихся в одном шаге от первого в истории трофея, вдруг задрожали колени. Валенсийцы принципиально не возражали против успеха хозяев (тем более что с «Барсой» у «Летучих мышей» давняя вражда, а с «Депором» отношения куда более ровные и спокойные), однако и ложиться под них тоже не собирались: дескать, вам нужно – вы и выигрывайте, но сами себе мы ваши голы забивать не будем.
Так и тянулись минуты одна за другой, и с каждой лица собравшихся на «Риасоре» делались все более напряженными, словно из болельщиков «Депора» по капле вытекала надежда. Заканчивалась 89-я минута, когда весь стадион вскочил в едином порыве восторга – после проникающей передачи в штрафную защитники «Валенсии» явно не правилам встретили рванувшегося туда игрока бело-синих, и судья без колебаний указал на «точку». К мячу подошел сербский защитник Мирослав Джукич, разбежался, пробил в левый от себя угол – и «Риасор» мгновенно затих. Вратарь «Валенсии» угадал направление удара и взял мяч намертво.
Таким вот немного неоднозначным вышел послужной список круиффовской «Дрим-Тим». Четыре титула подряд – это, конечно, здорово. Это впечатляет, как и сама игра той «Барселоны» – со Стоичковым, Ромарио, Лаудрупом, Амором, Бакеро, Бегиристайном, Надалем, Эусебио, Гойкоэчеа и, разумеется, культовыми персонажами Гвардьолой, Субисарретой и Куманом. И все-таки всякий раз, вспоминая ту замечательную команду, невольно поглядываешь в сторону Канарских островов. И пытаешься забыть фамилию Джукич. А не получается…
1994/95
Для «Реала» темпорада прошла под лозунгом «Кто нам мешает, тот нам поможет». Неудачливого Бенито Флоро и подменявшего его три последних месяца Дель Боске сменил недавний обидчик многочисленного клана «сливочных» Хорхе Вальдано. «Тенерифе» (а островитяне и в последнем чемпионате отгрызли у «Реала» два очка, завершив оба матча вничью) без него сразу снесло в подвал таблицы, зато Королевский клуб наконец-то вернулся туда, где его не видели долгих четыре года, и прикончил «сине-гранатовую» гегемонию.
Чемпионат был выигран в высшей степени уверенно, несмотря на небольшой итоговый разрыв со вторым призером. Начиная с 12-го тура мадридцы безвылазно просидели на первой строке таблицы, а титул, что примечательно, оформили как раз в личной дуэли с преследователем – 2:1 в 36-м туре. Куда больше фанов «сливочных» порадовал другой разрыв – «Барселоны», полноценный реванш за прошлогоднее унижение с тем же счетом 5:0.
А «Депортиво» утешился тем, что взял все-таки первый в своей истории титул, одолев в двухдневном финале Кубка Испании всё ту же «Валенсию».
1995/96
Межсезонье ознаменовалось грандиозным скандалом «Се-Се». «Севилья» (5-е место) и «Сельта» (13-е) не успели в назначенный срок предъявить необходимые финансовые гарантии для участия в очередном чемпионате и решением дисциплинарного комитета от 31 июля 1995 года были отправлены прямиком в Сегунду-Б, то бишь сразу в третий дивизион, а освободившиеся места заняли «Альбасете» и «Вальядолид». Когда жареный петух клюнул, в обоих городах сразу заметались как встрепанные, и в кратчайшие сроки, уже ко 2 августа, все документы, подтверждающие финансовую состоятельность штрафников, были оформлены и переданы в Федерацию. Разбирательство длилось неделю. В конце концов, 10 августа, учтя все обстоятельства и принимая во внимание статус команд, их заслуги перед испанским футболом, директор Высшего Совета по Спорту Рафаэль Кортес Элвира личным постановлением вернул их в высшую лигу, однако потребовал при этом, чтобы там же оставались и ни в чем не повинные «Альбасете» с «Вальядолидом».
Вот поэтому в сезоне-95/96 (и в следующем тоже) Примеру представляли не 20 команд, как обычно, а 22. Пришлось всем сыграть на 4 матча больше. А еще с того сезона Испания перешла на трехочковые победы.
Во всей этой кутерьме лучше и быстрее других разобрался «Атлетико», знаковыми фигурами в котором были югославский наставник Антич, его земляк и почти однофамилец хавбек Пантич, а также вратарь Молина, защитники Тони и Хели, полузащитники Каминеро и Симеоне, форвард Пенев. К тому же в «Барселоне» заскучал и ввязался в долгие и утомительные перебранки с руководством Круифф, что стабильности выступления команды не способствовало.
«Матрасники» и стартовали впечатляюще, и всю дистанцию прошли уверенно (лишь в трех турах они были не на первой строчке), без срывов, чем выгодно отличались от всех прочих, которых периодически заносило на обочину. «Валенсию», к примеру, здорово колбасило в первой половине чемпионата, «Реал» напрочь завалил старт первенства, в какой-то момент оказавшись на 15-м (!) месте. У сравнительно неплохо сыгравшего «Эспаньола» случилась черная полоса в середине второго круга, после чего его отбросило далеко от тройки призеров. С «Барсой» же подобная незадача приключилась на самом финише, когда стало ясно, что «Летучий голландец» из команды почти наверняка «улетит». А может, каталонцы просто забыли о «трехочковой» новинке. Но как бы там ни было, три последних встречи из четырех «Барселона» завершила вничью (и вообще многовато у нее мирных исходов набралось), пропустила вперед левантийцев, а «Атлетико» позволила финишировать без лишней нервотрепки. Хотя официально «рохибланкос» стали чемпионами только в последнем туре, когда обыграли 2:0 «Альбасете», а отстававшая на два пункта «Валенсия» разошлась миром с «Сельтой».
1996/97
Сделав дубль (в финале Кубка Испании-96 благодаря голу Пантича была обыграна «Барселона»), «Атлетико» надорвался, а участие в Лиге чемпионов окончательно опустошило команду, и следующие четыре сезона «матрасники» опускались в таблице все ниже и ниже. Закончилось это вылетом из Примеры в 2000-м.
А темпорада-96/97 стала одной из самых красивейших в истории Примеры – захватывающий диалог между «Реалом» Фабио Капелло и «Барселоной» Бобби Робсона. Подробный рассказ о том чемпионате, где две команды на голову превосходили всех остальных соперников и почти до самого финиша вели изнурительную борьбу за титул, имеется, в свое время я публиковал его на укрблогах. Как-нибудь под настроение и если он не затерялся, тисну его и здесь.
А тут вкратце. По показателям обоих грандов вы и сами видите, насколько они превосходили всю остальную компанию. Можно сказать, что «Барса», в которой заблистал талант Роналдо, была посильнее и «Реала», что видно хотя бы по числу побед и забитых голов. Однако каталонцам элементарно не хватило силенок – они рубились на трех фронтах одновременно (на двух, к слову, успешно – выиграли Кубок кубков и Кубок Испании), в то время как мадридцы ограничились одним лишь чемпионатом. Здорово в этом подсобил им прошлогодний провал, который (редчайший случай в истории клуба) оставил их без еврокубков, а в Копе дель Рей «Реал» благоразумно уступил дорогу той же «Барсе» еще в 1/8-й. Не исключаю, что это было стратегическим замыслом самого Капелло.
Вот потому время от времени каталонцев настигали провалы, порой совершенно необъяснимые. Команда из Аликанте «Эркулес» (ударение на первом слоге) в том чемпионате, как и почти всегда в своей небогатой на достижения истории, выглядела жалко (как вам безвыигрышная серия на старте из 12 матчей с 10-ю поражениями?), пропускала много, в итоге заняла 21-е, предпоследнее место и вылетела в Сегунду. Но заметный след оставила. «Эркулесу» принадлежит поистине уникальное и фантастическое достижение – в обоих матчах с «Барсой» он, уступая в счете (0:2 дома и 0:1 на выезде), сумел одержать над грозным соперником волевые победы! 3:2 и 2:1! Вторая из них пришлась на 40-й тур и фактически предопределила исход чемпионской гонки. После этого досаднейшего поражения «блаугранас» отстали от лидера на 5 очков. Понятно, что ликвидировать такой разрыв за два тура было делом немыслимым, что «Реал» и доказал победой в 41-м туре над «Атлетико» 3:1.
_и___в__н__п____м____о
42__27_11__4__85-36__92__Реал (27; Фабио Капелло)
42__28__6__8_102-48__90__Барселона
42__21_14__7__57-30__77__Депортиво
1997/98
Возврат к привычному формату с 20 участниками сильно сказался на результативности чемпионата и почему-то на его общем уровне. «Барселона», потерпев 10 поражений, набрала очков меньше, чем годом ранее третий призер первенства, однако и этого ей хватило, чтобы выиграть турнир более чем уверенно, за 4 тура до финиша и с огромным отрывом от ближайшего преследователя. И это с учетом того, что три последних матча каталонцы проиграли!
_и___в__н__п____м____о
38__23__5_10__78-56__74__Барселона (15; Луи ван Гаал)
38__17_14__7__52-42__65__Атлетик
38__16_15__7__60-37__63__Р.Сосьедад
«Реал» же, оставшись без Капелло, свалился на четвертую позицию в чемпионате. Хотя и многократно окупил это победой в Лиге чемпионов, когда «Старая Синьора» пала жертвой сильного выстрела Роберто Карлоса и добивания Миятовича.
1998/99
Заполонив команду соотечественниками, ван Гаал принес Каталонии вторую победу подряд. Однако несмотря на обилие в «Барселоне» голландцев, первыми скрипками в том прекрасном ансамбле были все-таки не они, а бразилец Ривалдо, португалец Фигу и экс-реловец Луис Энрике.
Не всё хорошо складывалось у них поначалу, была и неприятная серия из 5 поражений в шести матчах, но впервые оказавшись во главе таблицы аккурат в конце первого круга (до того вершину попеременно занимали «Реал» и, как ни странно, «Мальорка»), «блаугранас» уже никому не уступали эту позицию до самого финиша. «Реал» еще немного побрыкался для виду, но уж слишком много пропускала команда сначала Гуса Хиддинка, а затем Бенджамина Тошака (ураганные показатели, не правда ли? Больше в том сезоне пропустили лишь четыре команды, в том числе три вылетевшие), а потому заканчивала «Барса» дистанцию в гордом одиночестве и с большим отрывом. Официально чемпионами каталонцы стали после выездной победы в 35-м туре над «Алавесом» (4:1).
_и___в__н__п____м____о
38__24__7__7__87-43__79__Барселона (16; Луи ваг Гаал)
38__21__5_12__77-62__68__Реал
38__20__6_12__48-31__66__Мальорка
1999/00
И все-таки они это сделали! То, что в самый последний момент уплыло от галисийцев шестью годами ранее, теперь досталось им по праву.
Хотя, если говорить откровенно, чемпионом «Депортиво» стал прежде всего потому, что все без исключения испанские гранды одновременно показали крайне слабую игру. «Барселона» после двух сверхуспешных сезонов начала потихоньку валиться, у «Реала» такой кризис, возникший в результате серьезных просчетов руководства и тренерской чехарды, существовал уже давно, а в том сезоне только усугубился. (Особенно шокировала общественность кошмарная серия «бланкос» в первой половине темпорады – в 13 матчах 1 победа, 8 ничьих и 4 поражения – после чего они опустились на 15-е место!) Сразу три команды, еще совсем недавно считавшиеся если не претендентами на чемпионство, то очень серьезными и крепкими коллективами («Бетис», «Атлетико», «Севилья»), рухнули в болото второй лиги, что стало самой серьезной потерей Примеры за всю ее историю – еще никогда она не теряла трех экс-чемпионов одновременно! «Валенсия» же находилась только в начале своего пути к двум титулам и двум участиям в финалах ЛЧ.
Так что подшефные Хавьера Ируреты просто заняли брошенный всеми и стоявший пустым трон.
Я не буду, конечно, говорить о незаслуженности их победы – всё правильно, всё по делу, «Депор» в том сезоне был сильнее прочих. Однако уровень его игры был весьма невысок, о чем красноречиво свидетельствуют показатели команды. Годом позже, к примеру, с такими цифрами в графе «очки» галисийцы не стали бы даже третьими. (Правда, годом позже они стали вторыми, хотя и сыграли гораздо сильнее!)
Что касается традиционной информации. «Депортиво» лидировал с 12-го тура до самого финиша, но чемпионом стал лишь в заключительный день чемпионата. «Барса» отставала на три очка и при равенстве в личных встречах (по 2:1 на своих полях) имела лучшую разность забитых/пропущенных. Но галисийцы второй раз на грабли наступать не захотели и без особых проблем переиграли «Эспаньол» 2:0.
2000/01
Знаменитая «хромающая походка» «Реала» периода Висенте Дель Боске. При нем в четные годы «сливочные» выигрывали Лигу чемпионов, но сыпались в Примере, в нечетные, наоборот, брали очередной домашний титул, однако в ЛЧ неизменно тормозили в полуфиналах (сейчас, правда, и такой их результат выглядел бы огромным прогрессом).
Первый титул при Флорентино Пересе был выигран очень легко. Лишь на первой трети дистанции мадридцы позволили некоторые шалости прошлогоднему чемпиону и резво стартовавшей «Валенсии», но уже к концу первого круга после серии из 8 побед подряд намного оторвались от всех. Официально чемпионами они стали после разгрома «Алавеса» (5:0) в 36-м туре.
Ну и не могу пройти мимо потрясающнй развязки суперсхватки за четвертое место и последнюю путевку в ЛЧ, поскольку это тоже относится к нашей теме. Произошла она в последнем туре на поле «Камп Ноу», куда заявилась «Валенсия», шедшая на три очка впереди «Барсы». Понятно, что левантийцев устраивала даже ничья. Но не поражение, поскольку и в первом круге на «Месталье» каталонцы были сильнее (1:0).
Матч стал бенефисом Ривалдо, который сделал хет-трик – мячи один другого краше. Первый, на 5-й минуте – ударом со штрафного поверх стенки. Второй – в компенсированное к первому тайму время, пушечным низовым ударом метров с 22-х. Однако «Чес» тоже знали, за что боролись, и дважды отыгрывались. Вот такие качели на протяжении всего матча: Ривалдо забивает – и в Лиге чемпионов «Барса», «Валенсия» сравнивает – и там уже она. Счет 2:2 продержался почти до самого конца матча. И когда пошла 89-я минута, Хави набросил мяч к владениям Каньисареса, кто-то из гостей головой неловко продлил на Ривалдо, а тот принял мяч на грудь и вторым касанием с линии штрафной, в падении через себя, нанес потрясающий удар точно в правую «шестерку». Один из самых красивых голов вообще, которые я когда-либо видел, а с учетом всех обстоятельств и его значимости – просто фантастика!
Всего на счету Ривалдо оказалось 23 мяча и он в споре лучших бомбардиров уступил лишь один гол Раулю.
2001/02
Это Рафа Бенитес хорошо зашел! В первый его год «Валенсия» потрясла всех прекрасно организованной, прежде всего в обороне, игрой. Великолепен в воротах был Каньисарес, лучший свой сезон синхронно выдали Курро Торрес, Айяла, Пеллегрино, Карбони. Действия атаки, правда, не впечатляли. Достаточно сказать, что лучшим бомбардиром команды стал опорный хав Бараха со смешным результатом – 7 голов, а лучшие из форвардов положили всего по пятерочке, зато в воротах соперников отметились за сезон сразу 17 (!!!) «Летучих мышей», то есть угроза исходила буквально от каждого.
Но мы сейчас не о тренерских достоинствах Бенитеса, которого нынче в Ливерпуле не критикуют разве что фаны «Эвертона» :-).
Победа для «Валенсии», несмотря на все ее достоинства, выдалась очень непростой – ведь во главе таблицы команда провела всего 10 туров. В первой половине сезона прекрасно выступал «Депор», которого периодически подпихивала в бок «Барса», потом за ум и за лидерство взялся «Реал». Глядя на итоговую таблицу, трудно поверить, что еще за пять туров до финиша мадридцы по очкам (62) шли вровень с «Валенсией», при равенстве в личных встречах опережали ее по общей разности голов и имели не самый сложный график оставшихся игр!
Тем не менее получилось то, что получилось. Основные силы «Реал» бросил на решающие матчи в Лиге чемпионов (и выиграл ее), а чемпионат пустил на самотек. Поражение от «Осасуны», крупное – от «Реал Сосьедада», нулевка с «Мальоркой» и на закуску – 0:3 от «Депора», после чего «бланкос» не удержались даже на втором месте.
2002/03
Последний по времени взлет басконского футбола едва не закончился победой «Сосьедада», где эффектно выступила пара форвардов Нихат – Ковачевич (43 гола на двоих).
Сансебастьянцы прошли первый круг без поражений и, хотя частенько играли вничью, в лидерах держались до 24-го тура. Потом силы и кураж пошли на убыль, а «Реал» с «Депором», напротив, приободрились, и какое-то время три эти команды крутились возле первого места, как мухи возле лампочки.
Самые интересные события пришлись на четыре заключительных тура, и наиболее активное участие в них приняла «Сельта», которая сражалась за четвертое место с «Валенсией» и которой волей календаря пришлось сыграть со всеми тремя лидерами подряд. Для начала виговцы по-соседски прибили «Депортиво» 3:0 и отбросили его на третье место. Затем в 36-м туре на «Сантьяго Бернабеу» они отобрали два очка у «Реала», укрепив тем самым позиции «Сосьедада». Но не успели баски как следует этому обрадоваться, как сами сгорели на «Балаидосе» 2:3, после чего «Реал», разгромив в мадридском дерби «Атлетико», выскочил вперед на два пункта. Последний тур уже ничего изменить не мог. И не изменил.
«Реал» очень некрасиво расстался с Дель Боске, зато присоединил к своей «галактике» очередную звезду – Бекхэма и пригласил руководить всей этой красотой Карлуша Кейруша. Тот хоть и очень «старался», но быстро развалить всё созданное до него не сумел. Худо-бедно «бланкос» еще после 31-го тура держались на первом месте. Кошмар начался в 32-м – позорный влет 0:3 «Осасуне» на своем поле. Затем последовала трудная победа в мадридском дерби, а вот после нее «Реал» перешел в крутое пике, как самолет с отказавшими двигателями, и, потерпев 5 поражений подряд, финишировал на 4-м месте.
«Барса», которую возглавил Райкаард, отвратительно провела первую половину чемпионата, временами опускаясь во вторую десятку и позволяя себе до того немыслимые 1:5 от «Малаги». Долгое время казалось, что еще немного – и голландца попрут с шумом и скандалом, но во втором круге команда преобразилась, выдала чудесную беспроигрышную серию из 17 матчей (в том числе 14 побед) и в итоге финишировала второй.
Периодически напоминал о себе «Депортиво», но чувствовалось, что тянет он плохо и вскоре команда уйдет в середину таблицы, туда, где она и провела почти всю свою историю. Так и получилось.
В этой ситуации грех было не воспользоваться подвернувшимся шансом «Валенсии», показавшей наиболее сбалансированную и лишенную откровенных недостатков игру. «Мыши» не позволяли себе серьезных провалов и, хотя провели бОльшую часть чемпионата на второй позиции, в нужный момент вынырнули из-за спины зашатавшегося «Реала» и пересекли финишную черту первыми. Причем сделали это весьма уверенно: они даже позволили в двух заключительных турах переиграть себя «Вильярреалу» и «Альбасете» и все равно оставили «Барсу» в пяти пунктах позади себя.
«Барса» Райкаарда набирала обороты, но и «Реал» предпринял невероятные усилия, чтобы главный его соперник не чувствовал себя спокойно. Так эта связка и прошла почти всю дистанцию: каталонцы с 6-го тура возглавили таблицу, а мадридцы с 10-го «сели им на колесо» и далеко от себя не отпускали. Решающим в гонке стал кусочек в середине второго круга, когда «Реал» уступил в двух матчах подряд «Атлетику» и «Депору», а спустя немного еще и «Хетафе». И даже мощный рывок из семи побед подряд (в том числе 4:2 в класико на «Бернабеу») положения не спас.
Финишировали оба гранда, когда расклад сил в чемпионате окончательно прояснился, вяло и скучно. Из трех заключительных игр «Реал» свел вничью две, а «Барса» – все три (причем Этоо отдал Форлану титул лучшего бомбардира, который уже был у камерунца в кармане), однако каталонцы уверенно держали необходимый для чемпионства отрыв, не позволяя интриге воскреснуть ни на минуту.
А эта победа оказалась еще более убедительной. Старт у «Барсы», правда, не задался – в семи турах всего две победы при четырех ничьих – зато потом каталонцы раскочегарились так, что посягнули на рекорд «Реала» из 15-ти побед подряд и едва не побили его, остановившись на отметке «14». Понятно, что при такой игре у их соперников не было ни малейшего шанса, что и подтвердила итоговая таблица. Хотя во второй половине сезона «блаугранас» основное внимание уделили Лиге чемпионов, которую и выиграли, и в Примере позволяли себе всяческие вольности вроде двух поражений или трех ничьих кряду.
Последняя по времени темпорада, наполненная интригой под завязку. С одной стороны – привыкший побеждать Фабио Капелло, с другой – потерявшая мотивацию, погрузневшая и разленившаяся «Барса». «Белые» шли вверх, «сине-гранатовые» вниз – вот эти два разнонаправленных вектора и привели к острой и драматичной развязке. Правда, не в последнем туре.
Еще после 26-го тура «Реал» шел четвертым, после 32-го – третьим, шансы на победу имел, но не слишком впечатляющие. Однако помогла «Барса», уступив «Сарагосе» и «Вильярреалу» и потеряв очки на своем поле с «Бетисом». После этой ничьей (34-й тур) в лидеры при равестве очков по личным встречам (2:0 и 3:3) вышел «Реал», которому Капелло сумел привить если не гармонию в атаке и обороне, то настоящий бойцовский характер. В последних турах «сливочные» почти всегда уступали в счете, но на зубах выгрызали необходимые результаты (какую игру с «Эспаньолом» они тогда выдали – горели после первого тайма 1:3 с хет-триком Пандиани, однако же выиграли 4:3!).
Кульминацией событий стал предпоследний, 37-й тур. В труднейшем матче в Сарагосе «Реал» дважды уступал в счете, но благодаря дублю ван Нистелроя, который второй раз отличился на 89-й минуте, спасли очко – 2:2. И тем не менее настроение у мадридцев после финального свистка было паршивейшее, ведь в параллельном матче на «Камп Ноу», в каталонском дерби, «Барса» вела 2:1, играть оставалось буквально минуты две, а это значило, что конкурент уходил вперед на два очка и догнать его казалось делом немыслимым (в последнем туре соперником «Барселоны» был «Настик», который к тому моменту уже не мог никуда деться с последнего, 20-го места).
И все-таки есть в мире какая-то справедливость! Ведь один из своих голов в ворота «Эспаньола» Месси, вспомнив «подвиги» своего кумира Марадоны, откровенно забил рукой, чего, похоже, не заметил только арбитр. Расплата за эту шалость пришла на 90-й минуте – «блаугранас» упустили из виду на своем левом фланге Рауля Тамудо, который оказался с глазу на глаз с Валдесом и четким низовым ударом переиграл вратаря. 2:2! И на скамейке «Реала» в Сарагосе началось бурное ликование.
_и___в__н__п____м____о
38__23__7__8__66-40__76__Реал (30; Фабио Капелло)
38__22_10__6__78-33__76__Барселона
38__21__8__9__64-35__71__Севилья
2007/08
В этой темпораде «Реал» соперников просто не заметил, удерживая первую строчку в таблице со 2-го тура по завершающий. «Барса», к сожалению, на последней трети дистанции просто рассыпалась (3 победы, 4 ничьи, 6 поражений) и даже от второго места отстала намного.
_и___в__н__п____м____о
38__27__4__7__84-36__85__Реал (31; Бернд Шустер)
38__24__5__9__63-40__77__Вильярреал
38__19_10__9__76-43__67__Барселона
31-й успех «бланкос» был безоговорочным, однако мало кто сомневался, что стал он результатом не тренерского таланта Шустера, а мощного фундамента, заложенного год назад Капелло. Как знать, сохрани мадридцы на тренерском мостике итальянского наставника – и не было бы, думаю, столь же откровенного преимущества «Барсы» в следующем сезоне.
2008/09
Полагаю, события минувшего сезона вы и сами хорошо помните – полный и почти безоворочный каталонский триумф. Взяты все титулы, за которые «Барса» боролась, взяты уверенно и эффектно. Нюансы в виде полуфинальной дуэли в Лиге чемпионов с «Челси» оставим для какого-нибудь другого материала.
В чемпионате же лишь пару стартовых матчей «Барселона» не впечатляла, но потом выдала красивейшую серию из 21 матча без поражений (в том числе 19 побед), и уже к исходу первого круга вопросов о чемпионстве не возникало.
«Реал», срочно сменивший тренера, при Хуанде Рамосе попытался было организовать нечто вроде погони (серия из 17 побед при одной ничьей), однако в ключевом личном поединке, который еще оставлял надежды побороться за титул, был разгромлен вдребезги на своем поле 2:6.
Заключительные 4 тура уже мало кого интересовали. «Реал» не взял в них ни одного очка, «Барса» – лишь 2. Упустив при этом прекрасную возможность превзойти одновременно три главных всеиспанских показателя – по числу побед в темпораде (28), по числу забитых за сезон голов (107) и набранных очков (92).
Хотя упрекнуть каталонцев за это рука не поднимается и язык не поворачивается. Они сделали главное – выиграли в сезоне всё, а красивые цифры – то дело такое…
Ну вот и всё, собственно.
Осталось подвести кое-какие итоги. Позади осталось 78 чемпионатов Испании в Примере. Среди них, безусловно, есть и такие, где глазу не на чем остановиться. Однако большинство содержало в себе интригу, порой очень даже закрученную, державшую болельщиков в напряжении до заключительных туров. А 10 темпорад (много это или мало?) завершились просто шоковой, инфарктной развязкой, когда команды, уже мысленно начавшие праздновать завоевание чемпионского титула, оставались без него в последний игровой день, а то и на последних минутах матча.
Приведу любопытные списки испанских «счастливчиков» и «неудачников».
И без нравоучений вроде «сами виноваты!», «раньше нужно было думать!», «расслабились раньше времени!». Всё это правильно, да и соперники молодцы – воспользовались шансом, но когда такое происходит, лучше не строить из себя «умников потОм», а молча посочувствовать. С каждым может случиться.
Продолжаем мини-летопись Примеры. Местами веселую, местами – грустную и трагическую
1960/61
12 пунктов отрыва от второго призера и 19 от третьего, рекордные 52 очка, 15 побед кряду – рекорд, по сию пору никем не побитый! Не знаю, нужно ли еще что-то здесь рассказывать. Отрыв мог быть и еще больше, но мадридцы в концовке чемпионата чуток сбавили ход – сделали пару необязательных ничьих и даже проиграли борющемуся за выживание «Вальядолиду», с которым мадридцев связывали давние и дружеские отношения. «Реал» занял первую строку в таблице после 7 тура, а уже после 25-го принимал поздравления – за пять игр до финиша его отрыв от ближайшего преследователя составил 14 очков!
_и___в__н__п____м____о
30__24__4__2__89-25__52__Реал (7; Мигель Муньос)
30__17__6__7__57-35__40__Атлетико
30__12__9__9__54-53__33__Сарагоса
1961/62
В этой темпораде «Реал» был бледной тенью самого себя прошлогоднего, однако и этого вполне хватило, чтобы очередной титул завоевать спокойно и досрочно, за два тура до финиша. После победы над «Мальоркой» 2:0 в 28-м туре отрыв мадридцев от шедшей следом «Барсы» составил 5 пунктов.
_и___в__н__п____м____о
30__19__5__6__58-24__43__Реал (8; Мигель Муньос)
30__18__4__8__81-46__40__Барселона
30__15__6__9__50-36__36__Атлетико
1962/63
Еще одна сверхубедительная победа, практически под копирку повторившая в техническом плане события двухлетней давности: опять 12 очков отрыва от второго призера и вновь титул оформлен за 5 туров до финиша, после того как в мадридском дерби был обыгран самый упорный преследователь – «Атлетико» (4:3). Интересно, что первую строку «Реал» занял уже после 3-го тура, да и до того уступал ее «матрасникам» лишь по разности мячей!
_и___в__н__п____м____о
30__23__3__4__83-33__49__Реал (9; Мигель Муньос)
30__14__9__7__61-36__37__Атлетико
30__15__3_12__52-46__33__Овьедо
1963/64
Последний чемпионский титул «Белой стрелы» Алфредо Ди Стефано. Нет, он бы еще играл и забивал, однако его отношения с руководством Королевского клуба, партнерами в раздевалке, его требования по зарплате перестали устраивать одну из сторон. Разобиженный Алфредо по окончании сезона хлопнул дверью и ушел в «Эспаньол» под начало к своему едва ли не главному антагонисту, с которым когда-то давно чуть было не оказался в одной команде – к Ладислао Кубале. Красивая легенда гласит, что в первом же туре следующей темпорады «Эспаньолу» выпало принимать «Реал», и 38-летний ветеран «сделал всю игру» и сам расписался в воротах бывшего своего клуба. Увы, каталонцы действительно сражались достойно, но уступили 1:2, а гол «Реалу» забил не Ди Стефано, а полузащитник Рамирес.
Но это я забежал вперед. Что же касается данного сезона, то мадридцы вновь праздновали победу досрочно – в 28-м туре им вполне хватило ничьей с «Севильей» (1:1 дома), поскольку разрыв с «Барсой» составлял 4 пункта, но обе личные встречи «Реал» выиграл (4:0 и 2:1).
_и___в__н__п____м____о
30__22__2__6__61-23__46__Реал (10; Мигель Муньос)
30__19__4__7__74-38__42__Барселона
30__15__7__8__47-36__37__Бетис
1964/65
Пятый кряду чемпионский титул «сливочные» взяли не столько традиционно мощной атакой, сколько безупречными действиями в обороне и благодаря великолепно отыгравшему в рамке вратарю Бетанкорту, который в 25 матчах пропустил лишь 14 голов. Его средний показатель надежности – 0,56 – оставался лучшим до 1991 года, пока его не побил недавно уволенный из «Атлетико» Абель Ресино (0,51).
Несмотря на отрыв в те же 4 очка, что и годом раньше, на сей раз официально чемпионами «бланкос» стали лишь в заключительный день темпорады. «Атлетико», отстававший на два очка, не выдержал напряжения гонки и сгорел на своем поле «Сарагосе». «Реал» не стал рисковать и в параллельном матче минимально переиграл «Севилью».
_и___в__н__п____м____о
30__21__5__4__64-18__47__Реал (11; Мигель Муньос)
30__20__3__7__58-27__43__Атлетико
30__19__2__9__60-37__40__Сарагоса
1965/66
Шлагбаумом на пути «Реала» к шестому подряд титула стала «Барса», когда в 29-м туре обыграла его в класико на «Камп Ноу» – 2:1, и вперед на полкорпуса вырвались «матрасники». «Бланкос» сражались до последнего, тем более что имели преимущество по личным встречам (3:1 и 1:1), но и «Атлетико» своего шанса не упустил (2:0 в гостях с «Эспаньолом»).
В 28-м туре «Барса» неожиданно попала в гостях идущему на взлет (в следующих двух сезонах займет 3 и 2 места) «Лас Пальмасу» 0:2, после чего выигравший у «Кордобы» «Реал» стал для соперников недосягаемым.
_и___в__н__п____м____о
30__19__9__2__58-22__47__Реал (12; Мигель Муньос)
30__20__2__8__58-29__42__Барселона
30__15__7__8__50-40__37__Эспаньол
1967/68
Да, островитяне стали настоящей сенсацией сезона, не только потеснив с пьедестала почета солидные команды вроде «Атлетико», «Сарагосы» и «Валенсии», но и выдав лучшие во всей Примере показатели по числу побед и забитых голов. Они даже с «Барсой» сражались на равных: в первом круге, к примеру, легко и красиво разгромили ее на своем поле 4:1. Единственной командой, на которую это не произвело никакого впечатления, оказался «Реал», который официально оформил чемпионство еще в 28-м туре, обыграв 1:0 «Понтеведру», команду сейчас мало кому известную, а в те времена – крепкого середняка высшего дивизиона.
_и___в__н__п____м____о
30__16_10__4__55-26__42__Реал (13; Мигель Муньос)
30__15__9__6__48-29__39__Барселона
30__17__4__9__56-41__38__Лас Пальмас
1968/69
Одна из самых скудных темпорад в истории Примеры – на счету самой результативной команды оказалось всего 46 голов. Лишь в самом первом чемпионате, когда играло всего 10 команд, у «Реал Сосьедада» было столько же. Хуже не было и не будет. 20-й тур, к примеру, вошел в тройку самых «скупых» за всю историю испанского футбола – всего 8 голов и, если б не «Барселона» (выиграла у «Гранады» 4:0), было бы еще страшнее.
Но к нашей теме это имеет отдаленное отношение. «Реал» взял очередной титул и оформил его в 27-м туре победой над «Сарагосой» 2:0.
_и___в__н__п____м____о
30__18_11__1__46-21__47__Реал (14; Мигель Муньос)
30__15__8__7__45-34__38__Лас Пальмас
30__13_10__7__40-18__36__Барселона
А знаете, сколько команд возглавляло турнирную таблицу в том чемпионате? Две! После первого тура лидером стал… «Эльче» (вряд ли кто хорошо знаком с этой командой), который одержал на старте самую крупную победу в туре (4:1), а после второго и до самого финиша гонку вел «Реал». Единственное свое поражение мадридцы потерпели – от «Эльче», кстати – лишь в 28-м туре уже в ранге чемпионов.
1969/70
Этот чемпионат «Реал», можно сказать, провалил (он с «Барселоной» и «Валенсией» оказался в компании команд, набравших по 35 очков, но по худшему показателю в микротурнире этой четверки остался шестым), и за титул развернулась увлекательная борьба между мадридскими и бильбаинскими «атлетиками».
Баски отлично провели сезон (чего стоит только разгром, учиненный «сливочным» – 5:0!). Они лидировали после 26-го тура, затем, проиграв «Севилье», уступили первую строку «матрасникам», но в 28-м туре одолели их в личной встрече и вернули лидерство. Их палачом стала «Валенсия», которая обыграла «Львов» в предпоследний игровой день – 1:0. «Атлетико» же легко разобрался с «Сосьедадом» 4:0 и вновь вышел вперед. В последнем туре оба конкурента выиграли и остались на своих местах.
Тренерский триумф Алфредо Ди Стефано – его единственный в Испании. Не будем отвлекаться на низкие показатели его «Валенсии» (41 гол для чемпиона – смехотворная величина), поскольку развязка этого чемпионата привлекла всеобщее внимание.
Перед последним туром абсолютно ничего не было ясно. Сразу три команды подошли к нему вплотную с разными шансами на чемпионство. 43 очка было у «Валенсии», 42 у «Барсы», 41 – у «Атлетико», причем последним двом предстояло сойтись лицом к лицу в Мадриде. Чуть сзади, на подхвате, держался «Реал», имевший 40 пунктов и виды на третье место.
«Матрасники», хоть и шли третьими с отставанием в два очка, имели не такие уж плохие шансы. Им по-любому нужно было обыгрывать каталонцев и надеяться на неудачу левантийцев в выездном поединке с «Эспаньолом» – тогда по личным встречам они опережали бы «Валенсию». Та «не подвела», действительно уступила «перикитос» 0:1 и поставила под угрозу проигрыша отлично проведенный чемпионат. Но и «Барса» не собиралась оставаться вне тройки призеров, а при случае рассчитывала вообще на победу в первенстве, поэтому рубка на «Кальдероне» выдалась знатная. Победа любого из соперников делала его чемпионом, но случилась ничья 1:1, на которую молилась, наверное, вся Валенсия в тот вечер 18 апреля 1971 года.
_и___в__н__п____м____о
30__18__7__5__41-19__43__Валенсия (4; Алфредо Ди Стефано)
30__19__5__6__50-22__43__Барселона
30__17__8__5__51-30__42__Атлетико
1971/72
Упавшая ниже всякой критики результативность, а вместе с ней и посещаемость вынудили руководство Королевской федерации футбола пойти на очередное расширение Примеры. С нового сезона в ней стало 18 участников. Увы, на сей раз испробованное уже дважды лекарство не сильно помогло. Забивали по-прежнему крайне мало, число ничьих стало зашкаливать. «Малага», к примеру, ровно половину всех своих матчей, 17, завершила вничью, из них 9 были нулевыми.
Темпорада прошла в жесткой борьбе между прошлогодним чемпионом «Валенсией», «Реалом», который уже два сезона подряд не мог занять полюбившееся ему первое место и потому страшно нервничал, и «Барселоной», которой надоело быть «вечно второй».
Однако же каталонцы провалили концовку чемпионата, проиграв два последних матча. «Реал» с треском влетел в предпоследнем туре «Атлетико» (1:4), однако в заключительный игровой день собрался и с таким же счетом вынес «Севилью», добыв необходимые для общей победы два очка. Левантийцы же, хоть и финишировали с напором паровоза, остались вторыми.
_и___в__н__п____м____о
34__19__9__6__51-27__47__Реал (15; Мигель Муньос)
34__19__7__8__53-30__45__Валенсия
34__17__9__8__40-26__43__Барселона
1972/73
Темпорада побила антирекорд средней результативности – 2,14 гола за игру (656 голов в 306 матчах), который действует по сей день. За тур до финиша «Атлетико» едва спасся в гостевой игре с «Сарагосой» (1:1) и позволил «Барсе» сократить разрыв с ним до минимума. Однако через неделю «Сарагоса» выстояла и на «Камп Ноу» и тем самым обеспечила мадридцам спокойную жизнь в игре с «Депортиво». Впрочем, «матрасники» предпочли не искушать судьбу и убедительно выиграли – 3:1.
Через год каталонцы с Круиффом в составе реваншировались – спокойно и уверенно. Помешать им не мог никто. Даже «бланкос», которым тот сезон откровенно не удался (8-е место с 13-ю поражениями), они растоптали на «Сантьяго Бернабеу» 5:0. И это несмотря на очень тяжелый старт – после шести туров за ними значились одна победа, две ничьи, три поражения и 17-е, предпоследнее (!) место. А затем наступило, как говорится, чудесное преображение. После 13-го тура «Барса» впервые объявилась на верхней строке таблицы и уже не уступала ее никому, а победу в чемпионате праздновала уже за пять туров до финиша. После гостевой победы над хихонским «Спортингом» ее отрыв от идущего вторым «Атлетико» составил 11 пунктов.
Еще более триумфальным и впечатляющим стало возвращение на трон «Реала», на лидерство которого никто не мог посягнуть с шестого тура. Итоговые 12 очков отрыва – повторение собственных же мадридских достижений сезонов-60/61 и 62/63. Оформили титул «бланкос» скромно – ничейкой с «Реал Сосьедадом» в 29-м туре, после чего позволяли себе слишком многое – попали 1:6 «Сарагосе» и 0:2 едва не вылетевшему «Спортингу», но и так их преимущество выглядело безоговорочным.
_и___в__н__п____м____о
34__20_10__4__66-34__50__Реал (16; Милян Милянич)
34__15__8_11__58-47__38__Сарагоса
34__15__7_12__57-36__37__Барселона
1975/76
Не так убедительно, как годом ранее, но тоже достаточно уверенно. На финише темпорады «Реал» даже устроил некое подобие интриги, когда проиграл в 31-м и 32-м («Барсе» на своем поле) турах, но спохватился и после победы над «Гранадой» в 33-м стал недосягаемым. Любопытно, что в последний игровой день «бланкос» уже в ранге чемпионов вмешались в распределение двух других призовых мест – они обыграли в дерби шедших вторыми «матрасников» и тем самым позволили запрыгнуть на вторую ступеньку «Барсе», хотя та и довольствовалась лишь скромной ничьей со «Спортингом».
_и___в__н__п____м____о
34__20__8__6__54-26__48__Реал (17; Милян Милянич)
34__18__7__9__61-41__43__Барселона
34__18__6_10__60-38__42__Атлетико
1976/77
Несмотря на минимальный итоговый отрыв, борьба за титул завершилась досрочно, после того как «Атлетико» в дерби в предпоследнем туре отстоял ничью на «Сантьяго Бернабеу» (1:1). После этого «рохибланкос» позволили себе расслабиться и заключительную встречу проиграли «Валенсии». А вот триумфатор двух предыдущих сезонов «Реал» со страшной силой завалился, заняв лишь 9-е место. Загадочный в истории «бланкос» чемпионат…
…особенно в свете последовавшего стремительного возвращения на насиженное первое место. Лидерство с первого тура по последний, оформление титула за три тура до финиша (после 2:0 с «Кадисом»), сверхуверенные победы над главным конкурентом и врагом – 4:0 дома и 3:2 на «Камп Ноу».
_и___в__н__п____м____о
34__22__3__9__77-40__47__Реал (18; Милян Милянич и Луис Моловни)
34__16__9__9__49-29__41__Барселона
34__16__8_10__62-36__40__Атлетик
1978/79
Как-то непривычно видеть на втором месте не «Барселону», а нечто по нынешним меркам совсем не подходящее для столь высокого положения. Однако же «Спортинг» действительно провел прекрасный сезон, добившись лучшего в своей истории результата. Шутка ли – семь туров провести во главе турнирной таблицы Примеры! Но в личной дуэли с Королевским клубом, состоявшейся в 27-м туре, хихонцы даже в родных стенах не устояли – 0:1, а через неделю попали под раздачу от «Барсы» (0:6), которой в том сезоне катастрофически не везло на выезде. Так что «Реал» финишировал спокойно и чемпионство оформил курьезно, даже проиграв в 33-м туре «Севилье».
А из глубин таблицы тем временем медленно, но неуклонно поднимался наверх «Реал Сосьедад», одержавший в том сезоне наибольшее число побед – 18. В следующие три года он поставит на уши всю Примеру.
_и___в__н__п____м____о
34__16_15__3__61-36__47__Реал (19; Луис Моловни)
34__17__9__8__50-35__43__Спортинг
34__14_13__7__55-37__41__Атлетико
1979/80
В той темпораде не существовало никаких других команд. Только два «Реала», мадридский и сансебастьянский. Сами видите, насколько отстал от этой сладкой парочки третий призер.
_и___в__н__п____м____о
34__22__9__3__70-33__53__Реал (20; Вуядин Бошков)
34__19_14__1__54-20__52__Р.Сосьедад
34__16__7_11__47-34__39__Спортинг
Лопес Уфарте, Перико Алонсо, Сатрустеги, Бакеро, красавец Арконада в воротах – они стали настоящей сенсацией и держали в напряжении всю Испанию до последнего тура, постоянно спихивая со «сливочными» друг друга с вершины турнирной таблицы. По ходу всей дистанции разрыв между конкурентами не превышал двух очков, обычно же – всего одно. Личные встречи закончились к полному удовлетворению поклонников «Сосьедада» – 4:0 на «Аточе» и 2:2 в Мадриде, так что равенство очков мадридцев не устраивало, нужно было обязательно набирать больше. «Реал» в концовке едва тянул, ограничиваясь минимальными победами, а баски накатывали на финиш мощно и неудержимо. Пропускали они очень мало, а тут еще и забивать начали не по-детски, так что многие заранее принялись поздравлять их с первым в истории титулом.
Еще за два тура до финиша «Сосьедад» был впереди на очко, и вот тут-то его и постигла первая и единственная (!) неудача в темпораде – 1:2 на выезде с «Севильей», которая плотно сидела в середине таблицы и не боролась уже ни за что.
Не знаю, отблагодарил как-то «Реал» андалусийцев или нет, но своего не упустил. Не смутил мадридцев даже вылет на Канары, к «Лас Пальмасу», который однажды, если помните, уже устроил им большие неприятности. После первого тайма они уступали, но благодаря дублю Сантильяны всё же вырвали победу.
Последняя надежда у сансебастьянцев была на земляков – требовалось, чтобы «Атлетик» не уступил на «Сантьяго Бернабеу». Тщетно: «Реал» на своих земляков («Сосьедад» играл в это время с «Атлетико») полагаться не стал и уверенно выиграл 3:1.
1980/81
Приятно, что басков эта неудача не подкосила и следующий сезон они вновь провели выше всяких похвал, положив начало четырехлетию, в течение которого чемпионский титул не покидал Страну Басков. Теперь развязка получилась еще более крутой, в полном соответствии с жанром триллера.
Перед последним туром «Сосьедад» опережал мадридцев на одно очко, вдобавок имел над ними преимущество по личным встречам (3:1 и 0:1), так что сансебастьянцев вполне устраивала ничья. Однако предстоял неприятный выезд в Хихон, где их ждал призер двух предыдущих чемпионатов «Спортинг». «Реал», понятное дело, искал свои шансы на «Хосе Соррилье» в Вальядолиде. И там, и там полные трибуны людей с радиоприемниками – все слушают репортажи об игре соперников.
И вот представьте, в обоих матчах 1:1 и практически одновременно, где-то в районе 70-75 минут, забивают хихонцы и мадридцы (всё тот же Сантильяна)! «Реал» только что был на очко позади, и вот он уже на очко впереди! Мало того, окрыленные «бланкос» не снижают темпа и усилиями Штилике на 84-й минуте проводят третий. Он не важен в чемпионской гонке, но на всякий случай сгодится – вдруг «Вальядолид» какую-нибудь шальную дуру положит. Минута бежит за минутой. 85-я… 87-я… 88-я… 89-я… На «Соррилье» уже никто не играет, все стоят и слушают репортаж из Хихона. «Реал» – чемпион?! Нет, на исходе 89-й минуты полузащитник «Сосьедада» Самора все-таки вваливает в ворота «Спортинга» второй гол и сводит матч к ничьей, а чемпионат к победе.
И хотя ситуация немного не отвечает нашим требованиям (все-таки «РС» как был на первом месте перед последним туром, так на нем и остался), тем не менее я включу эту концовку в число шоковых.
Что произошло в этом чемпионате, до сих пор толком никто объяснить не может. После него все в один голос только и говорили, что «проклятии второго места», насланном кем-то на «Барселону».
Ну посудите сами: прекрасно отыграв почти весь сезон, «блаугранас» после 28-ми туров уверенно лидировали, опережая «Реал Сосьедад» на 5 пунктов (43 против 38), а «Реал» на 6! А теперь посмотрите на итоговую таблицу.
Вот что было у каталонцев дальше: 0:3 с «Валенсией», 1:3 дома с «Эспаньолом», 2:3 с «Осасуной», 2:2 с «Атлетиком», наконец, 1:3 в класико с «Реалом» на «Сантьяго Бернабеу» – после этой кошмарной серии «Барсы» «Сосьедад», который в тех же пяти турах взял 7 очков, вышел на первое место. Предоставленный им шанс баски не упустили, переиграв в заключительный день земляков из «Атлетика». А «блаугранас», будучи не в состоянии понять, как же можно было упустить титул, который они уже держали в руках, и последний матч с «Бетисом» с трудом свели к ничьей, едва не уступив и второе место наступавшему на пятки «Реалу».
1982/83
На этом эпоха удивительного «Реал Сосьедада» и его не менее удивительного тренера Альберто Ормаэчеа завершилась, однако трон и титул наследовали опять-таки баски – из Бильбао, которых к победе привел молодой и амбициозный Хавьер Клементе.
Две трети первенства впереди пелотона спокойно держался мадридский «Реал», но стоило ему не выиграть в трех матчах подряд, как в гонку активно включился «Атлетик». До последнего тура конкуренты отпихивали друг друга плечами. «Бланкос» чувствовали себя поувереннее, потому что имели фору в виде двух личных побед (2:0 дома и 4:2 на выезде), «Львы» увидели возможность вновь стать первыми спустя 27 лет и были сверхмотивированы – они чувствовали запах крови.
Но перед последним туром они отставали от мадридцев на очко и без серьезнейшей помощи «Валенсии» ничего бы у них не вышло.
«Летучие мыши», которые в те времена были не ровня нынешним и изо всех сил боролись за выживание (в 1986-м все-таки не выжили…), висели над пропастью – 23 очка, предпоследнее место. Так что «Атлетику» они помогали лишь косвенно, для них самих минимальный шанс сохранить прописку в «вышке» заключался в обязательной победе. И собравшиеся на «Месталье» зрители стали свидетелями настоящего подвига своих любимцев, которые не только устояли против бесконечного штурма «Реала» (а ведь мадридцам нужна была всего лишь ничья!), но и использовали одну из редких возможностей поразить ворота гостей. Удар центрального защитника Тендильо на 39-й минуте принес левантийцам желанную победу (с 25-ю очками они заняли спасительное 15-е место), а «бланкос» – бездну разочарования. Потому что «Атлетик» в гостях легко расправился с «Лас Пальмасом», замкнувшим в итоге турнирную таблицу – 5:1. Обратите внимание – канарцы вновь оказались причастны, пусть и косвенно, к потере «Реалом» уже почти завоеванного титула.
И еще один триллер, на сей раз с участием сразу трех главных героев. Последние туры трио прошло, что называется, ноздря в ноздрю. Соотношение в очках, которое вы видите в таблице, сложилось уже после 31-го тура.
Понятно, что любая потеря, даже минимальная, одним из конкурентов могла стоить ему дорого. Любое равенство в очках создавало новую конфигурацию по показателю личных встреч. «Реал», к примеру, одержал две победы над «Барсой» (2:1 и 2:1), а та, в свою очередь, – над «Атлетиком» (4:0 и 2:1). Баски имели преимущество над мадридцами (2:1 и 0:0). Вот эта последняя ничья в случае равенства очков у всех троих выводила на первое место «Реал».
Три последних тура вся троица шла по тонкому льду. Каждый мог провалиться. «Реал» с неимоверным трудом вытянул победу в Хихоне (Штилике забил решающий на 89-й минуте), затем примерно то же самое на «Месталье» сотворил «Атлетик». В последнем туре по ходу матчей под топором ходили все трое! До середины второго тайма «Барса» на выезде ничего не могла поделать с мадридским «Атлетико». У «Атлетика» с земляками из «Сосьедада» до 79-й минуты на табло также горели 1:1. «Реал» на 70-й минуте вообще проигрывал в гостях «Эспаньолу»!
А потом события пошли раскручиваться как в калейдоскопе: «Барса» на «Кальдероне» выходит вперед – и она чемпион! Меньше чем через 10 минут «Реал» с пенальти наконец-то сравнивает счет – и уже чемпион он!! А еще примерно через столько же времени Лисерансу на «Сан Мамесе» поражает ворота Арконады и выводит в чемпионы «Атлетик»!!! Ну и чтобы зрителям совсем уж тошно стало, на 83-й минуте арбитр Гарсиа де Лоса на барселонской «Саррии» ставит еще один пенальти в ворота «Эспаньола» (скандал был еще тот!), Бутрагеньо вновь с «точки» бьет без промаха, и «Реал» оттесняет «Барсу» со второго места на третье.
В оставшиеся семь минут любой точный удар по воротам «Атлетика» или «Реала» мог бы породить новый расклад и новый взрыв страстей, но 2:1 на всех трех стадионах больше не менялись. Даже не представляю, сколько раз пришлось выезжать и браться за работу инфарктным бригадам 29 апреля 1984 года.
1984/85
И нам передышка очень кстати. Этот чемпионат в истории Примеры стал самым «миролюбивым». Лишь две команды из 18-ти набрали за сезон менее десяти ничьих. А так, 14-15 – без проблем.
Спокойное течение турнира не помешало «Барселоне» выиграть его с огромным преимуществом и стать чемпионом Испании за четыре тура до финиша, хотя в трех последних матчах каталонцы расписывали ничьи. Они, к слову, установили уникальное достижение, которое можно лишь повторить, но не превзойти: выиграв в первом же туре у «Реала» на «Сантьяго Бернабеу» 3:0, заняли первую строку в таблице и провели на ней весь чемпионат, все 34 тура!
«Побаловались – и хватит!» – сказал «Реал» и твердой рукой (а также ногами Уго Санчеса, Вальдано и Бутрагеньо) смел со своего пути всех, кто там мельтешил под ногами. 56 рекордных очков. 26 рекордных побед. 11 пунктов отрыва от второго призера (и, главное, прошлогоднего чемпиона). Это, правда, не рекорд, бывало и побольше, но тоже впечатляет. Лишь дважды мадридцы уступали соперникам первую строку в таблице – после 1 тура и после 5-го, а шампанское принялись пить после 30-го, когда обыграли «Вальядолид» 2:1.
_и___в__н__п____м____о
34__26__4__4__83-33__56__Реал (21; Луис Моловни)
34__18__9__7__61-36__45__Барселона
34__17__9__8__44-31__43__Атлетик
1986/87
Странный чемпионат. Испанцы непонятно с чего предприняли эксперимент, который оказался настолько неудачным, что уже на следующий год от нововведения отказались. Суть его заключалась в том, что после обычного двухкругового турнира, все участники Примеры делились на 3 шестерки (потому я и привожу две таблицы).
Первая (опять-таки в два круга) разыгрывала чемпионский титул и путевки в КЕЧ и КУЕФА. Вторая сражалась за так называемый Кубок Лиги (еще одно сомнительное соревнование, которое просуществовало всего 4 года). Наконец, в третьей боролись за выживание. Причем в последнем случае двухкруговика испанцам показалось мало, и они для трех слабейших команд по его итогам придумали еще один мини-забег в один круг. Что вообще необъяснимо – с нуля! То есть нужно было отпахать 44 игры, чтобы затем твоя судьба решилась в крохотном турнирчике всего из трех матчей. Неудачником, к слову, стал «Расинг», который на первом этапе показал не самую плохую игру и занял удовлетворительное 16-е место.
Касательно нашей темы рассказывать особо нечего. «Барселона» тянула за собой горячо дышащий ей в затылок «Реал» вплоть до 29-го тура, после чего сенсационно сгорела на своем поле «Спортингу» 0:4 (сенсационно, потому что в первом круге легко одолела его на выезде с тем же счетом), тут же добавила поражение от «Сарагосы», и интрига, по сути, издохла. Хотя каталонцы и пытались ухватить птицу удачи за хвост аж до 43-го тура.
1987/88
Последний всплеск былого величия «Реал Сосьедада». После этого его лидер и игрок сборной «Чики» Бегиристайн отправился в «Барсу».
Примера в очередной раз увеличилась на две команды, и это стало поводом для «Реала» побить очередной рекорд – по числу побед за сезон. Теперь эта планка добралась до отметки 28. Почему не получилось то же самое по очкам – понятно, все-таки на шесть матчей меньше, чем в предыдущем сезоне, игралось. Едва не пал показатель по забитым голам – чтобы преодолеть барселонскую отметку «96» «сливочным» не хватило всего-то двух мячей. А ведь вполне могли, судя по тому хотя бы, как начинали: 4:0 с «Кадисом», 7:0 со «Спортингом», 7:1 с «Сарагосой» (на выезде!), 3:0 с «Осасуной», 2:0 с «Лас Пальмасом» (побаивались, наверное, островитян :-) ), 3:1 с «Севильей», 2:0 с «Эспаньолом», 4:0 с «Валенсией»… После 8 туров – 8 побед с общей разностью мячей 32:2!!! Только в 9-м туре «Атлетику» на своем поле удалось притормозить этот старт ракеты-носителя (0:0).
Чемпионский титул был оформлен в 34-м туре после победы над «Бетисом» 6:0. Это слишком уж расслабило мадридцев, и заключительные игры они провели спустя рукава. Что не помешало им повторить барселонское «единовластие» – провести весь чемпионат, со старта до финиша, во главе турнирной таблицы.
1988/89
Забавный старт получился у «Реала» – три ничьи и все со счетом 2:2. Ну а потом всё как обычно: уже к девятому туру мадридцы вернулись на привычную для них первую строку. На ней и финишировали, хотя «Барса» изо всех сил и едва ли не до последнего пыталась «сесть им на хвост» (первый сезон Йохана Круиффа во главе «блаугранас»). Поэтому завоевание очередного титула пришлось отложить аж до 36-го тура, в котором был уверенно переигран «Эспаньол».
Пятый титул подряд! И третий кряду сезон, в котором «Реал» набрал 62 очка! Но самое главное – взгляните на табличку – наконец-то был побит давний, датированный еще 1959-м годом барселонский рекорд результативности за сезон. А как могло быть иначе, если в 14-ти из 19-ти домашних встреч «сливочные» добыли крупные, а порой и сверхкрупные победы (плюс еще две в гостях). Разгрома на «Сантьяго Бернабеу» удалось избежать лишь «Спортингу» (0:2), «Атлетико» (1:3), «Барселоне» (2:3), а «Мальорка» и «Логроньес» сумели даже увезти оттуда по очку – в концовке чемпионата, когда «Реал» уже пресытился голами и победами. Великолепный Уго Санчес повторил личный рекорд результативности, установленный Телмо Саррой, – 38 голов в чемпионате (в 36-ти проведенных им матчах).
_и___в__н__п____м____о
38__26_10__2_107-38__62__Реал (25; Джон Тошак)
38__20_13__5__67-42__53__Валенсия
38__23__5_10__83-39__51__Барселона
Официально титул был добыт в 34-м туре, после нулевой ничьей с «Вальядолидом».
1990/91
Взяв пять титулов кряду, мадридцы надорвались. И позволили состояться команде, которая вошла в историю Примеры под названием «Дрим-Тим». Каталонская команда-мечта имени Йохана Круиффа. Еще бы – четыре чемпионских титула подряд! Это не считая побед в КЕЧ-92 и Суперкубке Европы, выхода в финал Кубка чемпионов-94. Правда, чуть дальше вы увидите (если до этого не знали), как именно были завоеваны три из четырех титулов в Испании, и, уж извините, особо щадить чувства болельщиков «блаугранас» я не буду.
Однако первый из них – чистый, «як сльоза», без малейших оговорок. Достаточно сказать, что, оказавшись на первой строке таблицы после второго тура, «Барса» уже никому его не уступала, а победу в чемпионате начала праздновать после… катастрофического разгрома 0:4 от заштатного «Кадиса» (занял итоговое 18-е место и вынужден был сражаться за выживание в переходных матчах). Дело в том, что ближайшие преследователи каталонцев «Атлетико» и (трудно себе это представить) «Осасуна», словно сговорившись, в тот игровой день тоже потеряли очки, тем самым юридически оформив победу «Барселоны».
Она могла бы получиться не такой легкой, если б не откровенный пофигизм «матрасников» на финише чемпионата. После 29-ти туров «Атлетико» отставал от «Барсы» совсем немного (4 пункта) и вполне мог бы составить ей реальную конкуренцию, тем более что имел преимущество по личным встречам (2:1 и 1:1). Но в оставшихся девяти матчах взял жалких 4 очка – победа, 2 ничьи и 6 поражений. Правда, это не помешало его голкиперу Абелю Ресино (несколько последних туров он пропустил) установить новый рекорд надежности для вратарей в Примере – 0,51 (17 голов в 33 матчах).
1991/92
Начало знаменитой «канарской трагедии»…
После прошлогоднего отступления на третьи роли «Реал» вновь взялся за ум. Сезон мадридцы провели не блистательно, как это было в конце 80-х, но вполне уверенно. Возьмите хотя бы их стартовые показатели – в 13-ти турах 12 побед при одной ничьей! Потом дело пошло не так гладко, и, хотя лидерства мадридцы не упускали, перед последним туром позволили «Барсе» сократить разрыв в счете до минимума. При полном равенстве в личных встречах (дважды по 1:1), «Реал» немного уступал конкурентам по разности мячей. В победе каталонцев на своем поле над «Атлетиком» никто не сомневался (баски тогда еле-еле тянули), поэтому мадридцам следовало выступить не хуже них. Проще говоря, тоже выиграть.
Ну и что, что на выезде? «Тенерифе» занимал 15-ю строчку, ничего сверхестественного собой не представлял, а то, что тренировал его Хорхе Вальдано, даже считалось добрым знаком – ну не станет же заслуженный «мадридиста» подставлять ножку своему бывшему клубу. Ха! Еще как станет!
А ведь поначалу ничто не предвещало «такого вот конца». Йерро на 8-й минуте и Хаджи на 28-й сделали счет более чем радостным для гостей. И, похоже, те начали праздновать победу, не дожидаясь финального свистка Гарсии де Лосы (вы ведь помните его; это он в 1984-м поставил в ворота соперников «Реала» в последнем туре два пенальти; тоже «свой» человек). Во всяком случае точный удар канарского форварда Эстебаранса незадолго до перерыва предупреждающим звоночком для них не стал. «Бланкос» продолжили резвиться и во втором тайме, и потому самым настоящим шоком для них и их поклонников стала 77-я минута, когда бразильский защитник Рикардо Роча срезал мяч в свои ворота и тут же, едва успели развести с центра поля, канарец Пьер в третий раз заставил капитулировать Пако Буйо. 3:2! Свидетели говорят, что оставшиеся минуты мадридцы провели в состоянии полной прострации и будь игроки «Тенерифе» немного мастеровитей, счет мог бы стать и крупнее.
«Барса» же свою задачу-минимум выполнила – обыграла, как и ожидалось, басков 2:0 и цвет триумфа в считанные минуты из белого перекрасился в сине-гранатовый.
Пока вы готовитесь к 1-му туру финального этапа 7-40, хочу предложить вам материал, очень отдаленно связанный с событиями последнего тура предварительной стадии. Ну очень отдаленно. Речь о событиях в группе С, где AlexCheRogers стартовал с трех побед подряд, долго лидировал, потом, после серии ничьих, уступил первое место, однако перед последним туром вновь вернулся на вершину таблицы. В заключительный день его устраивала ничья, и она виделась наиболее вероятным исходом их дуэли с ACMILAN`ом – ведь соперники играли всего на одном варианте. Но «Реал» напрочь провалил второй тайм матча с «Миланом», и сыграл 11-й вариант, а не 10-й, на который ставил Алекс.
Досаднейшее минимальное поражение 0:1, и Алекс вместо всех тех благ, которые давали два первых места в группе, получает лишь малоприятную перпективу бороться за ограниченное число путевок в очень грозной по составу группе «9-16». Могу себе только представить всю досаду и огорчение нашего модератора командного чемпионата.
А в группе D какая развязочка получилась! Наверное, не все заметили. Вот Дядя Фишер точно заметил :-), хотя, думаю, не уловил всего драматизма ситуации. У nemanj`и, которому нужна была только победа, до самых последних секунд МДП стояла ничья с levchik`ом – 3:3! И в сильнейшую группу выходили ukrPele и Дядя Фишер. И уже когда истекало компенсированное время, Марсело получил желтую карточку, которая оказалась в матче шестой, у levchik`а «закрылся» вариант 34, и nemanja с победой 3:2 буквально в секунду взлетел с третьего места на первое! А Фишер, для которого этот выбрык Фортуны стал не улыбкой, а злобной гримасой, оказался третьим.
Хотя турнир у нас коротенький, любительский, личный, без фанатов и полных стадионов. Да и то не весь, а лишь полтурнира. Тут, конечно, могут посочувствовать, но единицы, прямо в этих событиях не замешанные.
А теперь представьте себе состояние сотен тысяч, миллионов болельщиков, когда нечто в этом роде происходит с их любимой командой на финише долгой, 9-10-месячной изматывающей дистанции чемпионата после почти четырех десятков труднейших матчей, когда собравшиеся на стадионе предвкушают торжества по случаю завоевания долгожданного титула, и вдруг… Одна ошибка, одна нелепая случайность, и всё летит в тартарары, и радость на лицах сменяется ужасом отчаяния, и до самого финального свистка теплится надежда, что всё поправимо, что вот-вот состоится тот самый удар, который вернет всё на свои места, но вот звучит тот самый свисток, после которого сердце сжимает ледяная рука и понимаешь – это уже всё. Опустошенность, тишина, горькие молчаливые слёзы… А что при этом чувствуют сами игроки?!
В Испании такое было. И не раз. Именно об этом я изначально и планировал рассказать. Но при подготовке материала пришлось невольно прошерстить все чемпионаты, и в какой-то момент подумалось, что выдергивать из всей истории Примеры драматичные концовки первенств, словно лакомые кусочки из общего блюда, значит сознательно упрощать себе работу, а многих из вас оставить без значительной части информации. Так что в итоге получилось нечто вроде мини-летописи Примеры с первого чемпионата до последнего.
Понятно, что главное внимание уделено шок-финишам – о них более подробные рассказы, однако и обо всех остальных темпорадах, даже тех, где интрига и не ночевала, вы найдете хотя бы по одному-два абзаца о каждой. А вдруг кому-то будет интересно. А может быть даже и полезно.
Еще одно замечание. Я решил не ограничивать шоковые развязки классическими вариантами подобными тому, что произошло в 7-40 с Алексом – когда до стартового свистка в последнем туре команда идет в таблице первой, а после финального оказывается второй или даже третьей. Ведь нередко бывает и так, что уже по ходу заключительной игры команда, которая подошла к ней второй, добивается необходимого результата, выходит в лидеры и какое-то время уже ощущает себя чемпионом. Но потом либо допускает ошибку, либо в параллельном матче происходит что-то такое, на что повлиять никак нельзя, и… «Лишь мгновение ты наверху, и стремительно падаешь вниз». Таким раскладам тоже будет уделено пристальное внимание.
К сожалению, материал отправляю с домашнего компа и из-за проблем с виртуальным редактором не могу украсить :-) его фото- и видеовставками. Попробую при возможности компенсировать это в комментариях.
Ну всё, хватит болтовни, переходим к делу.
1928/29
Первый чемпионат Примеры привел к первой же драматичной развязке. Героями ее стали «Реал» и «Барселона». За тур до финиша мадридцы лидировали, опережая конкурентов на два очка, однако у тех имелась игра в запасе. Сейчас, конечно, постарались бы такого избежать – придумали бы какой-то резервный день и провели бы эту игру, чтобы уравнять шансы всех команд в последний игровой день. Тогда этим никто не озаботился.
Обязательно нужно сказать, что главным критерием при равенстве очков в Испании всегда были личные встречи, но в предвоенных чемпионатах следующим после него шла не разность забитых-пропущенных во встречах, как нынче, а их соотношение. То есть забитые ДЕЛИЛИСЬ на пропущенные, и более высокое место занимал тот, у кого получившийся коэффициент был выше.
Вот как выглядела таблица перед 23 июня (в скобках после голов указан тот самый коэффициент). Личные встречи, кстати, дали соперникам полное равенство – по одной минимальной победе.
_и___в__н__п____м____коэф.___о
17__11__1__3__40-25__(1.600)__23__Реал
16___9__3__4__31-22__(1.409)__21__Барселона
Как видите, если бы «Реал» выигрывал свой последний матч, скажем, 2:0, то он получал бы коэффициент 1.680. Тогда каталонцам необходимо было побеждать дважды и делать это с общей разницей 6:0 (или же 8:1). То есть, чем больше забивал бы «Реал», тем тяжелее становилась бы задача их конкурентов.
Однако «бланкос» всё испортили сами. Они уступили в Бильбао 0:2, так что «Барса», легко обыграв в тот же день басконскую команду «Реал Унион» из Ируна (4:1), уже могла почти торжествовать – она догнала конкурента по очкам, а по соотношению вышла вперед (1.522 против 1.481). Почти, потому что в отложенном гостевом матче с «Аренасом» каталонцам ни в коем случае нельзя было проигрывать – очки бы остались те же, а вот с коэффициентом можно было и пролететь. Обошлось – «Барса» оказалась сильнее и в этой игре (2:0), и таблица в итоге приобрела вот такой вид (коэффициент уже значения не имеет):
_и___в__н__п____м____о
18__11__3__4__37-23__25__Барселона (1; Рома Форнс и Джеймс Беллами)
18__11__1__6__40-27__23__Реал
18___8__4__6__43-33__20__Атлетик
Ну и заодно договоримся, что красным цветом в таблицах я буду отмечать счастливчиков, а синим – «лузеров», упустивших свое счастье в последний момент. В скобках после названий команд-чемпионов будет указан порядковый номер завоеванного ими титула и фамилии наставников.
1929/30
Всё решилось задолго до финиша. Баски стали чемпионами де-факто и де-юре уже после 16-го тура, когда разрыв со второй командой составил 5 очков.
Сразу три команды финишировали вровень, и это единственный такой случай в чемпионатах Испании (7 раз на вершине таблицы было по две команды). Тем не менее, как ни странно, никакой драмы не было – всё определилось еще за тур до финиша, когда «Атлетик» опережал обоих преследователей на 2 очка. Дело тут всё в том же полном равенстве по личным встречам (каждый из тройки в микротурнире одержал по две победы при двух поражениях) и коэффициенте. У басков он зашкаливал – в том турнире они хоть и проигрывали многовато, но уж если начинали забивать, то неудержимо. Как раз в той темпораде был зафиксирован самый крупный и по сию пору не побитый счет – «Атлетик» вынес «Барсу» 12:1 (к слову, от басков каталонцы потерпели и самое крупное свое домашнее поражение, было это 21 октября 1945 года – 0:6 в 5-м туре чемпионата-45/46).Даже если бы «Львы» проиграли в последнем туре на своем поле, к примеру, 1:2 (а так и получилось – помогли землякам из Ируна), то чтобы опередить их, «Расингу» требовалась победа с разницей в 34 гола, а «Сосьедаду» и того круче – в 44! И хотя забивали в те времена немало, такие результаты, конечно, всерьез не рассматривались. Обе команды, конечно, выиграли («Расинг» у «Аренаса» 4:1, а «РС» у «Эспаньола» 2:1), но итоговые коэффициенты, как вы видите в таблице, оказались у них заметно хуже, чем у «Атлетика».
Всё спокойно. Триумф великого Рикардо Саморы, который пропускал в среднем менее гола за игру, и великолепной пары защитников Сириако – Кинкосес. При них и забивать особо не нужно было. У «Атлетика», который перед последней игрой отставал от мадридцев на 2 пункта, был шанс достать их, но баски его не использовали, уступив «Расингу», так что «Реалу» можно было тоже спокойно проигрывать. Однако «бланкос» боролись за «темпораду без поражений» и финишировали ничьей с «Барсой».
_и___в__н__п____м____о
18__10__8__0__37-15__28__Реал (1; Липпо Герца)
18__11__3__4__47-23__25__Атлетик
18__10__4__4__40-26__24__Барселона
1932/33
И опять Самора. Несмотря на итоговый разрыв с вице-чемпионами всего в 2 очка, «Реал» обеспечил себе титул еще в предпоследнем туре, когда разгромил «Аренас» 8:2. Поэтому в заключительный день позволил обыграть себя «Атлетику».
_и___в__н__п____м____о
18__13__2__3__49-17__28__Реал (2; Роберт Фёрст)
18__13__0__5__63-30__26__Атлетик
18__10__2__6__33-30__22__Эспаньол
1933/34
Упорнейшая борьба на всех этажах турнирной таблицы (обратите внимание на показатели третьего призера – побед всего на одну больше, чем поражений, и отрицательная разность мячей; «Барса» отстала от «Расинга» всего на три пункта и финишировала предпоследней!), в том числе и на самом верху. Однако тоже обошлось без драмы. Накануне решающего тура «Реал» отставал от лидера на одно очко, но закончил свою встречу (с «Эспаньолом») лишь вничью. «Атлетик» же уверенно разобрался с «Расингом» – 2:0.
Расширение Примеры до 12 команд совпало с сенсационной победой недавнего участника Сегунды «Бетиса», который взял свое прекрасно организованной обороной, в то время как козырем «Реала» в том сезоне была атака. Практически всю темпораду драка шла между этими двумя командами (правда, в личных встречах оба раза верх брал «Бетис»), хотя свой шанс мадридцы упустили не в последнем туре, а чуть раньше. После 20-го конкуренты шли вровень, но в следующем туре «Реал» сгорел в гостях в класико 0:5, и «Бетис», хоть и довольствовался в севильском дерби всего лишь ничьей (2:2), вырвался вперед на очко. Победы обоих лидеров в заключительный игровой день ничего не поменяли.
Последний предвоенный чемпионат принес уже 4-й титул «Атлетику», который в кои-то веки забил меньше главных конкурентов (а самым результативным стал «Овьедо», второй раз подряд финишировавший на третьей строчке, в котором зажигал великий Лангара). Тоже всё происходило очень напряженно, хотя и без трагических коллизий. Шанс стать первым «Реал» не использовал опять-таки в предпоследнем туре, когда, отставая от конкурента на пункт, принимал его на «Чамартине». Дважды вёл в счете, но все-таки не додавил – 2:2. Последние матчи практически ничего не решали: «Атлетик», в чем никто не сомневался, спокойно переиграл занявшую последнее место «Осасуну» (2:0), а «бланкос» откатали ничейку с «Бетисом».
_и___в__н__п____м____о
22__14__3__5__59-33__31__Атлетик (4; Хосе Олабарриа и Уильям Гарбатт)
22__13__3__6__62-35__29__Реал
22__12__4__6__63-47__28__Овьедо
1939/40
Трехлетний перерыв выдвинул на первые позиции «матрасников», которые по итогам предыдущего первенства должны были вообще-то вылететь из «вышки», но сохранили в ней место, так как стадион «Овьедо» подвергся беспощадным бомбардировкам и был стёрт с лица земли, так что астурийцам попросту негде было играть.
А мы добрались до второй шоковой развязки в чемпионатах Испании. Перед последним туром лидировала «Севилья». Очков у них с «Атлетико Авиасьон», который тренировал великий испанский голкипер Самора, было поровну, однако южане опережали конкурентов как по личным встречам, так и по остальным показателям. Подножку севильцам поставил вовсе не гранд, а проводивший лишь второй сезон в Примере «Эркулес» (это левантийский клуб из города Аликанте) – 3:3, хотя гости дважды вели в счете. Мадридцы же тем временем спокойно довели до ума поединок с «Валенсией» (2:0) и порадовали своего тайного покровителя Франсиско Франко (хотя это утверждение по меньшей мере спорно).
Во втором своем чемпионском сезоне «авиаторы» играли намного лучше – взгляните только на число забитых ими голов, чуть-чуть не дотянули до рекорда «Атлетика» 1932 года – но и конкуренты, прежде всего баски, не дремали. Ужасно стартовав (3 очка в пяти матчах), они к середине турнира раскочегарились и выдали впечатляющую беспроигрышную серию из 11 поединков, в которых одержали 9 побед. Примерно по тому же графику шел и «Атлетико», но пара лишних ничьих привели к тому, что перед решающим туром соперники сравнялись по набранным очкам. И хотя по личным встречам у «матрасников» было безоговорочное преимущество (5:0 и 1:1), сами понимаете, очки им терять все равно нельзя было никак. Задачу намного упростили «львы», которые в последней игре уступили «Барсе» 0:1. Так что «Атлетико» в параллельной игре с «Овьедо» отдыхал душой и телом, но все-таки показал чемпионский класс – 3:0.
_и___в__н__п____м____о
22__13__7__2__70-36__33__Атлетико (2; Рамон Лафуэнте и Рикардо Самора)
22__13__5__4__49-24__31__Атлетик
22__11__5__6__60-53__27__Валенсия
1941/42
По таблице и так видно – рассказывать не о чем. «Валенсия», впервые выигравшая чемпионский титул, была на две головы сильнее всех прочих, а ее новый рекорд по забитым голам будет побит лишь через 9 лет. Хотя турнир разросся до 14-ти участников, и забивать было попроще.
Полуинтрижка таилась в борьбе за второе место, которое в то время не давало ничего, кроме морального удовлетворения. За него вяло боролись оба мадридских клуба, и спор их закончился смехотворно: в последнем туре «Реал» уступил на выезде чемпиону, и «матрасникам» требовалось хотя бы раз поразить ворота «Севильи», в том чемпионате не блиставшей. Не получилось: скучная нулевка – и лишь третье место после двух чемпионских званий.
1942/43
Что-то мы давненько в призерах «Барсу» не видели. А вот она! Сезоном ранее «блаугранас» настиг страшнейший кризис, и они провели самый плохой чемпионат в своей истории – 12-е место, жалких 19 очков при 15-ти поражениях и необходимость бороться в стыковом матче с «Мурсией» за право остаться в вышке. Преображение каталонского клуба получилось сказочным, хотя до вершины дотянуться «Барсе» пока было не под силу. Тем не менее именно она вмешалась в распределение двух первых мест – в предпоследнем туре прибила «Севилью» 3:1, тем самым сохранила для «Атлетика» чемпионский отрыв в 3 очка, и те смогли вздохнуть спокойно, поскольку в том туре тоже проиграли.
_и___в__н__п____м____о
26__16__4__6__73-38__36__Атлетик (5; Хуан Уркису)
26__15__3__8__63-47__33__Севилья
26__14__4__8__77-50__32__Барселона
1943/44
«Летучие мыши» выиграли второй чемпионский титул за три года – и опять с большим преимуществом. Интригой здесь и не пахло.
16 лет ждали поклонники «Барсы» очередного успеха своих кумиров. Дождались-таки! Да еще вдвойне приятно, что успех пришел в тяжелейшей гонке с главным историческим неприятелем, который тоже в кои-то веки на время вычухался из перманентного состояния середняка Примеры.
Над «блаугранас» того сезона посмеивались. Дескать, что это за команда – сама толком не играет и другим не дает. Что это за разность голов – 33:25 после 20-го тура, да и то только потому, что в нем, в 20-м туре, одержана первая крупная победа (5:2 над «Спортингом»)! А ведь за это же время каталонцев прибили «Львы» 4:1 и «Овьедо» - 6:0! Хихикали, видимо, и приехавшие в Барселону реаловцы, игравшие небезошибочно, но куда более роскошно и отстававшие перед 21-м туром от «сине-гранатовых» всего на очко. После игры смеяться перестали, потому что «Барса» вынесла преследователей вперед ногами – 5:0.
Оставалось пять туров. «Реал» одержал пять побед, «Барселона» всего три (из них две крупные), но запаса ей хватило.
1945/46
Какой тут финиш шикарный приключился! Под стать всему чемпионату, в котором – редкостный для Испании случай – в лидерах побывало сразу 6 команд! Вот какая ситуация сложилась перед двумя последними турами:
_и___в__н__п____м____о
24__14__5__5__61-33__33__Атлетик
24__14__5__5__46-29__33__Барселона
24__13__7__4__49-36__33__Севилья
Тут-то и начались чудеса. Кто бы мог подумать, что вся эта замечательная троица в шести оставшихся их матчах сумеет одержать лишь одну победу! И сделала это «Севилья», вынесшая 3:0 недавнего лидера «Овьедо» (те шли на 4-м месте, отставая на 4 пункта). «Барса» потеряла очко в не самом сложном выездном поединке с «Кастельоном», о котором нынче мало кто знает и помнит, а «Атлетик» и вовсе сгорел 2:3 «Алкойяно», который в том сезоне занял предпоследнее, 13-е место и вылетел. Накануне решающих игр таблица приобрела такой вид:
_и___в__н__п____м____о
25__14__7__4__52-36__35__Севилья
25__14__6__5__47-30__34__Барселона
25__14__5__6__63-36__33__Атлетик
«Атлетик», выпавший из чемпионской гонки (поскольку в последнем туре «Барса» принимала на своем поле «Севилью», и «Львы» никак уже не могли опередить их обоих), от расстройства проиграл и последнюю игру – 0:2 «матрасникам» на своем поле. А каталонцы долго и неутомимо долбили оборонительные порядки севильцев, но более ничьей 1:1 выдолбить ничего не смогли. Так «Белая Андалусия» в первый и последний раз в своей истории стала чемпионом Испании.
Наконец-то мы добрались до настоящей, полноценной драмы, третьей по счету в нашей истории. Будущий чемпион, «Валенсия», на старте турнира пережил неслабый кризис, что выразилось в серии из 4 поражений при одной ничьей и падении на 12-е место. «Мыши», однако же, игру выправили, вскарабкались на 2-ю строчку, однако две очередные неудачи кряду (8 поражений для победителя многовато, не находите?) вновь сбросили их вниз, на 7-ю.
За пять туров до финиша «Валенсия» шла лишь пятой, отставая от лидирующего «Атлетика» на 5 очков (представляете плотность таблицы?). И в этот момент устремилась в погоню, начав ее с победы над лидером 1:0! Затем последовали еще три выигрыша. Не выдержав напряжения, «Львы» дрогнули и потеряли еще пару очков в Овьедо, и все-таки накануне последнего тура имели над «Мышами» один пункт преимущества. В роли палача басков выступил «Депортиво», так же, как и «Алкойяно» годом ранее, вылетевший в итоге из Примеры – 3:3. «Валенсия» свой шанс не упустила – разгромила хихонский «Спортинг» 6:0 и, поскольку обе личные встречи с «Атлетиком» выиграла, была провозглашена чемпионом в третий раз за шесть лет.
_и___в__н__п____м____о
26__16__2__8__54-34__34__Валенсия (3; Луис Касас)
26__15__4__7__72-38__34__Атлетик
26__13__6__7__58-44__32__Атлетико
1947/48
Наступила золотая эпоха «Барселоны», которая финиширует первой в четырех чемпионатах из шести. Первая победа вдвойне приятна тем, что одержана была в жестком противостоянии с предыдущим титуляром – «Валенсией». Еще за три игры до окончания темпорады левантийцы, шедшие в лидерах с 12-го (!) тура, опережали преследователей на два очка, но не выдержали темпа, предложенного «блаугранас», и сдулись. Ничья в Мадриде (хотя «Реал» тогда пас задних, выдав самый худший сезон за всю свою историю – 12 поражений и 11-е место всего в двух пунктах от зоны вылета), затем ключевой матч с «Барсой» дома – и поражение 1:3. В последнем туре у «Валенсии» оставались еще минимальные шансы на успех, но она ими не воспользовалась, с треском влетев «Сельте» 2:5. А каталонцы и финишировали ударно, разгромив 3:0 «Атлетик».
«Валенсия», впрочем, всё еще была очень сильна, что и доказала в следующем сезоне, когда играла красиво и зрелищно, помногу забивала и до последнего пыталась достать каталонцев, но те так и не дали ей приблизиться на минимальную, смертельно опасную дистанцию. Решилось всё в последнем туре, когда лидеру мог подставить ножку «Эспаньол», но, увы, не подставил – 1:2.
Хотя следует сказать, что бОльшую часть дистанции главным конкурентом «блаугранас» был все-таки воскресший из пепла «Реал». Он даже долго лидировал, однако три поражения кряду на заключительном отрезке первенства вышибли его на третье место.
«Реал» лидировал с 8-го тура по 19-й, но затем уже по традиции изгадил концовку, когда в восьми матчах одержал лишь одну победу при 4 поражениях. «Атлетик» прекрасно стартовал, но напрочь провалил середину турнира. «Барса» надолго в кому не впадала, но проигрывала слишком часто и потому выше четвертого места ни разу в таблице не поднималась.
Заключительные туры первенства прошли под знаком борьбы «Атлетико», который возглавил Эленио Эррера, всё еще не сдающейся «Валенсии» и неожиданно вклинившегося между ними «Депора», никогда раньше на призовые места не посягавшего. В 25-м туре все шесть лидеров до единого, будто сговорившись, одержали победы, так что разборка пришлась на завершающий день. Вот что было в таблице перед ним:
_и___в__н__п____м____о
25__15__2__8__67-47__32__Атлетико
25__12__7__6__46-36__31__Депортиво
25__12__6__7__67-39__30__Валенсия
Галисийцам мало что светило – они играли на «Сан Мамесе», где «Атлетик» обычно накладывал любому сопернику безотносительно к его имени полную кошелку, однако «Депортиво» прыгнул выше головы и отстоял результативную ничью 2:2. А вот два других лидера встречались между собой в Мадриде. «Валенсии» требовалась победа с любым счетом – и она по всем показателям опережала бы конкурентов, и по личным встречам (на «Месталье» было 6:0 в ее пользу), и по общей разности мячей. Говорят и пишут (приходится верить такому авторитету, как мой шеф), что валенсийцы после игры кусали себе локти и готовы были загрызть судью Хуана Арке, который «дал в их ворота два левых пенальти и отменил из-за якобы офсайда чистый выход форварда Гаго один на один…» (с, А.Франков «От Хули от Динамо», где искать статью, не знаю; когда-то была на футбол.юэй). Словом, всего лишь 4:4. Впечатляюще, но действительно очень обидно для «Мышей».
Кстати, тот чемпионат получил в Испании название «laligadetenis» - уж слишком часто в нем один из соперников забивал 6 голов. Помимо упомянутого уже результата между «Валенсией» и «Атлетико» было еще «Атлетико» - «Депортиво» - 6:1, «Атлетик» - «Реал» - 6:2, «Реал» - «Барселона» - 6:1, «Атлетик» - «Валенсия» - 3:6, «Сельта» - «Барселона» - 6:4, «Атлетико» - «Атлетик» - 6:6 (! – хотя такой итоговый счет в теннисе невозможен). 4 матча завершились со счетом 7:0, один – 9:0, а таррагонский «Настик» ухитрился сразу два гостевых поединка слить по 1:10 – «Сельте» и «Барселоне».
1950/51
Об этом чемпионате я не так давно подробно рассказывал в отдельном материале, так что повторяться не буду. Напомню только, что в заключительном туре оба претендента на титул играли между собой на севильском «Нервионе». Хозяевам непременно нужна была победа и обязательно с разницей не менее чем в два мяча. Они вели 1:0, имели несколько отличных возможностей увеличить счет, но отменно сыгравший вратарь «Атлетико» Домингес устоял, а форвард мадридцев Бен Барек в конце встречи счет сравнял.
Каталонцы долго запрягали (после 7 туров шли 10-ми, после 11-ти – седьмыми), но потом разогнались так, что установили кучу рекордов – по числу побед в темпораде, по набранным очкам и по забитым голам. Хотя не забывайте, что годом ранее испанская «вышка» расширилась до 16 команд. Всех путавшихся под ногами прежних лидеров «Барса» снесла со своего пути, не заметив («Атлетик» - 3:0, «Атлетико» - 5:2, «Реал» - 4:2). Официально чемпионство она оформила в предпоследнем туре, когда баски после ничьей с «Вальядолидом» отстали от нее на 3 очка.
И еще один титул отправился в Каталунью. Примечательно, что в этом никто не сомневался с самого начала чемпионата, вот только обладателем его виделась не «Барса», а «Эспаньол», который начал с рекордных семи побед кряду, а впервые проиграл лишь в 12-м туре («Барсе», кстати). Потом дела у «перикитос» пошли хуже, однако по 23-й тур они все еще лидировали и лишь в заключительных матчах развалились окончательно, финишировав пятыми.
За титул сражались уже другие. «Барса», в отличие от земляков, взобралась на первую строку лишь в 27-м туре, но после этого уже никому ее не уступила. Для этого ей пришлось последовательно обыграть всех главных конкурентов – сначала «Реал» (1:0), затем «Эспаньол» (2:0) и на закуску «Валенсию» (2:1). Ну и в последнем туре соперник был не из простых – «Атлетик». Именно победа над ним (3:2) окончательно оформила очередной титул «блаугранас» и закат их золотой эпохи, на смену которой шла эпоха «белая».
Для третьей победы в Примере «Реалу» пришлось пройти дорогу длиной в 21 год. Зато после этого разнообразные титулы посыпались на «сливочных» словно из рога изобилия. В этой темпораде мадридцы лидировали 25 туров из 30-ти (к тому же в первых двух они уступали вершину таблицы лишь по разности мячей), и даже смазанная концовка – 3 поражения в пяти заключительных матчах – не помешала им финишировать с 4-очковым преимуществом над ближайшим преследователем. Официально титул был оформлен в предпоследнем туре победой над «Валенсией» 4:0, но и раньше в том мало кто сомневался.
А еще этот чемпионат запомнился дебютом Алфредо Ди Стефано и зубодробительными ударами, которыми обменялись между собой оба гранда – 5:0 выиграл «Реал» в Мадриде и 5:1 «Барса» на своем поле.
1954/55
Еще более уверенно. «Бланкос» вышли в лидеры после 11 тура, в котором уверенно разгромили «Барселону» 3:0, после чего только наращивали преимущество, и после мадридского дерби в 29-м туре принимали поздравления.
_и___в__н__п____м____о
30__20__6__4__80-31__46__Реал (4; Энрике Фернандес и Хосе Вильялонга)
30__17__7__6__75-39__41__Барселона
30__15__9__6__78-39__39__Атлетик
1955/56
Серьезный провал «Реала» можно объяснить как его участием в дебютном Кубке чемпионов, так и прекрасной игрой главных конкурентов на внутренней арене, которые на голову превосходили всех остальных и превратили чемпионат в захватывающую гонку двоих. Великолепные показатели – по 22 победы у каждого! Сначала лидировала «Барса», потом ее надолго с вершины спихнул «Атлетик», потом каталонцы вновь утвердились во главе пелотона.
Решающим стал поединок между ними на «Сан Мамесе», состоявшийся в 28-м туре. Минимальная победа басков (1:0) опять дала им преимущество в одно очко, которого они уже не упустили. Хотя, конечно, все могло измениться до последнего дня. Пока «Атлетик» не начал класть один за другим голы в ворота «Вальядолида».
Как легко отдал «Реал» звание лучшего, так же легко и вернул его себе, не уступив первую строку в таблице с 11-го тура по заключительный. Его поражение в 21-м туре (3 февраля 1957 года) на своем поле от «Атлетико» 0:2 стало последним перед фантастической домашней беспроигрышной серией в рамках Примеры. Эта серия продлится 8 лет и 4 дня, включит в себя 121 поединок на «Сантьяго Бернабеу», в которых победить хозяев не мог никто, и прервется после поражения от… того же «Атлетико» 7 февраля 1965 года.
Заслуживает упоминания драка за второе место, поскольку тогда, если вы помните, оно благодаря стараниям Сантьяго Бернабеу давало возможность стартовать в Кубке чемпионов наряду с его обладателем «Реалом».
В 29-м туре шедшая второй «Барса» довольно неожиданно уступила «Эспаньолу», которому не было нужно уже ничего – дерби, однако! – и позволила догнать себя по набранным очкам «Севилье». В заключительный день конкуренты сразились между собой на свеженьком, открытом как раз в том году «Камп Ноу». Хозяев устраивала только победа, так как в первом матче этих команд успех праздновали южане. Однако имея огромное преимущество, каталонцы сумели выжать лишь ничью 1:1 и по личным встречам остались третьими.
Некоторые проблемы «бланкос» испытывали только на стыке кругов, когда в шести матчах потерпели 4 поражения и были отброшены на третье место. Но после 24-го тура вернулись на верхнюю строчку и на ней финишировали. Ключевым стало мадридское дерби в предпоследнем туре – преследующий лидера «Атлетико» смог добыть лишь ничью 1:1, и необходимый «Реалу» для общей победы разрыв в три очка сохранился.
_и___в__н__п____м____о
30__20__5__5__71-26__45__Реал (6; Луис Карнилья)
30__16_10__4__78-43__42__Атлетико
30__17__4__9__69-38__38__Барселона
1958/59
Хорош был «Реал» в том сезоне, но «Барса», которую возглавил Эленио Эррера, отыграла еще лучше, установив несколько новых сезонных рекордов – по числу очков, побед и забитых голов (самую малость до сотни не дотянули!). Официально титул был оформлен в предпоследнем туре после ничьей в Мадриде с «Атлетико».
Прошлогодняя тройка призеров финишировала в том же порядке, но на сей раз тяжелейшая борьба за чемпионство шла на протяжении всего чемпионата, почти до самых финальных свистков в матчах последнего тура. Когда в 26-м туре личная встреча конкурентов на «Камп Ноу» завершилась победой «блаугранас» 3:1, стало понятно, что соперничать им придется по общей разности забитых-пропущенных (по очкам команды сравнялись, а матча первого круга остался за «Реалом» - 2:0, так что и по этому показателю никто преимущества не имел). Очков терять было, ясное дело, нельзя, пошла заочная перестрелка снайперов, которых у обоих грандов хватало – Кошич, Эулохио Мартинес и Суарес у «Барселоны», Ди Стефано, Пушкаш, Пепильо и Хенто у «Реала».
После этой игры у «сливочных» в таблице значилось 82-33 (+49), а у «сине-гранатовых» 75-27 (+48). Через неделю «Барса» легко расправилась в гостях с «Бетисом» 3:0, получила +51 и вышла в лидеры, так как «Реал» довольствовался с «Вальядолидом» минимальными 1:0 (+50). Следующий тур ситуацию не изменил: «Барселона» – «Валенсия» – 2:1 (+52), «Гранада» – «Реал» – 3:4 (+51), причем мадридцы едва избежали серьезных неприятностей. Легко поведя в счете – к 8-й минуте было уже 0:2 – они расслабились и получили в свои ворота трёшку. На 72-й минуте Пушкаш уравнял шансы, но лишь за две минуты до конца матча гости вздохнули с облегчением, когда центральный защитник «Гранады» Мендес поразил собственные ворота.
29-й тур принес новый виток интриги: теперь уже «Барса» с огромным трудом выцарапала два очка в каталонском дерби – 1:0, а «Реал» благодаря хет-трику Пепильо снес с поля басков из «Сосьедада» – 4:0. Конкуренты вновь поменялись местами: впереди мадридцы – 91-36 (+55), следом «Барса» – 81-28 (+53).
И наконец кульминация темпорады. 17 апреля 1960 года. «Барса» играючи вкатывает 5 сухих «Сарагосе» (86-28; +58), а «Реал» летит на Канары. Задача – выиграть у унылого и убитого аутсайдера «Лас Пальмаса», который в том сезоне взял жалких 13 очков, пропустил 77 голов (каталонцы дважды сделали его по 8:0!) и в итоге вылетел с последнего места. Выиграть и забить максимум на два меньше, чем забьют каталонцы (тогда бы при полном равенстве всех основных показателей вступал в силу следующий – большее число забитых во всех играх). Удивительно, но зная все эти нюансы, тренер мадридцев Мигель Муньос рискнул не поставить на игру звезное трио своих форвардов – Ди Стефано, Пушкаша и Хенто. Наверное, решил, что с таким соперником и дублеры справятся. Увы, канарцы стали у своих ворот стеной, и пробить блистательно действовавшего в рамке Пепина реаловцам удалось лишь раз, на 70-й минуте, когда отличился крайне редко выходивший на поле дублер Хенто Буэно. Всего 1:0 – и лишь второе место (+56 против барселонских +58). Примечательно, что руководил «Лас Пальмасом» в том матче бывший игрок и будущий тренер «Реала» знаменитый Луис Моловни.
Впрочем, отплатили мадридцы своим главным обидчикам («Барсе», разумеется, а не «Лас Пальмасу») очень быстро, когда в течение 10 следующих дней дважды обыграли их в полуфинале Кубка чемпионов с одинаковым счетом 3:1. Тем не менее мы фиксируем четвертый случай шоковой развязки в чемпионатах Испании.
И еще – если кто-то скажет вам, что островитяне с Канар дважды лишали «бланкос» чемпионских званий в последний момент, не верьте. На самом деле – трижды.
Появился очередной нетленный шедевр от мастера печатного слова, виртуоза клавиатуры и суперзнатока испанского футбола, нашего мальчика с феноменальной памятью, который помнит абсолютно всё, что когда-то было в истории Примеры, и даже то, чего там никогда не было. «И посему я подвожу итоги оного мероприятия…»
Как именно человек пишет, смотрится ли при этом каждые две минуты в зеркало, а может, красит губы или подводит брови – это его личное дело. Он может выражать свои мысли хоть на старославянском, хоть на санскрите, если ему так нравится. Однако помимо стиля существует еще и понятие корректности материала. Автор, претендующий на повышенное к себе внимание, не имеет права обращаться с фактами небрежно, без надлежащей их проверки и без окончательной вычитки текста, чтобы не попадать регулярно впросак.
Помнится, имел я неосторожность сделать досточтимому дону замечание по одному из первых его творений – там была явная неувязка по матчам «Реала» и «Атлетика» на «Сантьяго Бернабеу». Последовавший за этим взрыв эмоций был сродни тому, как если бы я ни с того ни с сего навалил огромную кучу на коврике перед его входной дверью, а аргументация во время диалога заставила усомниться в адекватности сабжа. Закончилось всё тем, что меня – можете поздравить! – забанили на блоге автора. Во как!
Однако буквально в следующем материале автора появился точно такой же ляп: «…Да мало ли кому проигрывала «Барса» дома. Помнится, «Атлетик» Бильбао их громил 8:0…» Хотя достаточно всего лишь немного побродить по Интернету, чтобы убедиться – самое крупное домашнее поражение в своей истории «Барселона» действительно потерпела от «Атлетика», но со счетом 0:6. Было это 21 октября 1945 года в пятом туре чемпионата-45/46. Голы тогда забивали: Гаинса (5), Сарра (27 и 31), Урра (63 и 70), Ириондо (81). Матч проходил на старом стадионе «Лес Кортс», начался в 16:00 по местному времени, а судил его Форнбона Фернандес. Интересно, что каталонцы к этому моменту шли на втором месте, а баски, не имея ни одной победы (3 ничьи и поражение) всего лишь на 11-м. Повторяю: крупнее «Барса» на своем поле в Примере никогда и никому не проигрывала!
При этом автор постоянно декларирует, что задирать нос не в его правилах, что он не прячется «под покровами корпоративной этики» (загадочное, но похвальное стремление) и от критики не ощетинивается. Его всего лишь раздражает – уж простите ему эту маленькую слабость – «когда всем не нравится твоя левая пятка».
Никогда не видел левую пятку автора и, признаться, не горю желанием ее увидеть. Готов заочно признать, что она является эталоном совершенства и достойна быть запечатлена в бетоне на Аллее футбольной славы. Однако упорство, с которым благородный дон продолжает вываливать на головы восторженных читателей непроверенные и бракованные факты, удивляет.
Ну вот, к примеру – «В итоге, «рохибланкос», имея в запасе половину футболистов из «кантеры», так и не смог распечатать ворота Хуана Пабло…» (с, авторские стиль и пунктуация сохранены). Ладно еще назвать футболистов, которые всю жизнь были «сливочными» («меренгес») или «белыми» («бланкос»), КРАСНО-БЕЛЫМИ. Ладно еще свести их всех к единственному числу («так и не смог»). Это можно считать оговорками. Но вот откуда взялась в запасе половина футболистов из кантеры – полная загадка. Информация-то открытая и общедоступная, ее легко найти и проверить. Вот запасные «Реала» в матче против «Спортинга»: Дудек, Албиоль, Арбелоа, Гаго, Гути, ван дер Ваарт, Акунья. Только последний из них – 21-летний парагвайский нападающий Карлос Хавьер Акунья Кавальеро – действительно из дубля «Реала» «Кастильи».
И буквально сразу же, о «Спортинге»: «…такого раздрая, как в начале прошлого года (24 пропущенных мяча в 5 матчах), сейчас не наблюдалось…» (с) Совершенно правильное замечание, хихонцы сейчас играют прекрасно (по сравнению с прошлым сезоном), но почему бы не поднять статистику того чемпионата и не посчитать – 1:2 с «Хетафе», 3:4 с «Севильей», 1:6 с «Барселоной», 1:7 с «Реалом» и 0:1 с «Вильярреалом». Я пересчитывал три раза, всё думал – арифметику забыл. Нет, каждый раз 20 голов получалось.
Немало нового можно узнать и о «многострадальных «матрасниках», которые волевым решением автора полностью перекроили линию обороны «по сравнению с матчем в Лондоне» (с). Сильно удивившись, но не полагаясь на свою память, не поленился зайти на сайт и проверить. Защитники «Атлетико» в матче против «Челси»: Уйфалуши – Переа – Домингес – Антонио Лопес. Защитники «Атлетико» в матче против «Мальорки»: Уйфалуши – Пабло – Домингес – Антонио Лопес. Да, действительно, ну просто начисто перекроили! Или же у них там очень много однофамильцев…
И это я еще не касаюсь того, что командой руководил все-таки Санти Дениа, а Кике Санчес Флорес всего лишь сидел на трибуне «Кальдерона» и тренером официально стал вчера утром, в понедельник. Того, что юный (в ноябре исполнится 19 лет) вратарь «матрасников» Давид Де Хеа для своего возраста и ситуации, в которой он оказался, не «творил чудеса» (с), а отыграл очень даже прилично, допустив лишь одну грубую ошибку в компенсированное время (правда, она стоила мадридцам потерянной победы, но ее нужно было добывать во время матча, играя целый тайм против 9 соперников и реализуя пенальти). Хотя для этого следовало как минимум посмотреть саму игру, а не высасывать непроверенную информацию из пальца и чужих отчетов.
Можете меня спросить с ехидцей – а чего это одному автору уделяется столько времени и внимания? Уж не испанская ли это ревность? Да упаси Господи, к чему тут ревновать-то. Дело в другом…
Знаете, ошибки в фактаже и диковинная манера изъясняться – это не беда. В конце концов, если человек действительно открыт для критики и хочет чему-то научиться, это поправимо и со временем проходит. Главное, чтобы недостатки не регрессировали и не переходили со временем во что-то более серьезное. А это как раз такой случай.
Самой примечательной во всем этом винегрете из лексики возвышенной и устаревшей, из банальных очевидностей и фактических ляпов, из непомерных амбиций и дилетантских разглагольствований является фраза «…весьма недалекие и несмыслящие (окромя своей Англии) ни в чем» (с, авторские орфография и пунктуация сохранены).
Я удивлен тому, что среди многочисленных болельщиков английских клубов на блогах не нашлось ни одного, кто посоветовал бы автору выбирать выражения, когда он касается чужих пристрастий. Ну как же, а вдруг человек с такой тонкой душевной организацией обидится и пойдет «искать по Интернету, где оскорбленному есть чувству уголок…» (с)!
Это очень хорошая стратегия, знаете ли, – сначала, раздражаясь и вспыхивая при любом замечании, поставить себя выше всякой критики, а затем, пользуясь безнаказанностью, перейти к плохо завуалированным оскорблениям других. Я, например, к АПЛ вполне равнодушен, но считаю для себя аксиомой уважать чувства поклонников английского футбола и уж тем более недопустимым называть таких людей недалекими и ничего не смыслящими. Проще говоря, дураками.
В свое время на укрблогах существовал один любопытный персонаж – ярый фанат всего итальянского (украинская диаспора хорошо его знает). Он периодически выкладывал материалы (к слову, написанные весьма ярко и сочно), в которых, однако же, об Италии было не очень много, зато английский футбол непременно обливался помоями с головы до ног. Поскольку народу на тех блогах было гораздо больше и был он не такой, уж извините за откровенность, вареный как здесь, это всякий раз приводило к бурным дискуссиям, скандалам, взаимным оскорблениям и, в итоге, к бану сабжа. Проходило какое-то время, он возникал под другим ником, и всё начиналось по новой.
И хотя вышеупомянутая фраза проскочила малозамеченной, я считаю ее первым шагом к повторению той давней истории и на правах модератора этих блогов предупреждаю: каждый автор имеет полное право писать и дальше об испанском или любом другом футболе всё, что хочет, равно как его простодушные читатели имеют право подставлять свои уши под какую угодно развесистую лапшу. Однако в случае повторения ничем не обусловленных и никак не мотивированных оскорбительных выпадов в адрес других болельщиков я такого автора просто забаню. Без лишних разговоров, уговоров и предупреждений. И не по-детски, в своем блоге, а основательно, на главной. Точка.
Вот такой итог сего мероприятия. Прошу принять к сведению.
Есть в моей домашней футбольной библиотечке (хотя это слишком громкое название) несколько толстенных, страниц по 350-400, справочников, которые ежегодно штампует известная всем Marca. В них имеется если не всё о футболе – испанском, европейском и мировом, то многое. Но то отдельный разговор.
БОльшая часть каждого справочника выделена, что понятно, под Примеру, которая расписана от и до. В исторической части приведены таблицы и шахматки всех чемпионатов, списки игроков команд-победительниц, тренеров, лучших бомбардиров, словом – масса разнообразнейшей информации. Проще, наверное, сказать, чего там нет.
На отдельной страничке, посвященной рекордам Примеры, чаще всего можно увидеть такое сочетание – 50/51. Вот я и полез выяснять, чем же интересен и примечателен был чемпионат того сезона. Пропускаем банальности вроде необычайной популярности футбола в Испании и сразу переходим к делу.
Почти три года испанцы азартно молотили друг дружку в гражданской войне, поделившись на франкистов и республиканцев. Возможно, они бы закончили и пораньше, но их страна стала в это время своеобразным полигоном для испытания разных видов вооружения, прежде всего немецкого и советского, так что мясорубка вращалась долго. А едва успокоилось на Пиренеях, как заполыхала вся Европа.
И получилось так, что долгих десять лет футбола в Испании либо не было вообще, либо он варился в собственном соку. Редкие игры сборной, столь же редкие визиты в соседнюю Португалию, тоже оказавшуюся на отшибе (хотя для них это, безусловно, было только к лучшему) – вот и всё. Да и между своими особо мячик не погоняешь – других дел по горло, прежде всего страну в порядок приводить после всего того бардака…
Но вот пришел долгожданный мир, справились наконец-то с разрухой и вспомнили о футболе. Людям надоело драться и горевать, им хотелось играть и радоваться. Хлеба появилось в достатке, теперь нужны были зрелища. Послевоенные годы были отмечены резким ростом числа клубов – возникали новые, восстанавливались старые, которые долгое время находились, скажем так, в законсервированном состоянии. При этом все стремились приобрести профессиональный статус.
За год до событий, о которых пойдет речь, в сезоне-1949/50, Королевская федерация футбола вынуждена была в связи с этим резко расширить рамки Сегунды, второго по значимости испанского дивизиона. Вместо одной группы, где как и в вышке, до тех пор сражалось всего 14 коллективов, появились сразу две по 16 команд в каждой. Дополнительный пинок росту всеиспанского интереса к футболу дало достаточно удачное выступление сборной на ЧМ-50 в Бразилии. «Селексьон» попала в финальную четверку (тогда, если кто не в курсе, первый и единственный раз на мундиалях решающие матчи за первые места прошли по круговой системе), оставив позади самих англичан. И хотя финальную пульку завалила – лишь одно очко в матче с будущими чемпионами уругвайцами, сокрушительное поражение от бразильцев и проигрыш шведам – даже четвертое место было признано серьезным успехом.
Короче говоря, расширение также и высшего дивизиона уже не напрашивалось, а ломилось в двери с грохотом и криками. И по итогам сезона-49/50 Примера, потеряв провалившие сезон «Овьедо» и таррагонский «Химнастик» (99 пропущенных в 26 матчах с поражениями по 0:9 и 1:10!), пополнилась сразу четырьмя командами. Теперь их стало 16.
Однако рост количественный, как известно, далеко не всегда гарантирует рост качественный. Из четырех новичков лишь сантандерский «Расинг» считался довольно крепкой и перспективной командой, остальные же трое («Алкойяно», «Мурсия» и «Льеида») представляли собой нечто маловразумительное, хотя первые две из них имели небольшой и очень неудачный опыт выступлений в Примере.
Кроме того, на стыке 40-50-х даже матчи между грандами и фаворитами проходили очень нескучно. Тот испанский футбол отличался чрезмерным романтизмом и открытостью. Подобно тому, как в середине 19-го века в шахматах считалось неприличным выстраивать защитные схемы и соперники всякий раз устремлялись друг на друга с открытыми забралами, не считаясь с жертвами и пропуская страшные ответные удары, так и в Примере в середине века 20-го царил культ атаки. Нередко бывало так, что одна из команд, пропустив в самом начале, всей толпой бежала отыгрываться, бросив несчастного вратаря в полном одиночестве, и получала за это полную кошелку. 6, 7, 8, а то и больше голов не были редкостью даже в матчах между лидерами. К примеру, в уже упоминавшемся сезоне-49/50 ставший чемпионом «Атлетико» разгромил второго призера, «Депортиво», 6:1. Галисийцы, в свою очередь, выставили 5:1 третью команду чемпионата, «Валенсию», а та, завершая круг, нокаутировала «Атлетико» 6:0! (Матч между ними же в Мадриде, к слову, тоже завершился интересно – 4:4.) Бывало и так, что атаки получались у обоих противников, и тогда поединки завершались со счетами вроде 5:3, 5:4, 6:4. («Атлетико» - «Атлетик» - 6:6!!!)
Всё это вместе и привело к тому, что темпорада-50/51 ознаменовалась градом голов и многочисленными рекордами. Часть из них была побита, некоторые, скорее всего останутся в истории навечно. Наибольший вклад в это сомнительное дело (сомнительное, потому что рекорды по большей части были негативными) внесли, конечно же, новички, а особенно «Льеида».
Веселье началось уже в первом туре, когда половина матчей завершилась разгромами одного из соперников. Чемпионы страны «матрасники» пали жертвой великого Телмо Сарры и остальных басков на «Сан Мамесе» - 0:4. «Севилья» жестоко экзаменовала одного из дебютантов (5:0 с «Мурсией»), «Реал» живенько разобрался с «Эспаньолом» 6:2, а самый крупный счет получился в Барселоне, где «блаугранас» разобрали на запчасти «Реал Сосьедад» - 8:2. Порезвились еще два новичка («Алкойяно» - «Расинг» - 3:3), «Льеида» начала турнир с поражения, но достойного – 2:3 с «Сельтой». На фоне всего этого успех «Валенсии» в матче с «Малагой» (3:1) казался очень скромным, а победа «Вальядолида» в Ла Корунье (1:0) вообще выглядела издевательством над принципами футбола. 43 мяча, однако, в сумме!
Однако всего через неделю стало понятно, что то были лишь цветочки! Во втором туре наименее результативным стал поединок между «Эспаньолом» и «Валенсией» - 2:2. Можете себе представить, что творилось в других матчах. Вот, собственно, эти результаты: «Вальядолид» - «Севилья» - 4:1, «Расинг» - «Депортиво» - 4:2, «Сельта» - «Алкойяно» - 6:2, «Реал Сосьедад» - «Реал» - 6:2 (!!!), «Мурсия» - «Атлетик» - 3:6, «Атлетико» - «Барселона» - 6:4 (!!!) и, на закуску, «Малага» - «Льеида» - 9:0.
59 голов в туре – это максимальный и до сих пор непревзойденный результат в истории Примеры! На протяжении чемпионата на этот рекорд неоднократно посягали (5-й тур – 52 гола, 2-й результат в истории; 11-й тур – 49 голов, 3-й результат в истории), но побить его так и не удалось.
«Льеида» после разгрома в Малаге еще какое-то время держалась молодцом (обыграла 5:4 «Эспаньол»), но после того как над ней на выезде поиздевался «Реал» - 6:1, а вскоре с таким же счетом и «Барселона», покатилась по наклонной и завершила чемпионат на последнем месте с катастрофическим показателем в графе пропущенные мячи – 134! К этому «рекорду» (также не побитому до сих пор; и вообще еще никакая другая испанская команда не пропускала в сезоне более 100 голов) «Льеида» добавила абсолютно худшие показатели как дома (46 голов), так и на выезде (88). Понятно, что и в среднем исчислении за матч это худшие в истории Примеры результаты. «Льеида» проиграла все 15 гостевых поединков (всего 23), из них 12 – с крупным счетом, и добавила к этому 5 разгромных поражений дома. Помимо 0:9 от «Малаги» в ее пассиве значатся также 1:10 от «Депортиво» и 0:10 от «Атлетика».
Ненамного лучше выступил еще один дебютант, «Алкойяно», проигрывавший почти так же часто (22), но не столь внушительно (всего 92 пропущенных). Мало того, на финише первого круга ему даже удалось выиграть два матча подряд! Зато до этого он выдал серию из 10 поражений.
Лишь самую малость оторвалась от этой парочки «Мурсия», хотя ей и посчастливилось обыграть второго призера «Севилью» и четвертую команду чемпионата «Барселону» (оба раза по 3:2).
Три эти команды явно выпадали из общего списка участников по всем показателям и казались скорее не соперниками, а поставщиками очков и голов. На троих они набрали всего 46 пунктов (учтите, что 12 из них – между собой!), а раздарили остальным 134! При этом в гостях ими взято лишь 4 очка в 45 поединках («Алкойяно» выиграл 1:0 у «Вальядолида», а «Мурсия» сыграла 2:2 с «Атлетико» и 0:0 с «Малагой»). Ошеломляюще выглядит как суммарное число их крупных поражений – 39, так и количество пропущенных ими голов – 312!
Ну и остальные, впрочем, не отставали. «Реал» во втором круге реваншировался за неудачный поединок с «Сосьедадом» - 7:2, зато с треском влетел «Эспаньолу» 1:7. А «попугайчики» кроме того еще и «Барсу» 6:0 сделали. «Атлетико», которым правил Эленио Эррера (ну кто его не знает!) и в котором зажигала блистательная пятерка форвардов Карлссон – Перес Пайя – Хункоса – Эскудеро во главе с «черной жемчужиной» Бен Бареком, порвал на части крепенькие «Вальядолид» (7:0) и «Расинг» (9:1). Сурово рубились между собой баски (7:1 в пользу «Атлетика» и 3:0 в пользу «РС»), а «Львы» вдобавок выдали любопытный матч с «Сельтой» - 9:4. «Атлетик», к слову, хоть и занял итоговое 7 место, забил 88 голов и установил новый рекорд результативности за сезон, превзойдя прежний и казавшийся фантастическим показатель («Валенсия» в сезоне-41/42) на три мяча. (Правда, уже через год «Барса» подняла планку еще выше – 92 гола.) А всего сразу пять команд провели в чемпионате 80 и более голов. Потрясающий рекорд личной результативности установил легендарный Телмо Сарра, выигравший на тот момент спор среди бомбардиров Примеры уже в пятый раз, – 38 голов, что лишь однажды удалось повторить не менее легендарному Уго Санчесу, да и то не в 30 матчах, а в 36-ти.
Всего за сезон соперники накидали друг другу 1038 мячей, что составило в среднем 4,325 гола за игру. (Хотя ни тот, ни другой показатель не являются в Испании рекордными. Больше всего голов – 1271 – забили в сезоне-96/97, а высшая средняя результативность – 4,666 – приключилась на самой заре Примеры, в ее втором чемпионате-29/30.) И вообще крушили разнообразные рекорды, особенно личные, с напором бульдозеров…
Словом, много было всякого любопытного в той темпораде. Но, хотя это уже и не имеет отношения к рекордам, едва ли не больше всего при всей ее бесшабашности, зрелищности и результативности она запомнилась драматичнейшей развязкой.
А ситуация там сложилась дико запутанная. За тур до окончания первенства чуть впереди шел действующий чемпион страны «Атлетико», имевший 39 очков и разность мячей 86-49 (+37). На два очка от него отставали «Севилья» (78-45, +33) и «Валенсия» (64-47, +17). Как вы знаете, решающим фактором при равенстве очков в Испании являются личные встречи (вплоть до разницы в них забитых-пропущенных) и только если в них всё вровень, тогда считают баланс голов во всех матчах. «Валенсии» предстояло принимать на своем поле середняка чемпионата «Сельту» (в итоге она заняла 8 место), а два остальных претендента должны были рубиться между собой на «Нервионе» (домашний стадион «Севильи» в те времена).
Вот микротабличка личных встреч этой троицы накануне решающих игр:
Выигрыш и даже ничья делали «матрасников» недосягаемыми для конкурентов. В этом случае победа «Валенсии» выводила ее на второе место. Если бы одновременно выигрывали «Севилья» с разницей в один гол и «Валенсия» (с любым счетом; в возможную ее победу с разницей голов в 20 как-то не верилось), то все бы оставались на своих местах – по общей разности мячей, так как в личных встречах получалось бы полное равенство. Так что «Белая Андалусия» настраивалась только на победу с разницей в два гола – она и ее делала бы чемпионом, и, что любопытно, заодно вытягивала бы на второе место «Валенсию»! Почему так? По результатам микротурнира – все трое имели бы в нем по 4 очка с разностью голов у «Севильи» +1, у «Валенсии» 0 и у «Атлетико» -1.
Итак, надеюсь, более-менее ясно – «Валенсия» в любом случае чемпионом стать не может, но для второго места ей нужна победа, «Атлетико» вполне устраивает ничья, «Севилье» требуется победа в два мяча. И ведь это было более чем реально! Чуть ниже я поместил помимо турнирной таблицы «шахматку» того чемпионата, и вы сами можете убедиться – андалусийцы к заключительному туру не потеряли в 14 играх на своем поле ни единого очка, забив 55 голов и пропустив всего 7! Причем и пропускали они обычно в тех матчах, где добивались огромного преимущества и на правах гостеприимного хозяина давали немного порезвиться и противнику. Как видите, лишь в двух случаях соперники «Севильи» уходили с «Нервиона», проиграв минимально. А Эленио Эррера (вся его слава и известность были еще впереди) и его подшефные хоть и были настоящими кудесниками, но отнюдь не безгрешными.
Южане открыли счет в середине первого тайма и, подгоняемые трибунами «Нервиона», пошли на яростный штурм ворот «Атлетико». Однако шли минуты, а счет не менялся. Хотя «матрасники» ни до, ни после не забивали в чемпионате такого количества мячей (даже в сезоне-95/96 в 42 играх они отличились лишь 75 раз), героем той встречи и всего чемпионата можно по праву назвать их голкипера Домингеса, который больше не пропустил. Столь же азартно и так же безуспешно наседала на ворота «Сельты» и «Валенсия» в параллельном матче, а узнав (от зрителей, разумеется, слушавших радиорепортаж с параллельного матча) о самом неблагоприятном для них варианте, левантийцы от огорчения проворонили контратаку ребят из Виго – 0:1. Примерно в те же минуты мадридцам в кои-то веки удалось перебраться на половину поля «Севильи», и здоровенный Бен Барек (марокканец по рождению, игравший за сборную Франции) впихнул в ворота хозяев свой 14-й в сезоне гол, подведя наконец-то жирную черту под всеми вопросами последнего тура. Не буду врать – увы, не знаю точно, как именно он забил и на какой точно минуте. Одно могу сказать – в концовке встречи, в последние минут 10-12.
1:1 – и титул второй раз подряд достался «матрасникам» и их красавцу-тренеру, «Сеньору Н.Н.», чья фантастическая карьера фактически стартовала успехами в Мадриде. И не только чемпионскими званиями, но и завораживающей игрой, изобилующей опасными моментами и подкупающей безудержным куражом игроков. Это уже потом, гораздо позже к Эррере приклеится сомнительная слава приверженца и чуть ли не отца (а Нерео Рокко тогда кто?!) каттеначчо. Но это уже совсем другая история…
Поскольку много уже всего накручено вокруг ситуации с матчем Мантисса – Супернова, а по сути так никто – ни один из задействованных персонажей – и не высказался (вроде как всё в порядке, так и должно быть…), то расскажу об этом я.
А получилось вот что. 15-е октября. Перед ключевым для нас (Суперновы) матчем с Мантиссой (после двух поражений подряд нам ни в коем случае нельзя было проигрывать) я получаю сообщение от Юкрейнфоревера – извините, дескать, но играть не смогу, потому что имею договоренность с тренером Мантиссы Финфоксом о том, что против его команды играть не буду…
Знаете, в более солидной компании, да еще если бы играли не просто так, а на что-то, люди очень быстро и спокойно объяснили бы такому человеку, в какую именно часть своего туловища он может засунуть эту договоренность. Ты игрок Суперновы? Так играй за Супернову! Не хочешь или не можешь? – рассчитайся по бабкам.
А вот я, увы, немного растерялся. Вдобавок 15-го числа, когда и пришло это сообщение, я, как вы знаете, был занят не столько блогами, сколько годовщиной свадьбы (уж извините!), поэтому реагировал на всё с некоторым запозданием :-). Вдобавок нет реальных механизмов воздействия.
Что я могу предъявить Юкрейнфореверу в этой ситуации? Обматерить его с ног до головы? Нет проблем! А что это решит? Реальных-то рычагов воздействия на него у меня нет. Не захочет он слать мне прогноз – и всё тут, хоть я разбейся.
Когда в голове немного прояснилось, обратился к Финфоксу – разъясни, мол, ситуацию.
Есть между вами договоренность? Есть!
Почему вдруг? Оказывается, Юкрейнфоревер играет за Мантиссу на каком-то ХБ в какую-то ПЛ.
Очень хорошо, говорю – пусть играет хоть на трех разных ресурсах в пяти разных командах в десять разных игр. Меня интересует только одно – это имеет какое-то отношение к рос.блогам и к игре 7-40?
Нет, после некоторого размышления, отвечают мне, – НЕ ИМЕЕТ! Тогда я спрашиваю – а какой же смысл имеет эта договоренность?
……………….. (молчание) Короче говоря, ответа на этот вопрос я так и не получил.
Вопрос: как всё это относится к командному чемпионату по 7-40? Нет ответа.
Вопрос: а почему я не имею права заявить своего сильнейшего игрока на ключевой матч чемпионата из-за какого-то дурацкого соглашения, которое имело место месяц тому назад, которое никакого отношения к 7-40 не имеет и о котором я до сих пор не имею ни малейшего представления? Нет ответа.
Зато получил (вы не поверите!) упрек в том, что не только Юкрейнфоревер, но и АК МИЛАН92 заключил точно такое же соглашение, а значит и он должен пропустить матч Мантисса – Супернова!!!
Впервые за долгое время я ощутил себя человеком, которому, извините, насрали на голову, и уверенно утверждают, что так и должно быть. Я растерялся и вместо того, чтобы устроить скандал, убрал из командной заявки еще и АК МИЛАНа.
Посовестился, понимаете ли. Ну не гоже взрослому человеку, автору игры и т.д и т.п. устраивать здесь скандал по такому пустяковому поводу…
Еще раз объясняю для всех: нашу команду, Супернову, путем заключения какого-то совершенно левого и не относящегося к турниру соглашения на ключевой матч чемпионата фактически оставили без двух сильнейших игроков и лучших ее бомбардиров (см. статистику).
Я действительно растерялся. Мне нужно было отозвать командную заявку и потребовать расследования – что это за соглашение между игроками моей команды и тренером другой команды; почему оно заключено втайне от всех; почему оно дает явное преимущество одной из сторон в личном матче? После чего потребовать дисквалификации всех задействованных сторон и переигровки матча на нормальных условиях.
Я этого не сделал и в том моя вина. И понял, что на этом нужно заканчивать. Личный чемпионат я доведу до логичного завершения и до вручения приза победителю. В Супернове (если уйдет Юкрейнфоревер) я доиграю сезон в качестве игрока.
С нового сезона – ДЕЛАЙТЕ ВСЁ САМИ.
Получится – честь вам и хвала. Поддержу советами и даже приведу сюда новую команду.
"...Киевсовет утвердил схему размещения гостиниц, чего так ждали от Киева в УЕФА. Согласно ей, к 2012 году в столице построят 28 отелей, а к 2020-му — почти 200 больших и малых гостиниц. Но самое интересное, что под строительство 55 из них отдадут именно парки и зеленые зоны.
Например, согласно программе, отели возведут в Наводницком парке, в Сырецком и Березовом гае, которые имеют статус природных памятников, в урочище Черторый, парке Дружбы Народов, Гидропарке и даже на Жуковом острове, который еще до недавних пор числился заповедником, ведь здесь живут редкие виды животных и птиц.
Под отель с одноименным названием отдают Лысую гору, есть в списке и голосеевские урочища Покал и Бычок, а также Андреевский спуск, 13-15. Строить отель собираются не на месте музея Булгакова, который, как известно, имеет №13, а там, где сейчас находится заброшенное здание бывшего ресторана — он тоже числится под 13-м номером, пишет "Сегодня".
Более того, строить собираются даже в Бабьем Яру — почти 2 га земли отведут под отель на улице Мельникова, 52-54! На карте этого адреса нет. Это место рядом со станцией метро "Дорогожичи" в... урочище Бабий Яр. По словам главы комиссии по культуре и туризму Александра Бригинца, отель так и будет называться — "Бабий Яр"... "Такое решение — это трагическая ошибка, которую завтра же исправим. Гостиница "Бабий Яр"? Я запрошу этот документ и сделаю все, чтобы этого не допустить", — сказал нам президент всеукраинского Еврейского конгресса Вадим Рабинович.
На сегодняшний день ул. Мельникова заканчивается 52-м номером. Между этим зданием и метро "Дорогожичи" расположен мемориальный комплекс "Бабий яр". Если следовать логике нумерации, новая гостиница разместится прямо над братской могилой, которую представляет собой весь Бабий яр..." (конец цитаты)
Я даже не буду комментировать это.
И даже не могу подобрать приличного слова - "скотство" слишком мягко звучит...
«Есть результат! Игры, правда, нет… А результат есть! Хороший такой результат! Вот только игры нет… Тут недавно у одних игра была – закачаешься! Но без результата, пшик на выходе. А у нас результат, в общем-то, есть. А игры нет – ну абсолютно никакой! Зато результат замечательный. Хотя игры нет, как и не было… Но результат-то есть! А что игра? Нет ее – и не надо! Главное – результат есть! Лучше бы, конечно, вместе с игрой… Но и так ничего…» Примерно так, думаю, написал бы об украинской сборной Михаил Михайлович Жванецкий, если б ему вздумалось заняться этим ремеслом.
Не претендую на его лавры да и вообще на роль сатирика, тем не менее хотел бы высказать пару мыслей в заданном направлении – на точку пересечения векторов игры и результата.
Болельщики не только у нас в стране, а и во всем мире давно делятся на две категории: одни, назовем их «эстетами», непременно требуют от любимой команды зрелища, ума и сообразительности, пусть даже для этого придется пожертвовать какими-то турнирными достижениями. Другие, «прагматики», готовы ей простить и убогость, и примитив, лишь бы в копилку регулярно капали очки. Есть небольшая группка идеалистов-утопистов (и я в том числе), кои уверены, что прекрасное с полезным необходимо совмещать.
Я вовсе не намерен затевать сейчас диспут по образу и подобию «Свободы слова» о том, кто из них прав, а кто виноват, и кто с кем мог бы составить коалицию. Констатирую лишь, что на протяжении очень долгого времени сборная Украины своими действиями создает все необходимые условия для увеличения в электорате числа «прагматиков». Всё больше и больше народу с глубоким и искренним вздохом произносит «Да ладно… Не проиграли – и хорошо… Чёрт с ним, как-нибудь выкрутимся…»
Выкручиваемся. Иногда получается, как в 2006-м, чаще – нет. Причин много, и все они всем известны. Даже перечислять не хочется, дабы не прослыть ментором, провозглашающим прописные истины. Сегодня я хотел бы затронуть только одну, на которую мало обращают внимание, поскольку считают несущественной.
Стабильность состава – вещь достаточно условная. По отношению к сборной – это четко очерченный круг примерно из 18-22 исполнителей, с которыми тренер решает задачу отбора на какой-нибудь очередной футбольный форум. Лучше бы, конечно, чуть поменьше, 15-16, но никто не отменял травмы, уход отдельных игроков по возрасту, внезапную потерю формы и всякие прочие неприятные неожиданности, поэтому круг чуть расширен.
Вот тут очень важный момент: почему-то у нас подавляющее большинство считает, будто в определении кандидатов в сборную ее тренер идет тем же путем, что и клубный тренер – собирает всё в одно ведро, а потом понемногу процеживает его содержимое, оставляя себе сливки. На самом деле обычно кандидаты известны давно, остаются в большинстве своем в наследство от предыдущего тренера, и уровень их мастерства и степень готовности отслеживаются и выясняются новым наставником через матчи внутренних чемпионатов. Особенно там, где по определению выбор небогат – как у нас, например.
Увы, мы не Бразилия, не Аргентина и даже не Италия с Голландией. У нас нет четырех-пяти десятков исполнителей очень высокого уровня, достойных защищать честь главной команды страны. У нас, по правде говоря, и число 20 содержит чрезмерный запас оптимизма. И с этим нужно считаться.
Примерно столь же перекошенное отношение царит в наших головах и по отношению к товарнякам. Почему-то они употребляются исключительно в контексте со словом «подготовка». Для сборной товарищеские матчи не подготовка (что это за подготовка – матч раз в месяц, раз в два месяца, а то и реже!), это проверка! Проверка тренером его концепций, правильности его кадровых и тактических решений, которые должны готовиться заранее. Своеобразная контрольная, как в школе.
А уж официальные матчи – это кульминация всего. Здесь недопустимы метания и шарахания из стороны в сторону, всякие сомнительные тактические и кадровые эксперименты.
Давайте посмотрим, что в этом плане происходит в сборной Украины. Для начала напомню вам все матчи, которые она провела за те полтора года, что ею руководит Алексей Михайличенко.
Всего состоялось 16 матчей (10 побед, 4 ничьи, 2 поражения, мячи 24:12), из них 8 – отборочные к ЧМ-2010 (4 победы, 3 ничьи, 1 поражение, мячи 14:6), 8 – товарищеские (6 побед, 1 ничья, 1 поражение, мячи 10:6).
На своем поле Украина сыграла 7 поединков (6 побед, 1 ничья, мячи 12:1), в гостях – также 7 (2 победы, 3 ничьи, 2 поражения, мячи 8:9), на нейтральном поле – 2 (2 победы, мячи 4:2).
Голы забивали: Назаренко – 7, Шевченко – 6 (2 с пенальти), Милевский – 4 (2 с пенальти), Селезнев – 3 (2 с пенальти), Кравченко – 1, Валяев – 1, Гай – 1, Ярмоленко – 1
Сразу бросается в глаза то, что лучший наш бомбардир не нападающий, а атакующий хав (да и вообще полузащитники забили с игры 11 голов, а форварды – только 7), который к тому же не бьет пенальти. Кстати, пенальтистов у нас многовато. Правда, тут прослеживается определенная закономерность: когда на поле Шевченко, бьет он, в его отсутствие – Милевский, ну а уж если и того нет – Селезнев (нарушена была только в самом последнем случае, с андоррцами).
(Примечание. ОЧМ – матч отбора к ЧМ-2010, ТМ – товарищеский матч, ТК – турнир на Кипре)
ВРАТАРИ (указаны в хронологическом порядке по мере появления в сборной; в скобках – минуты; во избежание разночтений продолжительность матча считается равной 90 минутам):
Шовковский – 2 матча, 180 минут (90+90), 3 пропущенных
Кернозенко – 2 матча, 180 минут (90+90), 3 пропущенных
Пятов – 9 матчей, 810 минут (90+90+90+90+90+90+90+90+90), 5 пропущенных
Богуш – 2 матча, 180 минут (90+90), 1 пропущенный
Худжамов – 1 матч, 90 минут (90), 0 пропущенных
Первый матч провел Шовковский, затем две игры – Кернозенко, который после явно неудачного поединка с голландцами отправился в запас, а потом и вовсе выбыл из сборной. В следующих пяти встречах наши ворота защищал Пятов, который при многочисленных упреках в его адрес пропустил всего один гол, да и тот на выезде при счете 2:0 в нашу пользу. Наконец, в последней игре, с Норвегией, был предоставлен шанс Богушу, который тоже не подвел. В 2009 эксперименты продолжились, футболку сборной впервые надел Худжамов, Шовковскому дали понять, что на него всё еще рассчитывают. Можно считать, что с вратарем тренеры определились (Пятов), хотя его в любой момент готовы потеснить из рамки и ветеран СаШо, и более молодые Богуш с Худжамовым. Радует, конечно, что не оскудела еще земля украинская вратарскими талантами, но сказать, что вратарский вопрос решен окончательно и бесповоротно, было бы явным преувеличением. Пока что в игре Пятова мастерства и фарта примерно пополам, и постоянное место в основе ему отнюдь не гарантировано. Однако вратарскую позицию в нашей сборной можно назвать весьма стабильной.
ЗАЩИТНИКИ
Можно сказать, что и это достаточно стабильная наша линия. Однако стабильна она лишь по ходу одного отдельно взятого матча, в том смысле, что замены ее обычно не касаются – в 10-ти случаях их вообще не было, еще в четырех производилось всего по одной замене. Но если говорить об украинской обороне за весь упомянутый период, то картинка резко меняется. В 16 матчах украинская защита выходила на поле в 19 разных сочетаниях, и обратите внимание, что одно и то же сочетание игроков за полтора года повторилось всего четырежды (при этом в одном случае лишь на 12 минут) и только однажды (!) оно (Ярмаш – Чигринский – Михалик – Шевчук) продержалось три матча, да и то не подряд.
Вот полный список сочетаний наших защитников (в скобках минуты по матчам):
Допилка – Русол – Кучер – Шевчук – 1 раз, 75 минут (75)
Езерский – Русол – Кучер – Федорив – 1 раз, 15 минут (15)
Допилка – Чигринский – Мандзюк – Несмачный – 1 раз, 90 минут (90)
Ярмаш – Езерский – Чигринский – Несмачный – 1 раз, 45 минут (45)
Ярмаш – Гай – Чигринский – Несмачный – 1 раз, 45 минут (45)
Ярмаш – Русол – Кучер – Шевчук – 1 раз, 45 минут (45)
Ярмаш – Чигринский – Кучер – Шевчук – 1 раз, 45 минут (45)
Я не ставил своей целью расписывать статистику каждого игрока в отдельности – это не индивидуальный вид спорта. Меня интересует линия в целом. Справа, после незначительных экспериментов, Михайличенко вроде бы надолго остановился на персоне Ярмаша, однако после игры с англичанами тот из сборной вылетел, уступив место Мандзюку. Слева, если не считать отдельных «товарищеских» включений Несмачного, почти все время играл Шевчук, но в двух последних матчах Михайличенко предпочел ему Кобина. Так что изменения на флангах носят редкий и при этом достаточно логичный характер.
А вот в центре обороны продолжается безостановочное «броуновское» движение – сразу четверо игроков (Русол, Кучер, Михалик и Чигринский) компонуются в самых разнообразных и порой непредсказуемых сочетаниях. Из шести возможных испробованы уже все! Плюс периодически проводятся эксперименты с включением на эту позицию универсалов (якобы «универсалов») вроде Пашаева и Красноперова.
ПОЛУЗАЩИТНИКИ
Однако по сравнению со средней линией защита еще может показаться образцом стабильности!
Вроде бы не так много у нас высококлассных полузащитников, повторюсь – выбор у нас небогатый. Казалось бы, с учетом того, что Тимощук и Назаренко в нашей средней линии величины практически постоянные (единственные из всего списка хавбеков, кто отыграл более половины всего возможного времени), Мандзюк и Михалик передвинуты в оборону, а еще несколько игроков вроде Голайдо и Воробья давно и основательно в сборной не задействованы, разных сочетаний должно быть не так уж много. Но это только кажется, на самом же деле нашим штабом в 16-ти матчах опробовано… только спокойно!.. 40 (! пишу буквами – СОРОК) разных четверок (в редких случаях пятерок или троек) полузащитников, то есть в среднем по две с половиной за игру. Но самое поразительное, что за полтора года лишь ДВАЖДЫ сочетание наших хавбеков повторилось, а рекордсменом может считаться связка Назаренко – Гай – Тимощук – Ротань, которым удалось сыграть вместе аж 153 минуты!
Собственно, вот список.
Гусев – Тимощук – Михалик – Назаренко – Ротань – 1 раз, 45 минут (45)
Гусев – Тимощук – Михалик – Назаренко – 1 раз, 15 минут (15)
Гай – Тимощук – Михалик – Назаренко – 1 раз, 28 минут (28)
Мандзюк – Гай – Тимощук – Назаренко – 1 раз, 2 минуты (2)
Гусев – Тимощук – Голайдо – Назаренко – 1 раз, 56 минут (56)
Голайдо – Гай – Тимощук – Назаренко – 1 раз, 32 минуты (32)
Воробей – Гай – Тимощук –Назаренко – 1 раз, 2 минуты (2)
Мандзюк – Тимощук – Голайдо – Назаренко – 1 раз, 45 минут (45)
Мандзюк – Тимощук – Калиниченко – Назаренко – 1 раз, 30 минут (30)
Мандзюк – Тимощук – Калиниченко – Кравченко – 1 раз, 15 минут (15)
Гай – Левченко – Кравченко – Назаренко – 1 раз, 45 минут (45)
Мандзюк – Гай – Кравченко – Назаренко – 1 раз, 45 минут (45)
Голайдо – Тимощук – Кравченко – Назаренко – 1 раз, 59 минут (59)
Калиниченко – Гай – Тимощук – Ротань – 1 раз, 13 минут (13)
Калиниченко – Гай – Ротань – 1 раз, 3 минуты (3)
Назаренко – Гай – Тимощук – Ротань – 1 раз, 11 минут (11)
Гусев –Тимощук – Ярмоленко – 1 раз, 70 минут (70)
Гай –Тимощук – Ярмоленко – 1 раз, 20 минут (20)
Гусев – Гай – Тимощук – Ярмоленко – 1 раз, 60 минут (60)
Назаренко – Гай – Тимощук – Ярмоленко – 1 раз, 30 минут (30)
Нет, я всё понимаю. Существуют объективные причины, о которых уже говорилось – травмы, плохая форма отдельных игроков, уход их из сборной по возрасту, какие-то скрытые конфликты между ними, статус матчей (в товарняках вроде как раз и положено проверять различные сочетания футболистов), наконец, уровень и класс соперника – против одних можно рискнуть и сыграть с одним опорным, против других лучше не выделываться. В конце концов, полузащита – это самая гибкая линия, изменениями в которой можно менять и рисунок игры всей сборной по ходу матча.
Но не до такой же степени! Порой складывается впечатление, что любимое занятие на досуге у Алексея Александровича – собирание картинок из паззликов. Настолько любимое, что он отдается ему всей душой и на работе. Покажите мне хотя бы еще одну такую же сборную, где главный тренер ставит перед собой задачу не сбалансировать игру своей средней линии, не четко определить ее основу, а придумать и предъявить зрителям максимально возможное количество сочетаний хавбеков, стараясь не повториться. Ведь никто еще не отменял правило «Назови мне свою полузащиту, и я скажу, какая у тебя команда». Ну-ка, попробуйте назвать полузащиту сборной Украины на следующую игру – с англичанами… Устроим такой конкурс?
Я уж не говорю о том, как это действует на самих игроков. Получается, что они перед игрой четко знают – двое из них почти наверняка будут заменены, причем вышедшие двое наверняка окажутся из числа тех, с кем играть в сборной вместе еще не доводилось (максимум – с кем-то одним из них). И ни один из них, за исключением разве что Тимощука, не чувствует себя основным в этой команде. Даже Назаренко, лучший ее бомбардир, наигравший за нее наибольшее время, вдруг на последнюю пару матчей оказывается в запасе. Почему? Против Андорры Михайличенко захотелось сыграть в три форварда и нужно было кем-то пожертвовать, а тут еще вдобавок Гусев выздоровел. А когда от травмы оклемается Алиев, вообще не представляю, что наш тренер делать будет! Хотя, с другой стороны, появится возможность примерить к своей картинке новый паззлик…
НАПАДАЮЩИЕ
Может быть, хоть в атаке у нас дела получше? Как бы не так! 20 вариантов! При том, что: а) Воробей, отыграв лишь один тайм в самом первом матче, в сборной больше не появлялся; б) давно поставлен крест на Гладком; в) вызов в сборную Девича, очевидно, признан ошибкой. И у нас имеется фактически всего ПЯТЬ форвардов – Шевченко, Воронин, Милевский, Селезнев и Гоменюк. Не трудно посчитать, что выйти они на поле могут в 10 разных сочетаниях. Чтобы вы даже не сомневались – все 10 уже состоялись!
Только тот печальный факт, что форвардов на поле может быть не четверо, а всего двое (в двух случаях в нашей сборной использовалось по одному нападающему – Воробей, Шевченко, а в матче против Андорры в линии атаки играло трое), не дает развернуться конструкторскому таланту Алексея Александровича во всю ширь. Мало того, две связки он ухитрился выпустить на поле по 5 раз каждую! Правда, вся красота этих «достижений» пропадает, если посчитать среднюю продолжительность игры этих связок. Поделив 226 минут пары Милевский – Воронин на 5 их матчей, получим 45 минут, то есть в среднем они играли в матче по одному тайму. Показатель пары Шевченко – Милевский еще ниже – 33 минуты.
Обратите внимание: самая именитая наша связка, Шевченко – Воронин, хоть и наиграла в среднем 72 минуты за матч (самый высокий показатель), побывала на поле лишь дважды, в уже далеких матчах № 2 и № 3, и больше в таком виде не появлялась, хотя в ее присутствии было забито два мяча. Не знаю, в чем тут дело – психологическая несовместимость Андреев, что ли?
Да вот список, сами смотрите и изучайте:
Воробей – 1 раз, 45 минут (45)
Милевский – Гладкий – 2 раза, 48 минут (45+3)
Шевченко – Воронин – 2 раза, 143 минуты (77+66)
Шевченко – Милевский – 5 раз, 165 минут (10+10+36+21+88)
Селезнев – Воронин – 1 раз, 24 минуты (24)
Селезнев – Гоменюк – 3 раза, 114 минут (66+46+2)
Селезнев – Гладкий – 1 раз, 24 минуты (24)
Милевский – Воронин – 5 раз, 226 минут (45+58+54+67+2)
Воронин – Милевский – Шевченко – 1 раз, 65 минут (65)
Селезнев – Милевский – Шевченко – 1 раз, 15 минут (15)
Селезнев – Милевский – Гоменюк – 1 раз, 10 минут (10)
Подозреваю, что сейчас Михайличенко куда больше озабочен не итоговым местом Украины в группе, а когда же наконец оправится от травмы и заиграет на полную катушку в «Динамо» молодой Кравец – вот тогда у нашего тренера появится отличная возможность испробовать сразу 5 новых сочетаний форвардов!
Да не смешно это. Я допускаю существование объективных причин невозможности постоянного повторения одной и той же основы из матча в матч. Я признаю за тренером сборной исключительное право выбора состава и его изменений по ходу игры (ибо ему отвечать за результат), но считаю, что во всем нужно знать меру и не превращать принцип ротации в абсурд.
Вот посмотрите. Среди вратарей и в обороне имеются хоть какие-то, первичные признаки стабильности – и показатель достаточно неплохой: 12 пропущенных в 16 матчах, 9 игр «всухую». Полный бардак в полузащите и нападении – и показатель соответствующий: всего 24 забитых, по полтора в матче. А если еще учесть, что 6 голов забиты с пенальти, а 10 – напрочь убитым (да простится мне такой эпитет) соперникам из Казахстана и Андорры, то картинка получается совсем грустная.
И развеселить могут разве что рассуждения по этому поводу в стиле Жванецкого. Тем более что шансы-то все-таки есть: выиграем оба оставшихся матча – станем в группе вторыми. Главное, чтобы англичане не возражали, а Андорру мы уж как-нибудь уговорим…
Нашел сегодня в личке немного странное сообщение. Дословно:
"...прочитал. в целом понравилось. Смущает только текст по-поводу того что одной ракетой нельзя сбить несколько самолетов. Не надо писать того о чем не знаете наверняка. Видимо Вы как и многие считаете что ракета ПВО сбивает самолет прямым попаданием? Поройтесь в инете и исправьтесь.... А если повезет, найдите книгу о том как был сбит Пауэрс в 1962 году. Нам в войсках (ПВО) давали почитать. Будете весьма удивлены разницей с официальной версией..." (с)
(Очевидно, это по поводу моей статьи "Оставшиеся на небесах" о трагической авиакатастрофе, в которой 30 лет назад погибли среди прочих пассажиров футболисты "Пахтакора".)
Странное по нескольким причинам. Во-первых, подписано оно "ПВО", хотя блоггера с таким ником у нас, по-моему, нет.
Во-вторых, в самом сообщении почему-то нет функции "Ответить".
Наконец, в-третьих. Не знаю, на каком основании господин "ПВО" решил, будто я считаю, что ракета "сбивает самолет прямым попаданием". Я знаю, что обычно поражение цели достигается не прямым попаданием, а за счет близкого разрыва - осколками и начинкой ракеты. Так, как пострадал над Черным морем Ту-154, летевший из Израиля - на поднятых из воды обломках были найдены характерные круглые пробоины с вдавленными внутрь краями.
Я говорил другое: "одной ракетой - сразу два самолета?!"
Господин "ПВО" (если Вы читаете это). Не нужно надувать щеки только потому, что Вам когда-то в войсках что-то давали читать о Пауэрсе. Которого сбили, к слову, не в 1962 году, а двумя годами раньше.
О Пауэрсе я прочитал едва ли не больше, чем о трагедии с "Пахтакором". И отлично знаю, что в доблестных войсках ПВО 1 мая 1960 года царили дикий переполох и неразбериха. Что в одном из дивизионов в самый ответственный момент вышла из строя система наведения (из-за сгоревшего предохранителя), и пока поломку лихорадочно искали и устраняли, Пауэрс успел уйти из зоны поражения. Знаю, что в другом дивизионе две ракеты после команды на пуск не стартовали, потому что были наведены на пункт управления стрельбой. Знаю, что по самолету U-2 было выпущено 7 (по другим данным 8) ракет. Знаю, что одной из ракет был сбит Миг-19 старшего лейтенанта Сафронова, который погиб. Знаю, что его напарник капитан Айвазян чудом ушел от другой ракеты, резко спикировав. Знаю, что был обстрелян и тоже удачно увернулся от ракеты пилот нового истребителя-перехватчика Су-9 Игорь Ментюков, которого среди прочих тоже запустили на перехват, хотя он перегонял БЕЗОРУЖНЫЙ самолет из одного пункта в другой.
Словом, в тот день небо было буквально забито ракетами и самолетами, которые шарахались от этих ракет, потому что ПВОшники лупили в белый свет как в копеечку, плохо соображая, где свой, где чужой. Сафронов был сбит, между прочим, спустя минут 20 после падения обломков U-2...
Самое любопытное, что есть версия (правда, довольно спорная, но еще никем не опровергнутая), что до самолета Пауэрса ракетчики ПВО так и не добрались, а разрушился и упал его U-2 после прохождения перед ним на форсаже Су-9 того самого Ментюкова - "Локхид" попал в мощнейшую струю двигателя перехватчика, шедшего более 2000 км/час и от возникшей вибрации развалился... (Это косвенно подтвердил и сам Пауэрс в письме отцу: "Отец, если тебе скажут, что меня сбили ракетой, не верь...")
Я знаю, что главный виновник гибели летчика Сафронова генерал Вовк ушел на повышение. Что полковник Савинов, чей ракетный дивизион безуспешно обстрелял Су-9 Ментюкова, получил генеральское звание. И что в этой истории почти 50-летней давности до сих пор много темных пятен.
"...Смущает только текст по-поводу того что одной ракетой нельзя сбить несколько самолетов...." - говорит мне безвестный господин "ПВО". Его не смущает, что по Пауэрсу целенаправленно молотили добрых полчаса почти десятком ракет и все равно нет полной уверенности, что попали. А вот сразу по двум пассажирским, идущим на пересекающих курсах, одной ракетой, вообще непонятно откуда взявшейся, потому что никто там не стрелял и стрелять не мог - это легко!
Вы, господин "ПВО", не захотели увидеть и понять главного. Меня по поводу этой статьи даже хотели привлечь - якобы за клевету и оскорбление одной очень важной персоны. Правда, так и не сказали, в чем заключается клевета и в чем оскорбление. А отстали только тогда, когда я спросил: "А вам не кажется, что утверждением, будто "самолет сбили только потому, что он залетел куда неположено", ваш уважаемый клиент фактически обвинил ракетчиков в умышленном убийстве 178 человек?" Мне было с немалым удивлением сказано: "Так вы что, ракетчиков защищаете?" А хотя бы и так!
"...Поройтесь в Инете и исправьтесь..." - важно советует мне господин "ПВО". Ройтесь в нём сами, уважаемый, а у меня несколько другой подход к своим материалам. И я надеюсь, Вас не будет так мутить несколько дней, как меня, после того как я увидел фотографии с места катастрофы. Слава Богу, что черно-белые...
Чтобы найти здесь что-нибудь примечательное и знакомое, лучше всего воспользоваться какими-нибудь официальными названиями звезд, созвездий, туманностей и прочей блестящей мишуры :-), а потом окошком "Найти".
В частности, если вы наберете там VV Cephei, то увидите самую крупную звезду во Вселенной из ныне известных. Ее диаметр примерно в 2 000 раз больше диаметра нашего Солнца и в 650 тысяч раз больше диаметра Земли.
Это сумасшедшее число - 2 644 800 000 километров. Внутри этого термоядерного монстра поместилась бы вместе с Солнцем значительная часть всей нашей солнечной системы за исключением Урана, Нептуна и Плутона. Будет, наверное, лучше, если посмотрите на этот счет короткий ролик.
Впрочем, говорят, якобы есть и более крупная звезда - VY Canis Majoris, чей диаметр что-то около 3 миллиардов километров.
Но звездная карта все-таки куда лучше всяких роликов.
Потрясающе выглядит голубой сверхгигант Deneb в созвездии Лебедя и в окружении туманности Северная Америка. Полюбуйтесь на Альфу Скорпиона Antares, звездное скопление Pleiades...
Собственно, справа на скай-мап есть немаленький список космических красот The Attractive Spots of the Universe - и черные дыры, и диковинные туманности, и взрывы сверхновых, и сверхдалекие галактики.
День рождения накануне был и у одного из массажистов команды Анатолия Дворникова. Отмечали на частной квартире буквально метрах в 100 от базы. В 11 вечера игроки ушли, а Дворников с несколькими ближайшими друзьями «посидел как следует». Проспал, конечно, и вместе с журналистом Олегом Якубовым, который тоже должен был лететь в Минск, опоздал к самолету на какие-то минуты. Якубов рассказывал, что потом от них с Дворниковым на улице буквально шарахались. А на стадионе, когда тот выходил со своим чемоданчиком, находились люди, которые свистели и орали: «Алкоголик!» Дворников огрызался: «Алкоголик, зато живой...»
И о том, как в Ташкенте хоронили команду, тоже сказано. Похороны остальных погибших прошли гораздо менее помпезно и с настоятельной рекомендацией властей не привлекать к ним излишнего внимания…
Вот и вся эта история. Я рассказал всё, что знал, и объяснил, что смог. Как видите, никаких тайн, секретов, заговоров. Никакого Политбюро с его членами. Никаких ПВО-шников с их истребителями, ракетами и зенитными снарядами. Даже диспетчеров-злоумышленников, которые «столкнули два самолета», тоже нет. Всё прозаически просто, хотя оттого не менее страшно. Есть катастрофа, коих во времена СССР, к сожалению, было достаточно много и которая громкий резонанс получила только потому, что разбилась целая команда – скрыть это от общественности было невозможно.
Комментарий специалиста. Хотя в расследовании действительно использованы исключительно открытые материалы без всякого обращения к архивам, тем не менее, с точки зрения соответствия фактов и выводов изложенной автором версии реальным событиям готов подписаться под каждым предложением.
Об одном только я очень сожалею...
Мэтр футбольной журналистики в Узбекистане Эдуард Аванесов на трагедию отреагировал гимном-реквиемом.
Летят года, но боль не утихает, Печаль моя взлетела выше гор. На перелете птицы погибают, Погиб и ты в полете, «Пахтакор».
За горизонт ушли родные лица, За горизонт земного бытия, Но «Пахтакор» мне продолжает сниться, Как будто в том полете был и я.
Остались в небе ангелы футбола, И шелест крыл я слышу до сих пор. Кудесники мяча, факиры гола... Как я любил тот прежний «Пахтакор».
Я помню вас, ребята, поименно... Чтоб честь отдать вам в наши времена, Произношу коленопреклоненно С глубокой скорбью ваши имена.
(Умер Эдуард Аванесов в 1995-м, тоже 11 августа, и похоронен неподалеку от мемориала пахтакоровцам...)
Многие и сейчас помнят тот «Пахтакор» поименно. Это тренер И.Б.Тазетдинов, врач В.В.Чумаков, администратор М.И.Талибджанов, вратарь С.К.Покатилов, защитники А.М.Аширов, Р.Р.Агишев, Ю.Т.Загуменных, Н.Б.Куликов, полузащитники М.И.Ан, К.А.Баканов, А.И.Корченов, В.В.Макаров, нападающие В.И.Федоров, В.Н.Чуркин, С.А.Базаров, Ш.М.Ишбутаев, В.В.Сабиров.
Кроме них известны еще всего две фамилии – пилоты А.С.Комаров и А.А.Тараненко.
Так вот, я очень сожалею только об одном: что мне так и не удалось найти пофамильный список остальных 159-ти погибших 11 августа 1979 года.
Перед лицом смерти все равны. Все они 30 лет назад вместе с «Пахтакором» отправились в полёт, не законченный до сих пор.
11 августа 1979 года... Днепродзержинск... Высота 8400... Два Ту-134-х... 178 погибших... «Пахтакор»...
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
Во времена «великого и могучего» тема катастроф была табуирована. Самолеты в Советском Союзе не падали, поезда не сталкивались, а корабли не тонули. Поэтому, например, купившие в понедельник, 13 августа 1979 года, очередной номер весьма популярного в народе «Футбол-Хоккея», так и не поняли, почему в отчет о туре не внесен результат матча «Динамо» Мн – «Пахтакор». Пояснений не было вообще никаких. И только в следующем номере, через неделю, на самой последней полосе появилась крохотная заметка, набранная самым мелким кеглем, о состоявшихся в Ташкенте похоронах четырнадцати игроков и трех руководителей главной команды Узбекистана, погибших в результате авиакатастрофы.
Право слово, не знаю, какая информация была и была ли она вообще в центральной, «партийной» прессе. Думаю, что примерно в том же объеме. Наших людей, занятых постройкой светлого будущего (ведь уже через год, согласно заветам великого кукурузовода Хрущева, в СССР должен был наступить коммунизм), не хотели «волновать по пустякам».
Только с развалом соцсистемы стали всплывать наверх и раскрываться перед взором ошарашенной публики жуткие подробности многих происшествий, до тех пор усердно замалчиваемых, в том числе и катастроф, подобных днепродзержинской. Однако при этом рассказывали опять же далеко не всё, а то, что все-таки оглашалось, неминуемо перевиралось рассказчиками – то ли в силу давности событий и нехватки фактов, то ли из-за собственной нечистоплотности и желания сорвать куш на жареных фактах.
Сейчас, стоит только набрать в Яндексе «гибель Пахтакора», на тебя обрушивается лавина информации – статьи-расследования, показания очевидцев, расшифровка аудиозаписей, размышления специалистов и далеких от авиации людей, даже документальный фильм, о котором еще предстоит обстоятельный разговор. Так что взялся я, можно сказать, за гиблое, во всех смыслах этого слова, дело – ну что там можно еще нового выяснить и рассказать?
Почему взялся?
Вот типичный пример такого сообщения, претендующего на официальность и объективность: «...11 августа 1979 года в 13 часов 36 минут в небе над Днепродзержинском столкнулись в воздухе два самолёта Ту-134. Погибли 155 пассажиров и члены двух экипажей. В тот день погода в юго-западном секторе Харьковского районного центра Единой системы УВД (РЦ ЕС УВД) была далеко не лучшей. Небо затянули многослойные облака с редкими просветами, вершины кучевых облаков достигали высоты 8-9 км. Тем не менее, по воздушным трассам, пролегавшим над Харьковской областью, довольно плотно шли самолеты. Среди них был и Ту-134А Белорусского управления гражданской авиации с бортовым номером 65735. Самолет выполнял рейс по маршруту Ташкент – Гурьев – Донецк – Минск. В 13.11 по московскому времени лайнер вылетел из Донецка и взял курс на Минск. Пилотировал самолет экипаж под командованием командира корабля А.С.Комарова. В самолете было 77 пассажиров. Почти треть салона «тушки» занимала футбольная команда «Пахтакор», летевшая в Минск на игру с местными динамовцами. Немногим ранее, в 12.53, из аэропорта города Воронежа взлетел другой Ту-134А № 65816 Молдавского управления гражданской авиации, выполнявший рейс Челябинск – Воронеж – Кишинев, под началом командира корабля А.А.Тараненко. В молдавском самолете летели 88 пассажиров, из них 16 – дети в возрасте до 12 лет...» (с)
(Здесь и в дальнейшем все цитаты, помеченные значком (с), взяты из открытых Интернет-источников, найденных с помощью поисковика Яндекс.)
Так вот, даже в таком, подкупающем сухостью и четкостью изложения материале имеются несколько очевидных неувязок. Во-первых, как ни крути, 77 + 88 не 155, а 165 (да и это число не соответствует действительности). Во-вторых, самолет, выполнявший рейс Ташкент – Гурьев – Донецк – Минск, не мог, с учетом места столкновения, лететь по трассе, «пролегавшей над Харьковской областью», в чем легко убедиться, взглянув на любую карту Украины. Наконец, 17 (команда «Пахтакор») от 77-ми – это не треть и не «почти треть». Это даже не четверть.
И это один из лучших и самых точных материалов! Намного больше таких, где люди, похоже, вообще не владеют информацией или попросту не понимают, что пишут. Например, некий журналист Павел Зарудный эту историю описывает так: «...13 августа ташкентский «Пахтакор» вылетал на матч в Минск с пересадкой в Донецке. Навстречу двигался такой же авиалайнер Ту-154 по маршруту Кишинев – Ворошиловград – Куйбышев. В воздухе было еще множество самолетов, хотя, по другой информации, простор был чистым, так как ожидался перелет Леонида Ильича Брежнева из Москвы в Крым. Но сейчас это узнать вряд ли кто-нибудь сможет...» (с)
В этом небольшом кусочке собрано воедино столько глупости, что диву даешься. Не 13 августа, а 11-го. Никакой пересадки не было, была промежуточная посадка (дозаправка и смена части пассажиров). Не 154-й Ту, а 134-й. И маршрут у встречного был не Кишинев – Куйбышев, а Челябинск – Воронеж – Кишинев. Брежнев, что легко проверяется по подшивкам газет того времени, уже несколько дней находился в Крыму, так что его перелета не ожидалось. В воздухе было обычное число самолетов, хотя, действительно, незадолго до этого пролетел «литерный» (куда-то спешила некая партийная шишка), но никакого особого столпотворения в небе он не вызвал...
Вторит Зарудному «Лента новостей РИА Новости»: «...Им навстречу двигался такой же лайнер Ту-154 по маршруту Кишинев – Ворошиловград – Куйбышев. На высоте 7800 метров произошло столкновение двух самолетов... По каким-то неизвестным причинам диспетчеры не разрешили самолету с «Пахтакором» на борту подняться на маршрут девять или 10 тысяч метров, и эта роковая ошибка повлекла за собой гибель 179 человек…» (с)
Опять невесть откуда взялся 154-й Ту вместо 134-го, опять указан неправильный маршрут. Высота столкновения на самом деле 8400, а не 7800. Число погибших также неточно. Умиляет фраза «маршрут девять или 10 тысяч метров» (эшелон, а не маршрут), особенно вот это «или» – вроде как «да не всё ли вам равно?». «Диспетчеры не разрешили» – это вообще чушь собачья.
Но и это еще полбеды. Куда хуже то, что отдельные авторы позволяют себе разнообразные и ни на чем не основанные домыслы, иногда же их фантазия и вовсе перепрыгивает уровень здравого смысла. Бывший тренером «Пахтакора» в том трагическом сезоне-1979 (....), например, в интервью газете «Бульвар» на вопрос «Что же привело к фатальному столкновению – ошибка пилота, диспетчера?» сказал буквально следующее: «Окончательный ответ на этот вопрос даст только время, но я почему-то в официальную версию не верю. Мне кажется, «Пахтакор» погиб из-за безалаберности наших ПВО, стал их очередной жертвой. Самолет, я считаю, сбили там, где ему нельзя было появляться… Просто из-за ошибки диспетчера борт с футболистами залетел в воздушное пространство над каким-то оборонным объектом. Откровенно говоря, информации на этот счет очень мало и она до сих пор засекречена. Давно можно было бы организовать самую тщательную проверку: привлечь журналистов, специалистов, но этого так и не сделали...» (с)
Прочитав сие откровение, я, честно говоря, слегка поменял прежнее мнение о (...). Оборонных предприятий и прочих секретных объектов в Украине конца 70-х было полным-полно (примерно 1100 так называемых «особо опасных»), и по болезненной логике бывшего тренера ПТ наши безалаберные ПВО должны были ежедневно и без устали валить все самолеты, которые осмелились пролететь над Харьковом, Днепропетровском, Днепродзержинском, Донецком, Николаевом и многими другими городами, не говоря уж о Киеве… И это каким же снайпером нужно быть, чтобы одной ракетой сразу два самолета... Ну что, скажите на милость, могли разглядеть или сфотографировать несчастные пассажиры с высоты в восемь с лишним километров в условиях сплошной облачности?! Что значит «мало информации и она до сих пор засекречена»?! Что значит «давно можно было организовать самую тщательную проверку, но этого так и не сделали»?!
Тщательная проверка была, разумеется, организована сразу же. Комиссия выяснила всё – это, уж поверьте мне, я знаю точно. Другое дело, что тогда времена были такие: открывались сразу два дела – по линии Министерства гражданской авиации и автоматически по линии КГБ – и по завершении расследования засекречивались на 25 лет по уже изложенным выше причинам. Но в момент, когда давалось интервью (8 июля 2008 года!), архивы по «Пахтакору» уже четыре года как были рассекречены – пойди, посмотри фотографии искореженных обломков самолетов и изувеченных трупов, почитай отчет комиссии (уж такому человеку она не откажет) и расскажи всем правду! Или не тревожь память погибших ложью! А любой другой открытой информации везде и повсюду – море разливанное! Набрать себе дешевых вистов скандальностью высказываний по поводу трагедии – это, знаете ли...
Пять лет назад, к 25-летию катастрофы, я предпринял попытку прорваться в архивы Министерства гражданской авиации Украины. Разрешение было уже получено, но что-то тогда не сложилось у меня самого – приболел, кажется, а потом всё как-то руки не доходили из-за текущих дел. Да еще в том августе документальный фильм появился, впервые показанный на т/к «Россия». Вопросов он не снял. Напротив, поднял еще больше. Но информационный голод по этой теме утолил.
Через три года я попытку повторил, но в МГА поменялся человек, который властвует над архивами, и я, несмотря на солидную поддержку с тыла, нарвался на такую мощную бюрократическо-демагогическую стену, что оставалось лишь руками развести. Все мои доводы – мол, не собираюсь я бередить давние раны, искать и требовать наказания для виновных, а всего лишь хочу написать мемориальную статью о футбольной команде и для этого, в частности, хотел бы знать истинную подоплеку трагедии – расшиблись об эту стену напрочь. А вскоре я и сам вместе с коллегами расшибся в редакционной машине, оказался на три месяца в гипсе, и было не до расследований.
Но интерес к делу остался. И тогда я решил, по примеру своеобразного писателя Виктора Суворова, не лезть туда, где мне не рады, а разобраться во всем, воспользовавшись ОТКРЫТОЙ информацией. Собрать и сопоставить известные факты, выкинуть откровенную чушь и докопаться все-таки до правды. По крайней мере, попытаться докопаться. И при этом, поскольку уже никаких обязательств ни перед кем нет, не ограничиваться одним «Пахтакором», а вплотную заняться и самой катастрофой.
В помощь я призвал логику (хотя мой шеф давно и окончательно поставил крест на наличии у меня таковой, а я не хочу его огорчать и потому не спорю), а также одного уважаемого человека, фамилию которого, уж извините, по соображениям этического свойства не назову. Скажу только, что это опытнейший пилот, в те времена не раз входил в комиссии по расследованиям разных авиапроисшествий, а материалы днепродзержинского дела держал в руках, внимательно изучал и очень многое из него помнит, несмотря на минувшие с тех пор 29 лет. Вы эту помощь легко увидите: если мне не будет хватать данных или что-то будет неясно, я обращусь вот к этому самому человеку и тогда в тексте появится «Комментарий специалиста».
Но прежде поговорим чуть подробнее о том самом фильме, который я упоминал уже дважды – «Тайна гибели «Пахтакора», показанном впервые в августе 2004-го на т/к «Россия».
Ничего не скажешь, на первый взгляд весьма добротная работа. Само название интригует и завораживает – ну как же, тайна ведь! – чему способствует мрачный и трагический баритон неплохого киноактера и блистательного диктора Сергея Чонишвили. На неискушенного зрителя это несомненно производит впечатление. Однако при внимательном просмотре фильм начинает отдавать примерно такой же «бульварщиной», что и интервью О.П.Базилевича.
Значительная часть 45-минутной ленты посвящена намекам на непростые отношения между секретарями Компартий Украины и Узбекистана Щербицкого и Рашидова, на их взаимную неприязнь и ревность, которая проявлялась буквально во всем, вплоть до футбола, к коему оба высоких лица были весьма неравнодушны. Зрителя исподволь подталкивают к мысли, будто отношения эти могли зайти так далеко, что одно из лиц не побрезговало даже физическим устранением конкурирующей команды.
Для того, чтобы лишний раз обложить «всесильных тиранов коммунистического прошлого», а заодно, под шумок, и Украину, авторы фильма пошли на явный подлог и фальсификацию. Ведь смысл устранение «Пахтакора» имело только в том случае, если узбекская команда действительно составляла серьезную конкуренцию киевскому «Динамо» и угрозу его лидерству. В противном случае версия эта разваливается в пыль. И авторы стараются вовсю.
Вот перед нами грозный и уникальный полузащитник Михаил Ан, капитан молодежной сборной СССР...
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
Стоп! Михаил Ан родился в ноябре 1952-го и в 26 с лишним лет в такой сборной состоять никак не мог. В 1976-м он действительно выиграл с молодежной командой чемпионат Европы (разрешалось участие футболистов в возрасте до 23-х лет), но после этого в ней не играл. Вскоре было принято решение ограничить возраст молодежников 21 годом, и тогда же разрешили использовать в таких сборных двух «дядек» – то есть футболистов любого возраста. Ан и в число таких наставников не входил.
А вот «обновленная и фантастически талантливая» команда «Пахтакор», которая ворвалась в высшую лигу и семимильными шагами понеслась к вершине союзного чемпионата. В 1979-м она, «по мнению специалистов, могла претендовать на золотые медали», «блестяще отыграла первый круг чемпионата, буквально разгромив трех лидеров – донецкий «Шахтер», киевское и тбилисское «Динамо»...» Опять стоп! Хоть бы взгляд на турнирную таблицу кинули эти горе-создатели фильма, я уж не говорю о более детальном анализе ситуации в советском футболе.
Вот результаты «Пахтакора» с командами, занявшими в ЧСССР-79 первые пять мест: с чемпионом, «Спартаком» - дважды по 1:1, с вице-чемпионом, «Шахтером» - 1:1 и 0:3 (как видите, даже лидеры названы неправильно), с киевским «Динамо» - 1:0 и 3:4, с тбилисским – 0:4 и 2:1, с московским – 0:2 и 1:2. С учетом того, что катастрофа случилась после матчей 18-го тура (в чемпионате играло 18 команд), до нее, в первом круге, «Пахтакор» против пятерки сильнейших добыл одну победу (минимальную) при двух ничьих и двух поражениях. Какие разгромы?!
Может быть, он и в самом деле стремительно продвигался к медалям первенства? Нет, выиграв в 18-м туре у «Зари» 3:1, «Пахтакор» прочно сидел в середине таблицы (8-е место) с не поражающими воображение показателями – 7 побед, 4 ничьи, 7 поражений, разность мячей 23:26...
Авторы фильма вскользь упомянули первую лигу. А вот если бы не вскользь, а всерьез, то следовало бы сказать, что по итогам сезона-75 ташкентцы понизились в классе и провели в первой лиге два года. В 78-м, вернувшись в «вышку», стали всего лишь 11-ми, в 79-м (после катастрофы!) – девятыми. И уж конечно, можно было напомнить доверчивым зрителям, что в том самом 1975-м именно киевские динамовцы изо всех сил старались помочь терпящему бедствие «Пахтакору»: проиграли ему дважды – 0:1 на своем поле и, уже будучи чемпионами страны, обладателями Кубка кубков и Суперкубка Европы, 0:5 (!) на финише чемпионата в гостях. Пытались улучшить разность забитых-пропущенных, поскольку этот показатель был тогда главным при равенстве очков. Не помогло...
Не знаю, какие там были отношения между Щербицким и Рашидовым, и знать не хочу, но ДК и «Пахтакор» всегда дружили. В 75-м ташкентцев тренировал бывший наставник «Динамо» Соловьев – потому и пытались помочь. В 79-м «Пахтакор» возглавлял друг Лобановского (...), который спустя три десятка лет не постеснялся высосать из пальца идею с ПВО, косвенно подтверждающую чей-то злой умысел. И не побрезговать завалить ракетой лучшего друга ВВЛ?! Ведь вряд ли кому-то было известно, что (...) не летел с командой, а отправился из Ташкента в Крым на день раньше, проведать приболевшего сынишку.
В конце концов, само «Динамо»-79 находилось не в лучшей форме. Оно переживало непростой период смены поколений и на лидерство не очень претендовало. Тон в том чемпионате задавали «Спартак» и «Шахтер».
Вот о чем можно и нужно было сказать в фильме! Надеюсь, что меня поняли правильно – я не пытаюсь принизить место и значение «Пахтакора» в советском футболе и тем самым приуменьшить трагизм гибели целой команды, я всего лишь излагаю факты. Которые могут быть кому-то, возможно, и не совсем приятны. Зато это правда.
Правда то, что «Пахтакор», команда самобытная и оригинальная, всегда был в союзных чемпионатах середняком – наряду с «Кайратом», «Нефтчи», ростовским СКА, «Черноморцем», рядом других команд. Как и любой середняк, он мог в каком-то отдельном первенстве выступить неожиданно ярко, запомниться своей игрой, даже выиграть что-то незначительное (хотя «Пахтакор», к примеру, выше 6 места в ЧСССР не поднимался), но мог и провалить чемпионат и понизиться в классе. Обычно же его хватало лишь на несколько ярких матчей в сезоне. В 78-м, например, ташкентцы красиво разгромили в первом круге тбилисское «Динамо» (3:0), которое в итоге стало чемпионом. В 84-м, вылетев из высшей лиги, они тем не менее ухитрились одержать 4 эффектные крупные победы – столько же, сколько и занявший второе место «Спартак». Было еще несколько ярких игр...
Больше «Пахтакор» запомнился тем, что в его составе – редкость для команды-середняка – выступало сразу два игрока сборной Союза. Упоминавшийся уже Ан, правда, провел всего две неполные встречи в начале осени 78-го (оба раза выходил на замены на 70-й минуте) и более туда не привлекался – ему, по признанию очевидцев, недоставало физических кондиций, а кроме того, он был весьма несдержанным игроком, порой удалялся по два раза за сезон, что тоже было редкостью в союзные времена.
Зато другой – Владимир Федоров, нападающий таранного типа – сыграл в сборной 18 матчей (плюс 3 за олимпийскую), дебютировал в ней в 74-м, в том самом разгроме, учиненном нашим ирландцами (3:0) в отборе к ЧЕ-76, закончил выступления в 78-м, как раз перед тем, как Симонян пригласил туда Ана. Борис Талиновский, мой коллега, в чьем мнении я не сомневаюсь, сказал: «Главная причина – острейшая нехватка в СССР в середине 70-х нападающих именно такого типа. Онищенко играл немного иначе, Старухин пришел позже и был слишком специфичен, в сборной ему места не было, а больше-то и вспомнить некого. Назаренко и Минаева разве что, да и то последний не классический таран и вообще не совсем форвард… Хотели даже Маркина из «Зенита» пробовать, но тот по классу и Старухину уступал... А тут – молодой, старательный, трудолюбивый, мотивированный под завязку...»
В самом деле, вплоть до появления Протасова, чуть позже ленинградца Дмитриева да пары литовцев из «Жальгириса» советский футбол каким-то образом обходился вообще без «таранов». Федоров на протяжении нескольких лет был чуть ли не единственным представителем такого амплуа, и это позволяло тренерам сборной хоть как-то варьировать ее тактику по ходу матча. У них не было выбора. Он пришел при Бескове, удержался при Лобановском, а заканчивал уже при Симоняне (был вытеснен Ярцевым и Чесноковым), выходил в основном на замены, ничего не забил и вообще погоды в сборной не делал, но ухитрился при этом стать бронзовым призером Олимпиады-76.
Вот достаточно полная картинка того, что представлял собой «Пахтакор» конца 70-х и вообще какое место он занимал в иерархии советского футбола. Вне зависимости от амбиций Рашидова, его искренней заинтересованности в команде и всего того, что он для нее делал.
Еще раз повторю: это не попытка очернить узбекский коллектив и тем самым снизить степень трагизма. Это факты, из которых очевидно, что версия о черной зависти Щербицкого к «Пахтакору» и его возможной причастности к устранению грозного конкурента – извините, бред. Лепет идиота. Или циничной бесстыжей сволочи...
...В феврале 1976-го через пару минут после взлета в Иркутске рухнул и разбился пассажирский Ту-104. Почти все находившиеся на борту (около 80 человек) погибли. Нескольким повезло, что самолет упал в глубокий сугроб и не взорвался, да и то не всем: одна из машин «Скорой помощи» на скользкой трассе на полном ходу врезалась в стоящий грузовик, став братской могилой для шофера, двух врачей и двух пострадавших пассажиров с Ту-104... Кто-то что-то знает об этой катастрофе? Какая тайна ее окутывает и почему российские документалисты не попытались проникнуть в эту тайну? Я сам наткнулся на упоминание об этой аварии случайно, когда готовил материал о «Пахтакоре». (И не только об этой...)
Комментарий специалиста. Причина – декомпрессионный взрыв… Тогда на важных рейсах летали вооруженные сотрудники МВД или КГБ для предотвращения угона. В том случае как раз и была предпринята такая попытка или сотруднику это только показалось – вот он и открыл огонь. Прострелил фюзеляж – и всё...
Да и вообще, не сочтите за кощунство, вся эта громкая шумиха и нечистая возня вокруг катастрофы над Днепродзержинском развернулась только потому, что разбилась целая команда. Команда, безусловно, обожаемая в республике. Да, конечно, когда смерть выкашивает сразу 14 молодых и полных сил людей и трех их руководителей, которые постоянно на виду, на слуху, за которых болеют миллионы, это трагедия. Но скажите мне (или признайтесь себе): неужели хоть на йоту меньшая трагедия – одновременная с ними гибель тридцати шести детей в возрасте до 12-ти лет (двенадцать детей в «минском» лайнере и двадцать четыре ребенка в «кишиневском»)?! Извините... Страшная это тема... Лучше не развивать...
Самолеты падали раньше, падают сейчас и, к глубочайшему сожалению, будут еще падать. Ни один вид транспорта не безопасен абсолютно. Даже сидя на велосипеде или в телеге, можно отдать Богу душу. Тем не менее, статистика сухо констатирует: авиация является самым безопасным из всех массовых видов транспорта. Чтобы не нагружать вас ворохом цифр, скажу просто: для того чтобы гарантированно попасть в какое-либо авиапроисшествие, человек должен летать ежедневно в течение 13 лет. Обратите внимание – я умышленно употребил слово «происшествие», а не «катастрофа». В мире ежедневно происходят тысячи автоинцидентов, в которых люди отделываются легкими царапинами или просто испугом. Вот чтобы угодить в авиакатастрофу (со смертельными исходами) человеку нужно каждый день летать уже не 13, а 130 лет!
Другое дело, что в самолетах (особенно нынешних) пассажиров много, и если что-то происходит, то два фактора – скорость и высота – делают их шансы на выживание очень низкими. А массовая гибель – всегда громкое и жуткое дело. На автодорогах страны ежедневно гибнут десятки людей. Пьяные кретины, мальчики-мажоры и их высокопоставленные папашки давят народ, как, где и сколько хотят, но число жертв в таких инцидентах обычно невелико – два-три человека, редко больше, поэтому страна через пару дней забывает о случившемся. Гибель двух-трех сотен человек так просто и быстро не забудешь. Особенно когда среди них был кто-то известный многим – актер, певец, политик, спортсмен. А то и целая команда.
Вот печальный мартиролог подобных случаев. Кое-что в нем вам давно известно (что касается футбола), кое-что вы узнаете, возможно, впервые.
1949. Самолет, на котором ведущая итальянская команда «Торино» возвращалась домой из Португалии, заходя на посадку, разбился о горный склон у Суперги, рядом с Турином. Погибло 18 футболистов, в том числе ядро итальянской сборной. 1956. Погибли 5 игроков Канадской футбольной Лиги, возвращавшихся с Олл-старз гейм, после того как загорелся и взорвался двигатель самолета. 1958. При взлете в мюнхенском аэропорту потерпел аварию самолет с командой «Манчестер Юнайтед» на борту. Погибли 8 футболистов из легендарных «мальчиков Басби», 3 руководителя клуба и 8 журналистов. 1958. В результате разрушения двигателя во время полета погибли 6 спортсменов из сборной Египта по фехтованию. 1960. Погибла вся команда по американскому футболу «Кол Поли Сан Луис Обиспо». Причина: отказ двигателя на взлете и падение самолета. 1961. Погибли 16 членов сборной США по фигурному катанию. Причина: отказ всех средств управления и падение самолета. 1961. При столкновении самолета с горой Лос-Ластимас погибло 24 игрока чилийской футбольной команды «Грин Кросс», которые летели из Сантьяго в Осорно на матч Кубка страны. 1969. Девятнадцать игроков и руководителей популярной и сильнейшей футбольной команды Боливии «Стронгест» погибли, когда их самолет в условиях плохой видимости врезался в горные склоны Анд. 1970. Погибла женская волейбольная сборная Пуэрто-Рико. Причина: отказ двигателя на взлете, падение самолета. 1970. Погибла американская футбольная команда «Уичита Стейт Колледж». Из-за ошибки пилота самолет, заходивший на посадку, врезался в гору. 1970. Погибла американская футбольная команда «Маршал Юниверсити». Причина: неправомерное использование автопилота при посадке. 1972. Погибла чилийская регбийная команда «Олд Кристианс». Пилот потерял контроль при посадке, и самолет врезался в склон горы. 1976. В результате теракта – взрыва бомбы на борту самолета – погибла сборная Кубы по фехтованию. 1977. Во время взлета в сложных метеоусловиях погибла американская баскетбольная команда Эвансвиля. Причина: не были разблокированы элероны и руль, в результате чего самолет оказался неуправляем. 1979. «Пахтакор»... 1980. Во время взлета в Варшавском аэропорту в результате разрушения двигателя и отказа систем управления самолета погибла олимпийская сборная США по боксу (24 человека). 1987. 43 человека – игроки, руководители команды и болельщики «Альянсы» (Лима) – погибли, когда самолет, на котором команда возвращалась домой после очередного матча национального чемпионата, упал в море в шести милях севернее перуанской столицы. 1993. 18 футболистов сборной Замбии погибло, когда команда летела на встречу отборочного турнира ЧМ-94 со сборной Сенегала. Самолет по не выясненным до конца причинам потерял управление и упал в море в нескольких километрах от побережья Габона. 2001. Погибла американская баскетбольная команда «Оклахома Стейт Юниверсити». Причина: чрезмерно крутой вираж вправо сразу после взлета, самолет, не набравший нужной скорости, свалился в боковое скольжение, упал и взорвался.
К этому списку можно добавить трагический случай в 1992 году, когда при посадке в аэропорту суринамской столицы Парамарибо разбился самолет из Амстердама, на котором летели 23 голландских футболиста суринамского происхождения. Рууд Гуллит и Франк Райкаард тоже должны были лететь этим рейсом, но по счастливой для них случайности застряли в автомобильной пробке и опоздали к вылету на десять минут...
Если вы обратили внимание, во всех этих случаях, кроме одного, с «Пахтакором», фигурирует только один самолет. И почти везде – либо взлет, либо посадка.
Специалисты фирмы «Боинг» собрали и проанализировали данные авиакатастроф по всему миру за всё время существования гражданской авиации. Подавляющее большинство аварий приходится именно на эти два самых сложных момента любого полета – взлет и посадку. Да вот, чтобы не быть голословным... «По данным компании Boeing, наиболее опасным этапом полета является посадка. 45% аварий происходит в момент приземления, еще 13% – во время захода на посадку. 12% аварий приходится на момент взлета, 13% – набора высоты, 6% – на время основного полета, 5% – на период подготовки к взлету, загрузки багажа и грузов, посадки пассажиров и прочее...» (с)
Итак, инциденты во время основного, то есть стабильного полета на крейсерской скорости и набранной высоте занимают всего 6 (!) процентов от общего числа аварий – примерно столько же, сколько «во время загрузки багажа». Столкновение же двух самолетов в этом режиме полета – и вовсе менее 1/10 процента! Как сказано в одной статье, «куда больше шансов на то, что две пули угодят друг другу в лоб во время боя». Самая страшная «двойная» катастрофа в истории авиации – столкновение двух Боингов-747 на Канарах в 1977 году с гибелью почти 600 человек – когда один из самолетов в условиях сплошного тумана, производя рулежку после посадки, оказался на пути другого, идущего на взлет, произошла фактически на земле! Опять-таки взлет!
Комментарий специалиста. Столкновение двух самолетов на высоких эшелонах полета, особенно сейчас, при великолепной электронике на борту, теоретически невозможно. Да и тогда, в 79-м, тоже. Для этого требуется немыслимое стечение самых разнообразных трагических факторов и нагромождение грубейших ошибок как диспетчера, так и пилотов, как при радиообмене, так и при пилотировании. К глубокому сожалению, практика иногда опровергает теорию, и ошибки, будто специально, неким мистическим образом наслаиваются одна на другую, делая реальностью то, что кажется невозможным... Самый печальный фактор – человеческий...
В памятной всем катастрофе 2 июля 2002 года, когда Ту-154 «Башкирских авиалиний» столкнулся с грузовым Боингом-757 в районе озера Констанц (тогда погибло 69 пассажиров, в том числе 52 ребенка), наблюдается именно такое стечение факторов и ошибок. Ночь, облачность, незнакомая (для пилотов Ту) трасса, всего один швейцарский диспетчер в центре Управления полетами, плохое знание английского (опять-таки пилотами Ту), растерянность, замедленная реакция... Как свидетельствует еще один опытный пилот (взято из Инета): «Я не раз пытался поставить себя на место того пилота... Допустил бы я те же ошибки? Не знаю, но вряд ли. Ведь сейчас на борту каждого самолета установлена «умная» аппаратура, которая в случае опасного сближения устанавливает контакт с аналогичным прибором на борту другого самолета и тут же начинает «подсказывать» пилотам, что нужно делать. Если она дает команду «Срочный подъем!», то пилотам другого лайнера тут же идет подсказка «Срочное снижение!» Как такое можно игнорировать, пусть даже диспетчер тебе что-то там бормочет, не понимаю... Да подними же самолёт всего на сотню метров!..» (с)
К слову, а в курсе ли вы, что Ту-154 «Башкирских авиалиний» имел точно такой же номер рейса, 816-й, что и «кишиневский» Ту-134?
Итак, человеческий фактор. По исследованиям всё тех же специалистов «Боинга», и не только их, именно он становится определяющим примерно в 75 процентах трагических случаев, и только 25 процентов – «вина техники», механизмов и электроники. Механизмы могут и отказать, но они не могут «сойти с ума».
...Всем известен случай, когда пилот аэробуса А310 посадил за штурвал собственного сына-подростка, а тот случайно выключил автопилот. Мало того, при разборе происшествия выяснилось, что решение было элементарно простым – нужно было просто «бросить штурвал», включить автопилот и автоматика привела бы самолет в нормальное положение. Пилоты же, перехватив управление, пытались самостоятельно исправить ситуацию до тех пор, пока аэробус, перевернувшись через крыло, не свалился в штопор.
...В Пулково потерпел аварию Ил-86. Командир экипажа и проверяющий поспорили, кто из них лучше заведет самолет на посадку. Оба сидели в креслах, один рвал штурвал на себя, другой толкал от себя. Лайнер пошел на посадку по синусоиде. Людям повезло, что самолет грохнулся уже за полосой на мягкий грунт. Все остались живы, но машину «разложило» так, что восстановлению она уже не подлежала.
...В октябре 1986 года в аэропорту Курумоч (тогда г. Куйбышев) произошел совершенно дикий случай. Пилот поспорил со своими коллегами по экипажу, что посадит самолет вслепую, по приборам, и... задернул шторки на окнах кабины. Когда до земли осталось метров 50, нервы все-таки не выдержали: «Поднимай шторку!» А механизм заел... Вместо того, чтобы дать двигателям мощность и уйти на второй круг, оба пилота бросили управление и стали дергать шторку руками. Машина, естественно, упала...
Человеческий фактор... Не стало исключением и 11 августа 1979 года. Что же произошло тогда в небе над Днепродзержинском?
Авторы фильма в своем репертуаре. Появляется загадочный «литерный рейс, о пассажирах которого в деле нет ни слова. Информация о нем была либо изъята из документов, либо умышленно игнорировалась следствием...» И новая гнусность. Диктор: «...Поползли слухи, что самолет с командой «Пахтакор» погиб по вине первого лица государства. К этим слухам возвращаются до сих пор. Одни считают, что лайнер с футболистами убрали с дороги генсека наземные службы ПВО, другие – что два самолета столкнули умышленно. Ни подтвердить, ни опровергнуть обе эти версии не представляется возможным...» (То есть, не Щербицкий, так Брежнев. Вот, оказывается, откуда черпал свои сведения Базилевич!) И тут же упоминание, что «...Брежнев уже два дня как отдыхал в Крыму, поэтому его самолет вряд ли мог оказаться в небе над Украиной...»
Как вам нравится такая логика? Что «не представляется возможным»? Кому «не представляется»? Неужели факт отдыха Брежнева в Крыму, установленный самими авторами фильма, не ОПРОВЕРГАЕТ обе идиотские версии?!
Диспетчер В.Сумской в своем «первом телеинтервью после 25-летнего молчания» тоже подробно рассказывает о «литерном». Правда, без накала и привлечения сил ПВО. Просто говорит, что «освобождались эшелоны и радиусы», а потому обстановка была несколько напряжена. И уточняет (для дураков! Среди которых, извиняюсь, и авторы фильма!), что «литерный прошел часов в 12...» (напомню, что столкновение произошло в 13.35), после чего ситуация стала разряжаться.
Комментарий специалиста. Летом во времена Союза «литерные» шли практически каждый день. Несмотря на их внеочередность, им тем не менее предписывалось время вылета, скорость полета, выделялись специальные эшелоны движения, освобождались соседние эшелоны, об этих рейсах знали все диспетчеры во всех центрах Единой системы управления воздушным движением. Головной боли они безусловно добавляли, но никаких внештатных ситуаций не создавали. Камикадзе среди пилотов «литерных» не было, чтобы летать где угодно и как угодно! Там же, в фильме, человек ясно сказал: «Рейс был В НЕДЕЛЬНОМ ПЛАНЕ»! То есть уже дней пять как о нем было известно!.. В конце концов, это не железная дорога, где прохождение особого поезда или эшелона заставляет срочно искать запасные пути, гонять составы туда-сюда, крутить стрелки и переключать семафоры, а потом сильно сдвигает графики других поездов – потому что там путь в одну сторону один, не разъедешься и не обгонишь. К тому же 11 августа «литерный» действительно прошел за полтора часа до катастрофы, он к тому времени уже успел сесть, то есть вообще ни на что повлиять не мог… Да какая разница, кто на нем летел!!! Пусть хоть всё Политбюро в полном составе!.. Выкусывают блох под хвостом – противно слушать!
Кстати, о Сумском. Примерно в то же время (10 августа 2004 года) он дал еще одно интервью – для московской «Комсомолки», где заявил буквально следующее: «...Вы начало этой истории знаете? Что несколько эшелонов зоны были перекрыты в связи с тем, что на юг летел Брежнев? (то есть данные эшелоны (высоты) «расчистили» и соответственно «уплотнили» движение на других. – прим. журналиста). Харьковская зона и по сей день считается одной из самых тяжелых, а в то время вообще страшная была. После того как литерный рейс пролетел, в ней собралось около полусотни самолетов. Когда специалисты Академии гражданской авиации занимались нашей катастрофой, они оценили, что тогда обстановка была неподвластна возможностям человека. Даже для автоматики это должно было быть в пределах 10-11 бортов. А у нас на связи было 12 самолетов!.. А накладки – там столько их было! Явной вины ни у кого нет. Все виновны понемножку...» (с)
Не знаю, было ли это интервью на самом деле, а если было, то правильно ли в нем изложены слова Сумского. Судить о том вам, но очередное и, как теперь уже ясно, неуместное упоминание Брежнева говорит о многом.
Комментарий специалиста. Насчет «явной вины» и «понемножку» Сумской лукавит. В таких ситуациях вина вине рознь. Хотя дюжина самолетов одновременно на связи, да еще и на одной частоте – это действительно перебор!
А вот еще одна, «более убедительная версия», изложенная вдовой второго тренера (в фильме ошибочно сказано «капитана») команды Аллой Тазетдиновой. О том, как ей проговорился работник прокуратуры по фамилии Гарбуз: «Вот в прошлом году сбили самолет...» и осекся. И пояснение А.Тазетдиновой: «В то время там шли учения «Днепр»...» Горе несчастной женщины можно понять и не дай Бог никому почувствовать, но...
В Советском Союзе военные учения действительно были не редкость. В 1978 году, к примеру, прошли общевойсковые учения «Березина», в 1981-м – учения «Запад-81». Общевойсковые учения «Днепр» на территории РСФСР, Украины и Белорусси, СЕВЕРНЕЕ КИЕВА, ПРОШЛИ В 1967-М. Слабо верится, что ракета, запущенная во время них, могла продержаться в воздухе 12 лет... К тому же в фильме самогО работника прокуратуры, хотя его фамилия названа, почему-то нет, и уточнить детали того разговора некому.
И тут же на экране, к радости неискушенной публики, танки, военные самолеты, выстрелы, взрывы, напоминание об «украинской ракете, сбившей израильский лайнер», «дело все еще засекречено»... Вместо того, чтобы чуть-чуть подумать и сказать примерно следующее...
Комментарий специалиста. Первое: учения с применением боевых самолетов и ракет никогда не проводятся в районах трасс гражданской авиации. Второе: ладно, предположим (лишь предположим!) на минуту, что кем-то была выпущена какая-то ракета, которая сбилась с курса и попала в «минский» Ту-134. А в «кишиневский» тогда что попало? Третье: да я держал в руках все эти фотографии, сделанные экспертами! Непрофессионалу не понять, что существуют специфические, принципиальные отличия повреждений от столкновения и падения и повреждений от взрыва – следы огня, оплавленные участки, пробоины от осколков с ВОГНУТЫМИ ВНУТРЬ краями... В общем, нечистоплотно в этом моменте сработано – это я об авторах фильма.
Авторы, нужно сказать, на протяжении всех 45 минут фильма старательно натыкаются на разложенные ими же грабли. Итак, напряженная обстановка, избыток самолетов именно в этом секторе, ожидание «литерного», а начальник смены Сергеев назначает на этот участок молодого диспетчера 3-го класса Н.Жуковского, фактически еще стажера. После чего идет на грубое нарушение инструкции, предложив В.Сумскому (диспетчер 1-го класса) контролировать действия Жуковского, хотя право на это имеет лишь он сам, Сергеев. «Сумского потом назовут главным виновником трагедии, а Сергеев фактически снял с себя всю ответственность...» Замечательный вывод! Почему бы не сказать, тем более что прошло 25 лет, – всё началось с грубого нарушения инструкции Сергеевым, и главным виновником должен быть назван именно он. И хотя роковая ошибка допущена Сумским, она стала лишь последней в немыслимой, невероятной цепочке ошибок других людей.
Комментарий специалиста. Откровенно говоря, начинать нужно даже не с Сергеева. Харьковский узел был, пожалуй, самым сложным в Союзе. Здесь сходилось и пересекалось множество трасс, и диспетчеры всегда работали в запредельном режиме. О необходимости «разрубить» этот узел начали говорить в Министерстве еще в начале 70-х, но так ничего и не сделали.
Через 9 месяцев состоялся суд. На скамье подсудимых оказались диспетчеры Жуковский и Сумской. Каждого приговорили к 15 годам в колонии общего режима. Старшего смены Сергеева в суд не вызывали даже в качестве свидетеля. Его начальников – тем более...
Сумской отсидел 6 с половиной лет. Жуковский, по некоторым данным, не выдержал и покончил жизнь самоубийством – то ли в самой колонии, то ли уже после освобождения. Проверить этот слух мне не удалось.
Хронология катастрофы.
«В 13.17, на шестом часу напряженной работы смены, на связь с Харьковским РЦ вышел «кишиневский» Ту-134 (65816). Командир экипажа доложил расчетное время прохода Харькова и запросил разрешение на занятие эшелона 9600 м. Но Жуковский отказал ему, сославшись на то, что на 9600 идет попутный самолет.
Затем на связь с ним вышел командир «минского» Ту-134 (65735) Комаров, который доложил, что самолет идет на высоте 5700, и сообщил свой «подписанный» (предписанный планом полета. – Прим. автора) эшелон 9600. Маршруты полета белорусского и молдавского лайнеров пересекались под прямым углом в районе Днепродзержинска, причем истинный интервал прохождения самолетами «перекрестка» составлял менее минуты. Неопытный Жуковский ошибочно рассчитал, что два самолета по времени разделяют положенные 3 минуты, поэтому без проверки взаимного положения самолетов с помощью радиолокатора дал команду Комарову занимать эшелон 7200...» (с)
Тут я должен вмешаться и добавить, что примерно встречным курсом к «минскому» лайнеру на высоте 9000 метров шел на Харьков Ил-62 (86676). Дальше было...
«...13.30.40 (4 минуты 58 секунд до катастрофы)
«Минский» Ту-134: Харьков, 735-й занял 7200, 25 до Днепра.
13.30.46 (4 минуты 52 секунды до катастрофы)
Жуковский: 735-й, Харьков подтвердил до Днепра 25, занимайте 8400.
13.30.55 (4 минуты 43 секунды до катастрофы)
«Минский» Ту-134: 8400 занимаем, 735-й.
13.33.52 (1 минута 46 секунд до катастрофы; «минский» борт занимает высоту идущего пересекающим курсом «кишиневского» борта)
«Минский» Ту-134: Харьков, 65735-й, Днепр, 8400.
13.33.55 (1 минута 43 секунды до катастрофы)
Жуковский: 735-му, подтвердил Днепр, так... Пока 8400 до команды, встречный 9000.
13.34.04 (1 минута 34 секунды до катастрофы)
«Минский» Ту-134: Понял, встречный 9, 8400 до команды...
13.34.07 (1 минута 31 секунда до катастрофы; заметив ошибку молодого диспетчера, в его действия активно вмешивается Сумской. Он пытается развести три сближающихся самолета – Ил-62 под номером 86676, который идет на высоте 9000, и два Ту-134, идущих на пересекающихся курсах на высоте 8400)
Сумской: 86676-й, займите 9600!
13.34.21 (1 минута 17 секунд до катастрофы; Ил-62 почему-то пока не реагирует)
Сумской: 86676-й, Харьков, 9600 займите!
13.34.24 (1 минута 14 секунд до катастрофы; еще не получив подтверждения от Ил-62, Сумской дает команду «минскому» Ту-134 занять высоту встречного борта)
Сумской: 735-й, а вы займите 9000, над Днепродзержинском 8400 пересекающий!
13.34.25 (1 минута 13 секунд до катастрофы; наконец-то приходит подтверждение от Ил-62)
Экипаж Ил-62: 9600, 676-й.
13.34.33 (1 минута 5 секунд до катастрофы)
В эфире звучит: Понял… (помеха), 8400.
(Это критический момент. Сумской посчитал, что это произнес «минский» экипаж, который подтвердил тем самым набор высоты и информацию о конфликтном борте. Диспетчер счёл ситуацию разрешенной. В действительности «минский» экипаж в эфир не выходил и важнейшую команду диспетчера не воспринял. Оставшееся до столкновения время было потрачено на эмоциональный разговор между диспетчерами...)
13.35.38 (с)
Столкновение обоих самолетов на точно выдерживаемой каждым высоте 8400 м в сплошной облачности.
13.37 (командир Ан-2, выполняющий рейс Черкассы – Донецк на низкой высоте, докладывает об авиакатастрофе)
Чернов: Харьков, 91734-й, что-то падает с неба!
13.40
Чернов: Харьков, 91734, в районе населенного пункта Куриловка наблюдаю падение частей самолета...»
Вопрос Сумскому в интервью «КП»: «Одно из обвинений: вы дали команду экипажу на расхождение и не убедились, что ее выполняют». Ответ: «Если грамотный человек послушает пленку с радиообменом, то сразу поймет, что этой возможности просто не было! Но каждому это не расскажешь. Да и не поймут простые люди!»
Отчего же, а вдруг поймут. Особенно если на плечах голова, а не кочан капусты. Давайте думать и разбираться. В радиообмене между диспетчерами и пилотами существует ряд вещей, обязательных к исполнению. В частности, подтверждение полученной команды или информации. Меня в этой расшифровке переговоров (не знаю, насколько она подлинна, хотя я и видел ее в трех разных источниках) насторожил один момент. Вот это странное «В эфире звучит».
Связь, конечно, отвратительная – в фильме это хорошо слышно. Постоянные и длительные помехи, слов почти не разобрать. Однако до сих пор, до 13.34.33, абсолютно ясно, кому принадлежат те или иные реплики – в разговоре участвуют пилот «минского» Ту Комаров, диспетчеры (сначала Жуковский, затем Сумской), в самом конце на секунду вклинивается экипаж Ил-62. «Кишиневский» Ту в эфир в последний раз вышел в 13.28.14 и с тех пор не произнес ни слова до самой катастрофы. И тут вдруг «в эфире звучит»...
Кто произнес последнюю смазанную фразу «Понял..., 8400», после чего произошло непоправимое? Тот, кто расшифровывал этот отрывок, заявляет, что в действительности «минский» экипаж в эфир не выходил. Тогда кто вышел? В чем же роковой просчет? Почему Сумской отрицает свою очевидную вину?
Пойдем методом исключения. Очевидно, что это не мог сказать ни сам Сумской, ни Жуковский у него из-за плеча. Ил-62? Нет, он только что, за 9 секунд до того, подтвердил получение команды на набор высоты 9600 и начал ее выполнять (к слову, выполнил и прошел над местом катастрофы, чуть в стороне, 800 метрами выше). «Кишиневский» Ту-134? Да нет же! Он не получал никаких команд и вообще, как уже было сказано, последних семь с половиной минут полета не произнес ни слова. Зачем оно ему, вмешиваться в чужой диалог? Не шутки ведь, вокруг сплошные облака...
И, пусть это даже противоречит официальной версии, остается единственный вариант: роковую фразу произнес не потусторонний «голос в эфире», а все-таки пилот «минского» Ту! И мое утверждение вовсе не лепет дилетанта, а элементарная логика. Которую подтверждает тот факт, что белорусский экипаж, получив команду набрать высоту 9000 (13.34.24), почему-то за минуту с лишним так и не подтвердил ее выполнение.
Вы на время внимательно посмотрите. В течение 4 секунд были произнесены три фразы (две Сумским и одна пилотом Ил-62), причем последняя (13.34.25) буквально наложилась на вторую, достаточно длинную реплику диспетчера (13.34.24). Попробуйте произнести в максимально быстром темпе, но отчетливо фразу «735-й, а вы займите 9000, над Днепродзержинском 8400 пересекающий!» Сколько это времени у вас займет? 4-5 секунд, не меньше. А уже на второй секунде эта фраза забилась встречной, от пилота Ил-62. С учетом этого, а также постоянных сильных помех вполне вероятно, что пилот «минского» Ту Комаров принял ее примерно в таком виде: «735-й, а вы займите (помеха) 8400 (помеха)...» Что и подтвердил в 13.34.33 «Понял... (помеха), 8400».
И тогда всё сразу становится на свои места. Диспетчер дает 735-му команду на расхождение, которая забивается встречной репликой другого пилота и помехами и принимается Комаровым в искаженном виде. Через девять секунд пилот подтверждает получение команды, ставшей по роковому стечению обстоятельств ошибочной. А диспетчер, в свою очередь, и тоже из-за помехи, посчитал, что это часть ожидаемой им фразы «Понял 735-й, 9000. Пересекающий 8400...»
Комментарий специалиста. Если не придираться к терминологии и прочим мелочам, в целом всё верно. В решающий момент произошло наложение реплик и помех, поэтому ключевая команда была пилотом воспринята и исполнена неправильно. Но главная вина диспетчера не в этом, а в том, что, получив немного странный и явно неполный ответ, он имевшиеся в его распоряжении 65 секунд потратил на выяснение отношений с молодым напарником, бросив ситуацию на самотек. После такого ответа он обязан был сразу же продублировать команду и потребовать повторного подтверждения ее получения, ясного и четкого. Самолеты еще можно было успеть развести...
Вот почему в приговоре суда звучит немного диковинная формулировка «за грубое нарушение фразеологии радиообмена». Под этим понимается четкость и ясность всех реплик, категорическое недопущение их двояких толкований.
Думаю, сам Сумской всё это и осознал. Потом. Когда уже ничего исправить было нельзя. Поэтому, не отрицая свою вину, пытается всё же найти себе оправдание – дескать, дал вовремя и правильную команду тому, кому надо, подтверждение получил вовремя и от кого надо, а что оно нечетким оказалось, так это аппаратура такая.
«...Ровно в 13.35.38 Ту-134А №65816 врезался под углом примерно 95° в своего «близнеца» №65735. Оба самолета шли в облаках, и их пилоты не имели возможности визуально обнаружить друг друга. На высоте 8300 метров молдавский самолет вынырнул из облаков и врезался в минский, отсек ему часть крыла и хвостовое оперение и тут же взорвался. Его обломки потом находили в радиусе 20 км от места падения в районе села Николаевка. Опытный пилот минского лайнера даже при разгерметизированном корпусе еще какое-то время планировал, но на высоте 4500 метров машина стала резко падать и упала в районе села Елизаветовка.
В 14.08 из аэропорта Подгородное уже вылетал Ан-2 поисково-спасательной службы. Вскоре его командир доложил, что в районе сел Куриловка, Николаевка и Елизаветовка разбросаны металлические обломки, а на земле догорают два самолета. Район катастрофы был немедленно оцеплен милицией и войсками, а через несколько дней государственная комиссия приступила к расследованию причин трагедии…» (с)
Немного не так всё было. Высота, как давным-давно уже всем известно, была 8400.
Комментарий специалиста. Автоматика и приборы самолета – в данном случае приходится употребить неуместное слово «к сожалению» – позволяют выдерживать заданную высоту с точностью до метра, практически без отклонений. Будь туда изначально заложен небольшой «люфт», хотя бы метров в 15, могло бы и обойтись. Ведь высота Ту-134 всего 9 метров 20 сантиметров. Один борт идет, скажем, на 8390, другой – на 8415. Опасно? Да, очень! Страшно опасно, но не убийственно... А так оба шли строго на 8400...
Никто ни из каких облаков не выныривал. Всё произошло в сплошной облачности.
Комментарий специалиста. При «чистом» небе всегда остается шанс – мизерный, конечно – боковым зрением заметить «пересекающий» борт в полутора километрах, в километре… И остается 4-5 секунд на интуитивное, рефлекторное движение – штурвал на себя или от себя. Реакция пилота или водителя на экстренное изменение ситуации, как свидетельствуют исследования, составляет примерно 0,3 – 0,4 секунды. Даже с учетом инерции тяжелой машины, оставшегося времени могло бы хватить на снижение или подъем на 20-30 метров. Сплошная облачность над Днепродзержинском этого шанса не предоставила.
Ту-134А №65816 не врезАлся в своего «близнеца» №65735. На самом деле убийственный удар нанес именно «минский» Ту. Концом правой плоскости он ударил своего «близнеца» в район штурманской кабины (застекленный колпак в самом носу самолета) и будто скальпелем рассек носовую часть «кишиневского» Ту по горизонтали. Молдавский экипаж даже не успел понять, что произошло... В это мгновение «минский» борт лишился части правой плоскости, а «кишиневский» остался без пилотов и получил повреждения, несовместимые с дальнейшим пилотированием.
Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!
После первого контакта возникли многочисленные разнонаправленные векторы движения масс, практически не поддающиеся исчислению. В следующую долю секунды искореженный корпус «кишиневского» Ту налетел на киль «минского» и снес его вместе с горизонтальными рулями, получив дополнительные повреждения, от которых в течение нескольких последующих секунд полностью разрушился. В какую-то из этих секунд взорвалась задняя часть «кишиневского» Ту-134 с двигателями и плоскостями, в которых содержится основной запас горючего. Именно это наблюдал Чернов, командир Ан-2, выполнявший рейс Черкассы – Донецк на низкой высоте: «...Что-то падает с неба!» С неба падали несколько крупных обломков, часть из которых горела, масса мелких частей фюзеляжа, выпавшие из салона люди и их багаж...
Грех и кощунство употреблять в таком описании слово «повезло», но практически все, находившиеся на «кишиневском» Ту, погибли в момент столкновения или в первые же секунды после него. А вот Комаров, пилот «минского» самолета, частично разгерметизированного и практически лишенного управления, со страшными повреждениями – без вертикального и горизонтальных рулей, без части правой плоскости, еще какое-то время отчаянно боролся за жизнь – пассажиров, экипажа и свою...
...12 августа 1985 года Боинг-747 авиакомпании «Джапан Эйрлайнз» в окрестностях Токио в результате разрушения хвостового оперения практически полностью лишился киля и рулей высоты. Самолет, управляемый лишь переменной тягой четырех двигателей, чудом сумел продержаться в воздухе 28 с лишним минут и даже вышел на маршрут посадки в аэропорту Ханеда, однако все-таки врезался в гору и унес жизни 520 человек из 524-х, находившихся на борту. Это самая страшная в истории авиации «одиночная» катастрофа. Но то был Боинг-747, у которого 4 двигателя, и они расположены под плоскостями и работали как часы. А у Ту-134 рейса 65735, имеющего всего два двигателя в кормовой части, которая подверглась сильному разрушению, шансов не было даже теоретически...
В свое время многих людей потрясла записка, найденная на месте крушения одного из авиалайнеров, который около трех минут падал с высоты в 10 километров: «Прощай, любимая, и прости всё. Я не думал, что наш вчерашний ужин станет последним в нашей жизни. Передай нашим детям, что я любил их больше всего в жизни и ничуть не меньше, чем тебя...» Иных примеров такого самообладания – единицы. У пассажиров «минского» Ту не было и этого времени – найти бумагу, ручку и что-то написать.
Пару десятков секунд их лайнер планировал, выписывая невероятные круги, но на высоте примерно в четыре с половиной километра (в фильме почему-то сказано «пятьсот метров») стал окончательно неуправляем, вошел в пике и врезался носом в землю, окончательно разрушившись. Очень не хотелось этого говорить, но значительная часть пассажиров «минского» Ту-134 погибла только при ударе о землю...
(В последний раз адресуюсь к фильму, где некий свидетель катастрофы якобы «влез в кабину и нашел там клочок бумаги с карандашными строчками «...очень напряженное движение...»...». Самолет отвесно падает с высоты четырех с лишним километров, врезается носовой частью в землю – что должно остаться от кабин штурмана и пилотов, расположенных в носу? Правильный ответ – ничего. Лепёшка. Не представляю, кто туда смог бы влезть и что-то там найти...)
Вот теперь самое страшное... Нет, я не собираюсь пугать вас описанием состояния тел или их фрагментов, хотя последних было куда больше, чем первых. (По правде говоря, из всего изобилия свидетельств катастрофы и ее последствий меня более всего шокировало сообщение, что во время работы комиссии некоторые жители населенных пунктов, над которыми произошла авария, как ни в чем не бывало разгуливали в тренировочных костюмах «Пахтакора»... Чтоб им эти костюмы... Молчу...)
Дело в другом. При всем негативном стечении невообразимого количества ошибок конкретных людей и сопутствующих факторов катастрофа все-таки могла не случиться...
Судите сами...
Раз... Начальник смены Сергеев назначает ответственным за самый неприятный и сложный сектор воздушных трасс Харьковского центра управления воздушным движением неопытного диспетчера 3-го класса Жуковского. Не наказуемо, но необдуманно и опасно.
Два... Сергеев назначает диспетчера 1-го класса Сумского контролирующим действия Жуковского, хотя имел право это делать только сам Сергеев. Грубое нарушение.
Три... И без того трудная полетная обстановка осложнена недавним пролетом «литерного» рейса. Сомнительный, но все-таки сопутствующий фактор.
Четыре... Жуковский определяет разницу во времени пересечения трасс двух самолетов в 3 минуты, хотя на самом деле она составляет менее минуты. Грубая ошибка.
Пять... Жуковский, на основании предыдущей ошибки, назначает одному из рейсов ту же высоту, на которой следует пересекающий рейс. Грубая ошибка.
Шесть... Происходит это после ШЕСТИ часов дежурства смены диспетчеров и на фоне очевидной усталости. Сопутствующий фактор.
Семь... «Контролер» Жуковского Сумской, обнаружив оплошность молодого коллеги, пытается исправить ситуацию, принимает ВЕРНОЕ решение, однако халатно относится к его исполнению пилотами «конфликтующих» бортов. Грубая ошибка.
Восемь... Сразу 11 бортов (!) работают с диспетчером на одной волне. Даже в обычной полетной ситуации это явный перебор. А в кризисной ситуации – тем более. Сопутствующий фактор.
Девять... Три реплики в радиообмене накладываются друг на друга и вкупе с помехами приводят к получению «минским» рейсом ошибочного распоряжения. Сопутствующий фактор.
Десять... Сумской, получив «невнятный ответ», не делает повторный запрос и не требует повторного подтверждения исполнения собственных приказов. Грубейшая ошибка.
Одиннадцать... Полёт обоих «конфликтующих» бортов происходит в условиях сплошной облачности, исключающей возможность визуального обнаружения друг друга. Сопутствующий фактор.
Двенадцать... Автоматика самолета не допускает «люфта» по высоте, предписывая самолетам и их экипажам выдерживать заданную высоту с точностью до метра. Сопутствующий фактор.
Вся эта цепочка, безусловно, впечатляет. Вся она, будто нарочно, ведет к трагическому исходу. И тем не менее его все-таки могло не случиться!
Тринадцать... Вот она – чёртова дюжина! Двенадцать предыдущих наслоившихся друг на друга факторов не имели бы никакого значения, если бы не ПОЛСЕКУНДЫ, которые решили всё! Всего полсекунды разделило жизнь и смерть 178 людей! Ведь обе «тушки» шли на крейсерской скорости в 750-800 км/час, то есть, проще говоря, делали примерно 210-230 метров в секунду. Будь встречный или попутный ветер чуть сильнее для любого из самолетов, окажись воздушная яма на пути любого из лайнеров НЕЗАДОЛГО ДО ТОГО КАК... Я уж не говорю об элементарной задержке в вылете одного из рейсов хотя бы на 10-15 секунд.
Полсекунды при такой скорости это минимум 100 метров. А удар был нанесен всего лишь двумя с половиной метрами (!) плоскости. Полсекунды – и лайнеры разминулись бы друг с другом на минимальной, смертельно опасной дистанции, едва не коснувшись друг друга. Но ведь разошлись бы! Думаю, что даже экипажи испугались бы только после приземления и после рассказов диспетчеров – ведь наверху вокруг были сплошные облака и никакой видимости...
В отношении того, что не касается непосредственно катастрофы, мне добавить к фильму почти нечего. Там всё сказано: и о боязни Михаила Ана летать, и что в тот день, травмированный, он вообще должен был остаться дома, в Ташкенте, да друзья-партнеры уговорили, что молодой Сирожиддин Базаров не смог отправиться в Минск с дублем днем ранее из-за приезда отца, хотевшего поздравить сына с его 18-м днем рождения, и полетел вместе с основным составом 11 августа. Можно еще сказать, что Владимир Федоров на базу перед вылетом почему-то приехал во всем черном – черные брюки, черная водолазка и черный кожаный пиджак. Жена заставила – «в Минске, наверное, прохладно будет».
yamato в друзья
